|
思い出でお茶を濁してきましたが、もうそろそろ私の主張を書くことにします。
� 〇笋領�場
・ 私の立場は「靖国問題という問題設定そのものが間違っている。」というものです。
つまり、賛成・反対の二元論そのものがおかしな展開をしているということです。
本来この議論は国内問題であって、なんら中国は関係のない話です。どのように死者を
祀るかは純粋な文化の問題であり、戦争の総括そのものとは関係がないと考えています。
中国はお得意のリンケージ論で、靖国と戦争の問題を一緒にして串刺しにするという
手法をとっていて、これに日本が乗っかって論理を展開しています。基礎にあるものが
中国の作った土台なのですから、間違ったところから出発しているように思われます。
戦死者を含めた死者をどのように祀るかは、粛々と行えばいいでしょう。中国におもねる
必要性はないはずです。大東亜戦争が正しかったから祀るのは当然であるといった主張や
内政干渉に屈するわけには行かないという理由付けそのものは不毛でしかありません。
何度も言いますが、このような理由は持ってくる必要はないのです。純粋に考えればいいの
です。
�◆〇神�派の人へ
・ 賛成派の人には、まず参拝によって得られる目に見える利益をきちんと示してほしい。
もちろん参拝する 理由はたくさんあります。しかし、それらは理由であって 利益
ではないのです。実害は株価の下落と一時的な不買運動であろうと思いますが、それでも
参拝によって得られそうなものは何もない。せいぜい優越感くらいのものでしょう。そんな
のははっきり言って子供の論理です。政治的にとるべき手法でもなんでもない。
中国が何と言っても、日本のほうがあらゆる面で勝っているのは事実なのですから、その点は
もっと自信を持っていいでしょう。また、劣る相手に対して感情的になって反応しても、
ただ先進諸国からの評判を落とすだけです。中国の過度な反日にヨーロッパ諸国等は非常に
冷淡な態度を示していますが、同時に状況を打開しようとしない日本の姿勢にも疑問を呈して
います。
また中国との二元的な関係で問題を見ている節があります。今は小泉・ブッシュの例外的な
信頼関係で日米同盟は強固に見えますが、日米同盟はかなりもろい関係であることを忘れては
なりません。一昔前のクリントン政権の外交政策は、ジャパンパッシングで全てを進めました。
中国との関係を日本の頭越しに進め、北朝鮮問題でも勝手に合意を取り付けてしまいました。
靖国参拝にコメントはしませんが、アメリカ人は非常に否定的な感覚を持っていることは事実
であり、靖国史観はフランシスコ平和条約への挑戦になりうる危険性を秘めています。もし
民主党政権が誕生したら、現在の日米同盟は急速に冷え込みますし、秘密裏に靖国について
注文がくることもきちんと考慮しなければなりません。
優越感で経済だけでなく、安全保障まで危うくする可能性はあるのですから、賛成する人は
これらの不利益を上回る利益があることを証明しなくてはなりません。
�� 反対派の人へ
・ 反対する人たちも、参拝しないことの利益をきちんと示してほしい。反対派は実のところ
賛成派の人以上に一枚岩ではないというのが私の認識です。彼らの主張には相当に幅がある。
たとえば、売国奴と揶揄されている加藤紘一議員ですが、彼はきちんと尖閣諸島や竹島の問題
については主張すべきであるといっています。彼は、靖国で譲ったとしても、この問題で中国
が譲ることはないと認識しています。
共産党や社民党のように憲法９条や戦前の歴史観を抱き合わせたリンケージ論を展開する人
もいます。理由付けにばらつきがあり、さらに参拝をしないことによる利益についても事実誤認
があるのは否めません。中国と首脳会談ができないのが不利益だといっていますが、首脳会談
で何も進展しそうにありませんし、ＡＰＥＣなどで会ってもお互いの立場を主張しあうだけで
物別れに終わっているのが実情です。
そもそも、中国と日本が組めると考えること事態が非現実的です。民主主義を認めておらず、
共産党以外の政党の存在を違法としている中国と価値観を共有できるわけがありません。また
歴史的に見て中国が日本を対等に扱うなどということも考えられません。ブッシュ大統領の傲慢
さに辟易しているのに、中国の傲慢さに耐えられるとは考えられません。
今回はここまでにしておきます。次回は、これからどうするべきかについて書きたいと思います。
|
とても理性的なことを仰っておられると思います。この記事にも書かれていることではありますが靖国神社の歴史観は戦後の世界の共通認識に挑戦しているものだと思います。現時点において第二次大戦での日本の評価は硬直性の強いもので覆ることはないと思います。
2005/11/27(日) 午後 0:16 [ リュート ]
靖国を争点にされている時点で日本は外交的に敗北していると思いますがあえて反対の立場をとっています。それは利害関係で解決できない問題が持つ怖さを危惧しているためです。これは両国の愛国心を刺激します。これでは理性的な議論ができなくなると思うのです。現在の中国は反日教育の影響もあって若者に日本人嫌いが目立ちます。これは将来の関係に影響を与えるもので経済面のリスクも高くなることも考えられます。少し長くなってしまいました。すいません。
2005/11/27(日) 午後 0:19 [ リュート ]
コメントありがとうございます。ＧＤＰからいくと世界の５％に過ぎないのでたいしたことはないという考えがありますが、中国でのメインプレやーは日本企業ですから、確かに対立はよくないでしょう。しかし、この問題を表舞台から引き摺り下ろせば、それでだいぶ楽になる気がします。
2005/11/27(日) 午後 6:46
対外的なことよりもむしろ国内の問題というのは賛成です。ただ、自分の意見はちょっと論点が違います。国内の問題といっても、信教の自由の問題⇒自由かどうかの問題です。靖国で祀っているかぎりは、解決しないでしょう。与党で出している、無宗教の国立追悼施設が今のところの唯一の解決策のように思います。
2005/11/30(水) 午前 0:53 [ yuk*c*api2*2 ]
信教の自由といいますが、人によって理解が非常に異なりますので、私としては避けたい部分です。宗教的なことはどんなことであれ強弁できてしまいますが、国益や経済的利益という観点では、支離滅裂なことを正当化はできません。信教の自由はできれば別枠で論じたいですね。
2005/11/30(水) 午後 9:47