|
今回は、これから日本がどうすべきかについて書きたいと思います。
� ”宿饌罎�ら問題を引き摺り下ろす。
・ この問題をうまくたとえられないだろうかと思って、苦心して作ったたとえ話を用いる
ことにいたします。
靖国（黒子）が戦争という舞台の裏方で大きな役割を果たしていた。この黒子さんの
ことをほめる政治家がいる。中国というお客さんはこの舞台そのものが気に入らないのだが、
黒子さんをメインにして非難している。まるで黒子さんが全て舞台をだめにしているかの
ような論調で。舞台の俳優は全て黒子さんに謝意を示す。黒子さんもそれに答えてお礼の
言葉を返す。（つまり、合祀する。）中国が黒子さんを非難するほど、総理大臣は黒子さん
を守ろうとする。舞台を正当化しているのではなく、いい舞台をやるために黒子さんをほめ
ていると強弁する。（戦争の舞台ではなく、平和の舞台をやる。）
こういう風にたとえると、中国は的外れの議論をしていることがわかると思います。
黒子さんはあくまでも裏方であり、劇団内部の問題です。この方の役割は重要であるものの
問題の本質ではないのです。当時の団長の演出が悪かっただけなのです。
ですから、問題をきちんと整理する必要があります。黒子に野次を飛ばすお客さんなど
いるわけがないのです。その黒子さんを表に引っ張り出せと要求し、それにこたえる形で
団長が表舞台に出してきて黒子さんをかばうなどという愚かな行いをしています。
あくまでも演出（戦争）が問題となるのです。歴史の共同研究といいますと、対中強行派
の人は怒るかもしれません。しかしながら、表舞台で議論していると他のお客さんにも影響
が出てくる可能性があります。（アメリカ、アジアの諸国など）したがって、舞台の評論家
たちに解釈を議論させるのは非常に有効です。政治・外交という舞台の外でやっていただけ
れば（大学などで）、とりあえずこの問題を表舞台から引き摺り下ろすことができます。
�◆”饌罎諒�針を変える
・ 外務省が反論するには、以下のような論理を使うと有効だと思います。
１ 中国が反発するから靖国参拝をやめられない。表舞台から引きずりおろさない限り
総理大臣は靖国を参拝し続ける。あなた方は要求が受け入れられないことで面子を
傷つけられるだけでなく、国内の反日運動が反政府運動に発展しかねない。
２ あなた方が反発しなくなれば、靖国の問題で譲る用意はある。ただし、今の姿勢を
続けるなら、こちらは人権の問題を取り上げる。国連の難民高等弁務官事務所への
訴えも検討する。
３ 経済関係だけは損なわせない。日系企業をむやみに撤退させはしない。
尖閣諸島や春暁ガス田などの問題については、ここで言わないほうがいいと思います。
中国に全ての面でいきなり譲歩を求めるのは難しいでしょう。靖国問題が目立っていると
中国にも日本にも利益はない。サンフランシスコ平和条約に対する挑戦という要素が透け
て見えていますし、ヨーロッパからの評判が落ちれば、人権の面で責めるカードが弱まって
しまうでしょう。アジアだけを見ていると足元をすくわれます。
安全保障については別の機会に取り上げようと思います。
|
コメント（0）
