|
バイオリン：カヴァコス
ヴァンスカ指揮ラハティ響
１９９１年
（BIS CD 500）
下記サイトに試聴あり
http://ml.naxos.jp/?a=BIS-CD-500
エルガーとメンデルスゾーンのバイオリン協奏曲は初稿もなかなか素晴らしいという話をしたが、シベリウスの場合はどうか？ この曲の改訂稿は半分は別の曲と言って良いくらい大幅な変更が加えられている。初稿と改訂稿の間は２年間と短いが初稿と改訂稿の違いはこの間のシベリウスの急速な充実を示している。
シベリウスはブルックナーなどと同様に改訂癖がある作曲家だったようで、このバイオリン協奏曲以外にも交響詩「レンミンカイネン」、「伝説」、「太陽女神」と交響曲第五番は曲の構造に関わる大幅な改訂を後年施している。この曲の場合第一楽章は５４２小節から４９９小節に、第三楽章は３２６小節から２６８小節にそれぞれ短縮された。
このCDには初稿による演奏と改訂稿による演奏が両方収録されているが、初稿は約３９分、改訂稿は約３５分と４分も短縮されている。
初稿（１９０３）
19:28/9:58/9:34
改訂稿（１９０５）
16:47/10:02/7:40
シベリウスが初稿の演奏を禁じたため長く封印されていたが、このCDが１９９１年に録音された際は遺族から特別に了解を得たとのことだ。初稿のスコアは出版されていないようなので耳と解説を頼りに違いを挙げるとおよそ以下のようになる
第一楽章
・第一主題の基本的な旋律は同じだが、オケの合いの手（改訂稿の練習番号� 砲�全体的にゴツゴツして荒削り、もしくはドイツ音楽っぽい雰囲気になっており一聴して違いは分かる。
・続く第二主題（改訂稿の練習番号�◆砲浪�訂稿ではオケのファゴットとチェロが主導するが、初稿ではこの部分にずっとバイオリンソロの旋律が加えられており、さらに改訂稿の練習番号��に入る前に初稿では「メンデルスゾーン風（解説ママ）」の明るい旋律が挿入されている。これらは改訂稿では削除された。テンポが落ちたところ（改訂稿の練習番号��６小節）の和音も改訂稿と異なり、第三主題（改訂稿の練習番号�ぁ砲悗侶于疉瑤皸曚覆襦�
・改訂稿では第一楽章の最後（練習番号��の１７〜２４小節）のみに残された「ベートーベン風（解説ママ）」のパッセージに、初稿ではより重要な意味が与えられており提示部の最後（カデンツァに入る直前）、再現部、第一楽章の最後の３カ所で繰り返される。
・展開部にあたるカデンツァ（改訂稿の練習番号�Α砲牢靄榲�には同じだが、カデンツァに入る前の経過部のリズムが初稿ではやや唐突に感じられる。
・再現部からは（改訂稿の練習番号�А帽唳錣蠅並莪貅臑蝓�改訂稿で削除された第二主題が再現されるが、その間「ベートーベン風」のゴツゴツしたパッセージが随所に挿入される。その後、改訂稿では全く削除された「バッハ風（解説ママ）」の第二カデンツァが６４小節演奏される。その後第三主題の再現（改訂稿の練習番号��）から終結までは基本的な流れは一緒だが随所に手が加えられている。
第二楽章
・初稿段階から好評だった第二楽章は大幅な手は加えられず、終結直前の短い１小節のカデンツァが削除された以外は目立った違いはない
第三楽章
・第一主題の弦とティンパニのリズムが違う。
・第二主題（改訂稿の練習番号�◆砲貌�る前に初稿では明るい別の旋律が挿入されている
と言葉で書き起こしてみたが、結局は音で聴いてみないと分からないだろう。全体として改訂稿の方がはるかにまとまりの良い音楽であることは間違いない。この曲は主題が動き出すと止まって、また動き出すと止まるというちょっと不思議な部分があるが（それがまたシベリウスらしかったりもするが）、初稿ではその傾向がさらに強く少々散漫な印象は免れない。
このCDもあくまで改訂版と比較する形の内容になっていて、初稿版だけの演奏にはなっていない。この点は先に紹介したエルガーやメンデルスゾーンの場合と大きく異なる。
しかし改訂版よりもドイツ風のゴツゴツした音楽は、丁度第二交響曲と第三交響曲の間のこの時期の作曲スタイルの変化を明確に示しており、シベリウスの音楽を理解する上で貴重な情報を与えてくれることは間違いない。正直どなたにもお勧めとは言いにくいが、シベリウスファンであれば一度は聴いておいて良いと思う。輸入盤であれば現在も入手可能なようだ。
|
コメント（2）
