鹿児島でＦＰの輪を広げよう！

国がこれまでのように生活を十分に保護する「大きな政府」で行くのか、最低保障だけは国で確保するという「小さな政府」にするのかいずれかというのが根底にあって、少子高齢化もあり「小さな政府」に向わざる負えないから民営化の流れになっているんですよね。民主党も小さな政府を目指していたはずなのに、どうするんだろう。国民側も「小さな政府」という位置づけを自分達も代価を払う事を認識しないと前に進まないと思うんですよね。

残念ながら否決されてしまいましたね。遺憾です。 国営で改善されることなんて知れてると思うんですけどね、、、

郵政民営化は道路公団民営化と同じように、構造改革という視点で、論議されないのが残念です。なぜか、政治家はこの点をさけて抽象的な議論になっているのが悲しいです。また、一般消費者にはこの内容が知らされていないのが残念です。消費者は増税になったら、怒るのではなく、その原因に怒って下さい。

政治家は、全国郵便局長の票田が気になっていろいろ言ってんだから、まじめに考えてたらあほらしいですね。民営化して”国民が便利になるかどうか”より”民営化したら郵便局の票はどうなっちゃうのか？”が一番の心配事なんだから。郵便局で集めた金も、自分たちの都合で使えなくなるし・・・

郵政民営化は、興味ないのであまり深く考えた事はないけど。同じ配送事業してる”くろねこヤマト”がいろんな新しいサービスやろうとした時に行政に意地悪された事から考えると、国営の方がいい！なんて事業はあんまりないでしょうね。民営化したほうがいいでしょうね。

さっそくの承認、ありがとうございます！！これからもよろしくね。

こちらこそ、お願いします！わたしのメロメロもだいぶ成長してきましたよ。

中国は危険だとは思うのですが、地理的状況として中国が日本を占領して得る物というのがなんだろうと思うだけです。あの国は大陸国家ですし。 だからといって中国に警戒しないわけではありません。日本にとっては石油の輸送経路の安全確保は第一ですから、アジア共栄圏という視点で考えれば、あの思想は脅威です。経路確保の変わりに東南アジアには日本の治安・経済システムの提供なぞ出来るといいですね。

私は、韓国やロシアより、中国の方が危険な国と考えています。何せ、図体が大きすぎて、政府が完全に軍隊をコントロールできるのか、心配だからです。それに「韓国なら、日本の自衛力で五分以上に戦える」と専門家から聞いたことがあります。

事なかれというか重大な問題であるという認識が薄いみたいです。実際に試算されておればいいのですが、経営者側も自分のイメージで支出を考えている所があり、しかも会社都合での退職事例などそんなに経験していないため問題意識が薄いのが現状のようです。ということはココにビジネスチャンスと社会貢献の機会が潜んでいるとも言えるわけですね。