時事問題のメモ

現場の意見、大いに参考にして勉強します。
よろしくお願いします。

過去の記事を色々読ませていただきました。面白い切り口で記事にされてますね〜。これからも楽しみにしてます。

はじめまして。
現場に近い視点でおもしろいですね。私も良く読んでみます。

はじめまして。同じ様な関心がある様ですね。また遊びにきます！

コメントありがとうございます。
ブログも拝見しました。
でも・・・。まだまだどうして株式会社ではだめなのか疑問です。
私の記事でもごっちゃになっていますが、(1)ビジネスか非ビジネスか、(2)株式会社が学校法人か、(3)教育内容が資格・実利指向か理念指向か、という3層は結構独立しているのではないかと思います。この点自体もおもしろい論点ですが。
(3)の教育内容についてはLECではいろいろあったものの、基本的には設置基準で規制をすれば良い話です。株式会社だから理念・ミッションがないと言うことではありません。それでは認可されません。
結局、LEC大学がなぜ失敗したのか？という原因としては、資格学校の延長で展開しようとしたビジネスモデルが失敗したのであって、単なる法人形態の違いではないのではないか、という疑問です。仮に法人形態だけ学校法人にしたとしても、教育内容は変わらなかったでしょうし、やはり失敗したのではないでしょうか。
大学というビジネスのKFSが法人形態によって決定的に規定されてしまう、ということならわかるのですが。
またいろいろ教えてください。

こんにちは。LEC大学、というか、株式会社大学は結局失敗だったようです。私自身は、最初から失敗するのではと思っていました。私のブログでは、その根拠を掲載しました。結論として、NPOの分野に民間営利企業が入りこむと、失敗するというものです。日本では、報道されませんが、アメリカでは随分前から NPOが低所得者向け住宅の提供をしており、成功し続けています。サブプラムローンによる破綻は、民間営利企業がこの分野に入りこむと失敗することの格好の事例となったと思います。LEC大学の失敗も本来NPOの分野に民間営利企業である株式会社が入り込んで失敗したものであり、根本的にはサブプライムローンの問題と共通点があります。詳細は、是非私のブログをご覧になってください。
http://yutakarlson.blogspot.com/2009/06/blog-post_21.html

さすがにくだらないので、もう終わる話題かと思ったら、まだやってますね・・・。
実は左翼バイアスとかそういう高尚なものなのではなく、
・1日に2回も聞いているのでそんなことまで聞かないとネタがない。
・総理の番記者というのは若手で、経験というか知識が不足しているのでそれくらいしか話題にできない。

というだけな気もしています。
1杯千円なんて、バーとしては普通じゃないですか。もっと高いところもありますよ。普通に。そんなことも知らない記者が担当しているって話じゃないですか。

かつて武力革命で市民の賛同を得られなかった左翼は、市民を味方にしたいので、このような反発を煽る世論誘導の姿勢の記事を書きたがります。
多分、鳩山の方がリッチでしょうねｗ

すごい文章量と更新頻度でびっくりしました。
見習わなければ・・・

いや、本当に良い迷惑ですよ。 テレビはやっぱりおかしい。公共性と自称するマスコミでありながら、新聞と比較してもより影響は大きいように感じるのに質が低い。 科学的におかしいことを平気で報道するという点で言えば、下品な占い師をさんざん出演させたり、あれだけ科学的根拠がないと言われている血液型占いを、朝の番組で（一応科学的な）天気予報といっしょに必ずやっている。 お二人のコメントに「社会的責任」という言葉がありますが、関西テレビの社長は進退を明らかにしていません。テレビ番組で、ねつ造以上責任が重いことがあるのでしょうか。制作会社の責任のような態度が見え隠れするのもおかしいところで、では、あなたの付加価値は何ですか？ということです。