検疫強化は効果があったのか

「渡航歴なし」で感染見過ごし集団発生か
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/254878/TrackBack/

結局、あの大げさな検疫強化は、政治的なパフォーマンス以上の効果がなかったと言うことではないでしょうか。

現実的には鎖国でもしなければ防げないし、私の経験でもやり方はざるでした。

やらないよりやる方がまし、と言う考え方はありますが、「国内への進入を防ぐ」などと
いって過度の期待を持たせ、結果的に国内体制の整備への注力が遅れたとしたら問題です。
潜伏期間も考えれば、あくまでも進入を遅らせる、進入を少なくする程度しか期待できなかったはずです。

後講釈になりそうですが、国内対策にシフトすべきという意見はちらちらとは出ていました。

水際対策から国内対策へ転換を、感染症センター長が指摘
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20090509-OYT1T01139.htm?from=navr

過大な反応も過小な反応も危険だと思うのですが、大丈夫でしょうか。