普天間問題で考えたこと

普天間問題、解決というかさらに迷走してきていますね。
テレビの討論を見てもなんだかよくわからなくなってきています。

案としては良いとは言えずともやむを得ないところに落ち着いた、戻ったとはいえ、案の実現可能性が決定的に下がってしまった。

安全保障は国益のさいたるものであり、連立を組むにしても、政党を構成するにしても、共通認識がなければならない。たとえ他の政策で一致しようが、選挙に有利であろうが。そして、政治家個人にとっても、政治家になる以上それなりの考え方がなければならない。

間違えれば、国が無くなってしまうこともあるほど重要な問題です。
戦争になってしまったけどごめんなさい、なんてあり得ないですよね。

それについて、
(1)がんばったけどできなかったということでは済まされないし、
(2)そもそもできるかわからないことを軽々しく口にしてはならない。
(3)それに、できなかったとすれば、どのように考えて、どのように妥協したのかは明確に説明が必要だと思います。

政治のセンスという意味でも、民主党、なんだか本当に素人集団というか・・・。
いろいろな問題に取り組もうとしたら、優先順位を付けなければならないと思う。
あえてこんなに難しい問題に取り組むのではなく、すぐやるもの、先送りするものを見極めなければならないし、
今回のように沖縄もアメリカも敵にしてしまうようなやり方はまずい。

結果はひどいと思いますが、まったく個人的に言えば、勉強になったり、考えさせられたりしました。
私は少なくとも当面は（程度の問題はあるが）アメリカとの集団安全保障しか選択しかないという立場ですが、
以下の部分は今後もよく考えなければならないと思いました。

(a)問題となっている海兵隊は、日本あるいは日米、あるいは世界の安全保障上、どのような役割を持ち、実際にどれくらいの効果をもたらしているのか。日本を守るためか、朝鮮問題か、など。
(b)基地を沖縄におかなければならない理由は何か。地政学的理由、米軍の福祉、訓練の一体性、他の地域が受け入れてくれないから・・・。
(c)沖縄の負担を下げるためにはどうすればよいのか。基地の移転もあるが、日米地位協定などいろいろやるべき事はあるのではないか。

沖縄には足を運んだこともあるし、平和記念館にも足を運びました。
安全保障は感情だけで判断してはいけないと思いますが、先の大戦の犠牲も含めて沖縄には特別の敬意や配慮がなされるべきだと思います。

理想的には、本当に理想論に過ぎないですが、世界の安全保障という枠組みの中で緊張や紛争が減じられていく中で、基地の必要性がなくなっていくのが望ましいのですが。