歴史郵便

史学雑誌の回顧と展望に載せて頂きました（3年連続3回目）

Wed, 05 Aug 2015 14:51:42 +0900

ご無沙汰しております。約半年ぶりのアップです。

今年度、非常勤ですが、大学で講師をつとめる幸運に恵まれました。

とまどい楽しみながら準備をし、講義をしました。

　　　　　　細くで良いですので、長く雇って頂けますように(^_^)

ですが、初めての経験で、情けないことに、その準備にかかりっきりになってしまい、

長のご無沙汰になってしまいました。

最近、ヤフーブログで、アクセス解析ができるようになっています。

記事のアクセスランキングもついてます。

それで分かったんですが、意外と、『史学雑誌』の年間レビューの

記事を見ていらっしゃる方が多いようです。

今年もレビューにも、載せて頂いておりましたのに、

紹介が大変遅れてしまいました。

ということで、遅ればせながら。

年間レビュー（『史学雑誌』124-5、2015年5月）に、

去年の拙稿が載りました。

「戦国期北条領国における武蔵松山領―支城領の再検討に向けて―」

です。3年連続の掲載です。

しかも、

「支城領」成立の要因は、「国衆」権限の継承よりも、北条氏による公事収取機構の編成方式の変化に求められるとし、「支城領」概念を見直した。

と、成果の要約まで書いてくださいました。＊79頁

本当に、ありがとうございます！

『日本城郭大系』6千葉・神奈川　（千葉・神奈川の城郭）

Sun, 22 Feb 2015 16:44:44 +0900

大変ご無沙汰しております。また生存報告です。
たぶん皆さんと同様、いいこともいやなこともあり…で何とかやっております。

きょうも小ネタですが、この間、↓を手に入れました。

新人物往来社、昭和55年（1980）刊です。
千葉県・神奈川県のお城を愛好する方々にとっては、バイブルというべき本でしょうか。
両県にあった城跡について、なんというか案内板とかにありそな感じの情報が、かなり網羅的に、
事典的に載っています

参照する必要があって、古本でも高かったので図書館で借りたんですが、必要以外の箇所も欲しくなったり、添付の地図がなくなって(-_-;)もいました。
そこで、もういちど一所懸命探したら、送料込み3,640円と手の届く価格でみつけたので、まぁ高くはないんじゃないかと思い、買いました。セット1.2万円が出てたこともあるそうなので、本当に買いかどうか分かりませんが…。

こういう本って、情報の確度は箇所によって様々…なように思えて、それは注意しつつ見なきゃなと思いつつ、
単純に眺めるだけで楽しいです。

謹賀新年

Sat, 03 Jan 2015 07:43:37 +0900

明けましておめでとうございます。
昨年はお世話になりました。
まだ、更新を頻繁にできる状況にはならなさそうですが、
本年もよろしくお願い致します。

たけだ

神戸→タイ→南アフリカの航空書留外信便＠1941（昭和16）年5月

Sat, 01 Nov 2014 17:06:56 +0900

ご無沙汰しております。気が付けば10月も終わり、

週末の全国切手展のJAPEXも、鉢形の学会も行けずじまいです…。

また生存報告を兼ねて、封筒アップです。

神戸から南アフリカのヨハネスブルグにあてた書留の外信航空便です。

消印は、神戸（KOBE）1941年5月3日付の欧文櫛型印（ゴム印）です。読みにくいですが、裏面に、タイはバンコクの同月9日付の中継印があります。右側の検閲テープは南アフリカのものです。

料金は次の通りです。

○外信便封書（20gまで）20銭

○航空増料金（20gまで）計2円50銭

東京→バンコク60銭

バンコク→アレキサンドリア（エジプト）95銭

アレキサンドリア→ダーバン（南アフリカ）95銭

○書留16銭

合計2円86銭です。厳島神社30銭9枚、日光東照宮10銭1枚、オーロワンピ灯台6銭1枚で支払っています。

まず神戸から東京、そこから飛行機で南アフリカのダーバンへ運ばれ、

陸路でヨハネスブルグに送られたようです。

この頃、第二次世界大戦の影響で、

西方に航空便を送るのがドンドン厳しくなっていました。

まずソ連・ドイツ経由がダメになり、

香港経由もマラヤ経由もハノイ経由もダメになり、

このタイ経由が最後の頼みの綱のようなルートになっていました。

しかも、この月の23日には、バスラ（イラク）までしか航空便は行かなくなりました。このカバーが届いてほどなく…という頃ですね。

　　※バンコク～南アフリカの航空便は、飛ぶのは週一で、4日かかったらしいです。

それも、年末の対米開戦で途絶することになります。

↓同種のカバーの池田健三郎氏によるご紹介にもあるように、貴重なカバーのようです。

http://ameblo.jp/kenzaburo-ikeda/entry-11482607126.html

※あちらの封筒は重量便（20～40g）で、中継印はないそうです。

とはいえ、貼ってある切手がとにかく凄まじいです。

約八千円で無競争入札。絶対安い…けど、これ買ったらしばらく封筒買えないな…と思いながら手を出してしまいました。でもまだ後悔はしていません(笑)

ではまた。

アメリカあて航空外信書留便＠1941（昭和16）年1月～2月

Mon, 01 Sep 2014 21:22:25 +0900

いつものことですが、ご無沙汰しております。

切手収集、最近はヤフオクに入札するくらいです。それも資金の圧倒的不足で、頑張っても大体競り負けます。やはり休眠状態です。精神的に余裕がもう少し持てれば再開できるかもしれませんが、なかなか。

そんな中、久しぶりに良さそうな封筒を、しかも無競争でゲットできたので、
生存報告を兼ねてアップします。

消印は、東京（TOKYO）1941年1月21日付の欧文櫛型印（金属印）です。
翌2月6日付の米サンフランシスコの中継印、
同8日付の同ワシントンの到着印もあります。
料金は、外信便封書（＜20g）20銭＋米の航空増料金30銭、書留16銭、
計66銭です。
富士桜の20銭3枚と水力発電所3銭2枚で支払っています。

東京から、おそらく横浜より船でサンフランシスコまで運ばれ、
そこから飛行機でワシントンまで送られたと思われます。
※大分前にアップした外信航空別配達便、料金間違っていました。
http://blogs.yahoo.co.jp/take_take_taku/31118565.html
1940年9月12日に航空増料金が40銭から30銭に値下がりしたのを忘れていました。今更ですが訂正します。

消印がサカサマですが、全体の姿や状態、切手の組み合わせなど
全体的にみて良いカバーで、送料込2,640円は割安と思い、入手しました。

史学雑誌の回顧と展望に、今年も載せて頂きました

Sat, 19 Jul 2014 21:25:26 +0900

こんばんは、歴史郵便です。

『史学雑誌』5月号の年間レビュー、

2013年の歴史学界―回顧と展望―に私の論文、
「新井氏と吉田氏―鉢形衆の構成員―」
「戦国期日尾城における衆編成」
をみつけまして、素直に喜んでおります。

去年に引き続いて、拙稿を見出して載せて頂き、どうもありがとうございます！

以上、生存報告を兼ねた小ネタ記事でした。

どこがラブレターじゃｗ

Mon, 30 Jun 2014 21:07:25 +0900

こんばんは、歴史郵便です。

6月も、もう終わりですね。

今月の父の日に、娘から手紙もらいました。

何かもらったのは初めて？

ありがとう、別にいいのに～、

とか言いながらちょっとワクワクして受け取りました。

う～ん。ひとまず文章を翻刻してみますね。読点などを補いました。

ちちのひ、おめでとう。

おっさん、いつもありがとう。

ねぐせをなおしてね。

へんたなな~~おしてね~~かおも、なおしてね。

…寝癖はともかく、変な顔は直しようがないですねｗ

ともあれ、娘との関係は良く出ています。
あ、おっさんとか言われていますが、いちおう実の父親ですよ。

それにしても、似顔絵が…

これはひどいｗ

しかも秀逸すぎる。似ていることは認めざるを得ないよね。
私の存在感がきちんと描かれているｗ
妻も爆笑。

この手紙、折りたたむと封書の状態になっています。

3月で卒業した保育園で覚えたんだね。

で、表題は。

らぶれたー。

…どこが？

ある意味期待以上で、ありがとうということで、

デジタル保存＆記事アップでした。

似顔絵プロフィールに使おっと。

キャプテンEO、6月30日で終了らしいんで観てきました～舞浜城2

Thu, 29 May 2014 21:01:54 +0900

大変ご無沙汰しております。歴史郵便です。

娘が小学生になったり、100歳の天寿を全うした義祖母のお葬式に行くなど

あわただしくしているうちに、5月も末になってしまいました。

さて先日、また舞浜城（東京ディズニーランド）にお付き合いで行ってきました。
キャプテンEOというアトラクションが「城内」にありまして、マイケル・ジャクソンが製作に関わったミュージカルと聞いていて、行きたかったのですが、
前回↓は叶いませんでした。娘のかたくなな拒否に遭いまして。

http://blogs.yahoo.co.jp/take_take_taku/34109591.html

今回も怖そうだから嫌だって（笑）。

でも、来月末で終わるという情報を聞き、妻と交代で観てきました。

内容をロクに確かめずに行ったのですが、いわゆる３D映画でした。

30年近く前に、製作総指揮ジョージ・ルーカス、監督フランシスコ・コッポラをはじめ多くの才能を結集して、かなり力を入れて作ったようです。知りませんでした。

1986年当時のバージョンでお送りします、とアナウンスがありました。

映画の内容は、マイケル・ジャクソンが主人公のSFでした。

マイケル・ジャクソンは肌にまだ黒さを残していて、その歌とダンスは才能もしくはセンスあふれていました。今更いうまでもないけど、天才だよね…とあらためて感心しながら、３Dメガネの向こうの映像を堪能しました。

映像の古さがレトロ感を漂わせ、かえって魅力となっていました。

映像にあわせて観客席が揺れたり、水滴がほんの少しかかる演出もありました。水滴は主人公の仲間のゾウ的な生物の鼻しぶきの表現なんですが、一番印象的な演出だったかも。

…お客さんは比較的少なめでした。このアトラクション、レトロ感という魅力より、古臭さを感じる方のほうが多いのかもしれません。商売ですので、来月で終了もしかたないのでしょうね。

でも、舞浜城に行ったなら、一度は見ておく価値はあると思いました。私はもう一回見ても良いけれど、来月までに行く予定が無いので、最初で最後でしょう。

来月までに行かれる方は、ぜひ。

「手紙は四銭葉書は二銭」～料金改定初日便＠昭和12年4月1日

Thu, 27 Mar 2014 12:03:57 +0900

こんにちは、歴史郵便です。大変ご無沙汰しております。

切手収集、ほぼ休止状態になってしまっていますが、いちおう続けてはいます。

気が付けば3月ももうすぐ終わり、来月は郵便料金が変わりますね。

そこで、今日はこんなものを。

昭和12年（1937）4月1日の料金改定（封書3銭→4銭、葉書1.5銭→2銭）に関わるものです。

2銭風景切手（富士山）を貼って、松本（長野県）から差出の葉書です。

機械印の消印で「手紙は四銭 葉書は二銭」という標語がありますね。

パソコンもない時代、こういう方法の周知の位置づけは大きかったんでしょうね。

消印の日付はちと読みにくいですが、

昭和12年4月1日（午後0時～4時）、

そう、料金改定初日です。

日付と標語の組み合わせが良いな…と思い、以前頑張って入手。

大事にしております。

メジャーデビュー？『日本歴史』に論文載りました

Thu, 20 Feb 2014 16:50:00 +0900

こんにちは、歴史郵便です。

久しぶりに論文が出ました。

今回は、『日本歴史』という、全国トップレベルの学術雑誌です！
「戦国期北条領国における武蔵松山領―支城領の再検討に向けて―」という題名です。

研究者は、どういうレベルの学術雑誌（審査あり）に論文を通したかでランクが判断されるところがあります。今回の論文でレベルが一つ上がり、勘違いでなければ、
二流三流ではないと主張はできるランクになったと思います。

掲載決定した時はすごく嬉しくて、ひとり小躍りしました。

まだ自分の研究段階としては中途（ブラッシュアップ版の論文を準備中…）、まだ先論の手のひらでおどっている段階を抜け切れてはいないのも感じる…。

そんな段階の拙い論文を評価・採用して頂いて、本当に感謝しております。

以下、この論文で大体どういうことを言ったか、ざっと書いてみます。上手く書けるかどうか…。

関東の戦国大名の北条氏は、支城制という領国支配制度をとっていたと考えられています。これは以前も書きましたが、支城制とは、領国内の重要拠点に支城（本城の小田原城に対して）を設定し、支城主（北条家臣。北条一族〔厳密には家臣ではない〕もいるという意見もある）に支城の軍団（支城衆）と支城の管轄領域（支城領）を支配させる、というしくみです。

ひらたくいえばブロック支配、かな。

この論文では、支城領のうち、松山城（埼玉県吉見町。以下、現在の地名は埼玉県）を支城とする松山領について分析検討しました。

※松山領の範囲は、およそ吉見町・東松山町・嵐山町・鳩山町・小川町、ときがわ町・越生町・毛呂山町・川島町の一部（東秩父村付近を含む説もあるけど、私は反対）。

支城主の行使できる権限が支城によって違って（3パターン位）それぞれ評価が違うんですが、松山領は、支城領支配のほぼ全権を行使する支城領と言われています。北条氏照の滝山（八王子）領や北条氏邦の鉢形領と同様の、先論では「支城領主」の支配する「支城領」ともいわれるものです。

従来、松山の支城主は、かつての相模守護代家の上田氏の末裔といわれていました（いわゆる国人領主〔≠支城主〕という意見もあるが、私は反対）。上田氏はもともとの松山城主で、城付近に勢力をはる領主でありつづけ、基本的にはその基盤を引き継いで支城主となったと（多分に何となく）理解されていました。

ですが、信頼できる史料（同時代の戦国期、せいぜい近世初期まで）を選んで、それらを
分析してみると、次のことが分かりました。

守護代家（～16世紀初め）と支城主の上田氏（16世紀後半）との間には久しく断絶があり、実質的に両者は別物である。支城主の上田氏は、おそらく、日和田山（日高市）付近を本拠とした守護代家の庶流で、岩付太田氏（太田道灌の子孫）の家臣。上田（朝直）が河越合戦（1546年）の翌年、上杉（反北条）方の太田（資正）を裏切って北条に寝返り、守備していた松山城を北条に渡したのを機に北条家臣となった。

東秩父村あたりに領地（知行地）を与えられ、当初はおそらく松山城とのかかわりを切り離された。だが、永禄期（1558～70年）末期の北条と上杉の同盟（越相同盟）の際、上杉方の資正が松山城主の地位を主張した（その返還を求めた）のに対抗して、北条は、上田朝直がもともとの松山城主と主張した。

そうした経緯があり、北条は、元亀年間（1570～1573年）、朝直を支城主とし、松山領を再編成して支城領としてつくりあげた。

支城主の上田は、守護代家の名跡を継いだのかもしれない。だがその名跡は、あくまで同盟のとき利用された政治的（外交的）な名目といえる。

で、分析の研究史上の位置づけですが、
松山領みたいな支城領の基本的属性について下記のように見解が分かれていました。

１.戦国期の国人領主（先論では「国衆」などとよばれる）の支配基盤を継承したもの（行使する権限の基本部分は、国人領主が本来有していたものを北条が安堵したもの）。

２.北条が貫高制（領国一律の基準に則った知行制および土地制度）に基づいてつくりあげたもの（行使する権限の基本部分は、北条が有したものを支城主に与えたもの）。

これまで（２が唱えられた後、１による批判があり）１が有力だったんですが、
上記のように形成された松山領についての評価を試みた結果、
少なくとも松山領に関しては、基本的に２ではないかという結論になりました。

支城制（支城領の全体）についても、2が全部しかれていたのか、１の部分もあったのかという見解の相違もありますが、前者という理解になります。

ただ松山領は、滝山や鉢形のような支城領の典型とは言えません。典型例を分析検討することが、（この論文のあとの）目下の課題となっております。

以上、自分の論文の紹介でした。面白いところがあればよいのですが。