イメージ 1

イメージ 2

　今日は、午前中「皇室典範を考える"わ"ねっと」の取材を受けました。私のインタビュー映像は、近々、ネットで公開されるそうです。約16分間、メッセージを述べました。
　昼は私が放送作家を務めるフジテレビの教育番組「ガチャガチャポン」のロケで九段下へ。
　午後は、恩師の小林節教授（慶応義塾大学）と皇室典範問題について意見交換。
　夕方に東京を離れて三島に向かい、「二十一世紀塾」で皇室典範問題について講演をさせていただき、最終の新幹線で東京に戻り、いま事務所でパソコンに向かっています。

本日の記事
１　男女同権についての見解
２　メール紹介

■１　男女同権についての見解

　皇室典範問題で、「男女同権」「女性蔑視是正」などを理由に、女性も天皇になれるようにするべきだというような論調に出会うことがありますが、この点について私の見解を述べます。

　結論的にいうと、皇室制度を議論する場合に、男女同権論を持ち込むべきではない。
　なぜなら、皇室というのは、ともすれば非合理なものも含めた上に成り立っているのであり、決して全てが合理的ではないからである。
　私は個人的に、天皇を男子そして男系に限ることは、男女同権に反しないと考えているが、人によっては男女同権に反すると捉える人もいるだろう。
　しかし、仮に天皇を男子・男系に限ることは、ともすれば非合理とされたとしても、皇室は幾多の非合理をも内包する形で成り立っているのである。
　たとえば、相撲の土俵には女性は上っていけない。また一方で宝塚の舞台には男性は上ってはいけない。もし宝塚の舞台に男性が上ったとしたら、それはもはや宝塚ではなくなる。これらはともすれば、女性蔑視や男性蔑視かもしれないが、それが文化であり、それでもよいのである。
　その他にも、初詣、七五三、死人を出した家は正月に年賀状を出さない習慣、などなど、科学的な根拠はないし、非合理かもしれないが、これらを非合理であるという理由で切り捨てていっては、日本の文化は滅茶苦茶になってしまう。
　これと同じように、皇室制度を、非合理であるといって改革していったら、皇室はずたずたになってしまう。
　したがって、皇室制度を議論する席に、男女同権論を持ち込むべきではない。

■２　メール紹介

■Ａさんからのメール
竹田恒泰さま　はじめまして。○○○○と申します。少し気になるところがありますので、メールさせていただきました。多少僭越なことを申し上げてしまうかもしれませんが、その節はご海容いただきたく願い申し上げます。ご存知の通り、皇室の将来に備えるため、旧皇族復帰論が唱えられるようになりました。特に、明治天皇の内親王様を王妃としてお迎えしている東久邇、朝香、北白川、竹田の各旧宮家は今後注目されていくであろうと思っています。ただ、そこでひとつ気になるところがあります。現在博明王殿下がご当主を勤められている旧伏見宮家のことです。ご存知の通り、博明王殿下には男子の継嗣なく、旧伏見宮は存続の危機にあると思います。もっとも、旧皇族の方々が一般国民である現時点において、旧伏見宮の祭祀を将来どのようにすべきかは、博明王殿下がお決めになるべきことで、他人特に私のような下々のものが口出すべき筋合いでないということはわかっています。しかしながら、旧皇族の本流であり、南北朝の時代より四親王家の一として由緒を深しめられてきた旧宮家が、このまま過去の存在となるのは、日本国にとって重大な損失であるというのが私の思うところであります。ですから、将来旧皇族の方が復帰されるということになったとき、是非とも旧伏見宮家の再興というのもご検討いただきたいと私は思うのであります。そこで、竹田さんには、いま旧伏見宮の将来についてどのようにお考えでいらっしゃるのか、お聞かせ願いたいと思います。どうか宜しくお願いいたします。○○大学4年　○○○○

[竹田のコメント]
確かに伏見宮は600年間続いた世襲親王家であり、おっしゃるとおり、宮家として存続していくことが出来れば理想的ですが、先帝様の弟宮方、つまり秩父宮、高松宮、三笠宮そして今上様の弟宮の常陸宮も同じく、守るべき宮家であることにかわりありません。したがって、それらの宮様方を差し置いて、伏見宮家を特別に庇護するのは、むしろ慎まなくてはいけないと思います。むしろ旧皇族は、その家名を遺すことではなく、別な形で皇統の維持に貢献するべきと考えます。良い質問でした。ありがとう。

■Ｈさんからのメール

竹田恒泰様　最初に雑誌、次にホームページ、ブログ、そして著書を拝見させて頂きました。女性・女系の違いもよく分からないけど、政府はずいぶん急いで皇室制度の改革を進めようとしているなという感想は持っていました。そこで、たまたま雑誌で竹田さんの記事を読んで、こんな重要なことを一部の有識者だけで決めようとしていたのかとびっくりしました。その後、もっと知りたいと思って、ネットで検索するうちに、また竹田さんのHPに出会いました。非常に分かりやすい説明と初めて知るような天皇についてのお話しを読むことができありがとうございました。私は竹田さんと同世代ですが、守るべきことは守った皇室制度を作って、これからも親しみやすい皇室であって頂きたいと思っています。これからも竹田さんのご活躍を応援します。頑張って下さい。

[竹田のコメント]
　同世代の方が共感してくださると、本当に嬉しく思います。皇室に興味を持っていただける切欠にしていただければありがたいです。気付いたことがあったら、何でも知らせてください。

■Ｉさんからのメール
竹田恒泰様　拝啓　非礼を省みず初めてメールをおくらせていただきます。昨年の有識者会議の発表以来、重大なる皇統断絶の危機につき、日夜心を痛めておりました民草の一人です。皇室典範の改正問題につきまして、旧皇族ご男子として、男系維持の矢面にたたれてのご活躍、誠にありがたく、深く感謝申し上げます。
　早速ですがブログ記事2月11日「男系維持の具体的方法」、特に9条「養子の禁止」について懼れながら質問がございます。中川八洋氏　の著作「皇統断絶」中に、第9条は、１条（男系男子）、12条（皇族女子臣籍降下）とならび皇統護持のためにも最重要な３か条であり、改変は断じて阻止しなければならない旨の記述がございます。この点につきまして、寛仁親王様のご提言も　竹田宮様と同様の方法を挙げられておられると理解をしておりますが、どのような論点から、斯様な齟齬を生じるのでしょうか？中川先生のご著書を読むだけでは、十分に納得できておらないのが悲しむべき浅学の現状です。特に竹田宮様におかれましては、中川先生との直接ご対談の機会は、ございませんでしたでしょうか？
　末筆ながら、竹田宮様はじめ皇族の皆様方のご健勝、皇統の安泰を深く深く祈念させていただきます。
敬具　○○県　○○市　研究所助手　○○○○

[竹田のコメント]
　中川先生との面識はありませんが、一度お目に掛かりたいと思っております。私は基本的に中川先生の御考えに賛同しております。中川先生が皇室典範の最重要３か条は死守しなければならないとおっしゃっているのは、男系継承を守ることがその主旨であると思います。したがいまして、養子を認める場合でも、皇統に属する、もしくは（つい最近まで）属していた者の男系の男子が養子となるのであれば、問題はないと思います。中川先生は、別家の男性が養子に入ることを危惧なさっていらっしゃるのでしょう。ですから、基本的に寬仁親王殿下の御考えと私の考え、そして中川先生の御考えは、齟齬はないものと考えます。

竹田恒泰のホームページ　竹の間
http://www.takenoma.com

ご意見・ご質問はメールでお受けいたします
info@takenoma.com

「語られなかった皇族たちの真実」（小学館）
　