|
一週間ぶりの書き込みになってしまいました。すみません。 最新号の「国民新聞」（3月発行号）の一面トップに「女系容認派の学匪所功教授、旧宮家の竹田恒泰氏を面罵」と題して、日本テレビの討論番組における私と所氏のやりとりの記事を掲載しました。 この記事を見ると、あたかも私が国民新聞の取材を受けたかのような印象を受けますが、私は国民新聞の取材を受けておりませんので、念のためお知らせいたします。 本件記事で私の発言が引用されておりますのは、おそらく、このブログであると思われます。 記事の記述は事実ですので、いささかの違和感もありませんが、情報ソースがブログであるということを一言書いていただきたかったと思っております。編集室に於かれましては、今後ブログの記事を引用なさる場合、お気遣いいただきますよう、お願い申し上げる次第です。 当該記事には、所氏が�鄂凌堂ε族爾鮴發�伏せたと豪語したことについて、その発言の場所と日付を明らかにしているので、該当個所を引用いたします。 [以下引用] 「所は昨年十一月二十日、京都の八坂神社で「�鄂療族爾鉾紳佻世鮟劼戞∪發�伏せた」と勝ち誇っていたという」[引用終] また国民新聞当該号の6面下段に、私の記事に関する訂正文章が記載されていますので、併せてお知らせいたします。 [以下引用] 「訂正とお詫び」本紙一月三十一日付の一面六段目「竹田恒泰氏は…反米的な発言をしているらしい」との記述個所は、詳しく調べた結果、事実誤認であることが判明、同記述を削除訂正し、竹田氏と読者にお詫び申し上げます。」[引用終] ここ一週間は、大まかに次のような予定でした。 11日（土曜日）研究日、執筆 12日（日曜日）研究日、執筆 13日（月曜日）研究日、執筆 14日（火曜日）朝：某番組企画会議 昼：執筆 夜：某放送局ディレクター他と会食 15日（水曜日）朝・昼：執筆 午後：小学館にて拙著にサイン（100部） 夜：執筆 16日（木曜日）朝：某社幹部会、同経営会議、某番組企画会議 午後：AP通信の取材受 夕方：ロングステイ財団幹部会 夜：某代議士数名と会食 深夜：執筆 17日（金曜日）昼：某記者、某衆議院議員と会食 午後：ボイスキューでラジオ番組の収録 夜：竹田共生塾 私の悪い癖なのですが、研究に入ると、電話も出ない、メールも返さないという傾向があります。出来るだけ人との接触を避けようとします。それではいけないと思うのですが、他のことが考えられなくなります。そんなこともあってブログへの書き込みが滞りましたが、改善していこうと思います。 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
全体表示
[ リスト ]
直近というか本来皇族であったはずの、皇位継承権を持っていたはずの旧皇族男系子孫だから正当性があるのでしょうね。男系でなおかつ単純に現天皇と血筋も近い。現在の男系の女子皇族が男系子孫と結婚すればなお優先順位は高くなりますね
2006/3/26(日) 午前 0:45 [ - ]
narumitinさん、男系の女子皇族と結婚したからと言って皇位継承の優先順位が高くなることはありませんよ。それは、明治天皇の皇女と結婚した竹田、北白川、朝香、東久邇の各家の例を見ればわかります。そもそも、旧宮家の順位は皇室典範の規定によれば、伏見、山階、賀陽、久邇、梨本、朝香、東久邇、北白川、竹田、閑院、東伏見の各家となります。
2006/3/26(日) 午後 3:03 [ はてな ]
すみません上のほうの意見を踏まえた、ただの私の気持ちなのでスルーしてください＞はてな
2006/3/26(日) 午後 4:21 [ - ]
もう皇族でないのだから正当性はありません。皇族でなくなったのがいつであろうと同じことですよ。
2006/3/26(日) 午後 4:43 [ Y-chromosome ]
はてなさんのいう順序は間違ってますね。実系において長幼順なら、山階、賀陽、久邇、梨本、朝香、東久邇、竹田、北白川、伏見、閑院、東伏見の順です。もっともこれらの家よりも、近衛、一条、鷹司の各家のほうが近いですが。それゆえ、明治期に旧皇室典範を採用したときに伏見宮系宮家を臣籍に降下させるべきでした。
2006/3/26(日) 午後 4:47 [ Y-chromosome ]
一度皇籍離脱した旧宮家の復籍は選択肢として認められないが、歴史上全く前例のない女系天皇＆女性宮家は選択肢として認めれれるという理屈はちょっと理解できません。女系天皇＆女性宮家が認められるのならば、旧宮家の復籍も当然認められると思います。一度皇籍離脱した旧宮家の復籍は認められない、まして歴史上全く前例のない女系天皇＆女性宮家は絶対認められないという理屈ならばわかりますが。
2006/3/26(日) 午後 6:46 [ 和気清麻呂の会会員 ]
旧皇族か皇族かは所詮国家権力者が決めたこと。紙切れ一枚の違いです。天皇家のルールからすれば問題ではないと思います。旧皇族が復帰するのも紙切れ一枚のこと。
2006/3/26(日) 午後 7:41 [ - ]
私は皇族の拡大は認められないと思ってますよ。女系容認も皇族復帰も認められません。そもそも国家機関としての天皇は暫定的なものですから、皇族に後継者がいなくなれば、その時点で終わりでしょう。
2006/3/26(日) 午後 8:39 [ Y-chromosome ]
国家権力の正当性は国民が与えるものであって、天皇が与えるものではありません。これが今の日本の現実ですよ。
2006/3/26(日) 午後 8:41 [ Y-chromosome ]
Y-chromosome さんのおっしゃる順序は違います。実系において嫡庶に長幼の順だと私の順序であってます。あと、近衛、一条、鷹司の各家(皇別摂家)は男系では近いのは知ってますが、これは全く関係ないじゃないですか。数百年前に臣籍降下した人の子孫なんですから。
2006/3/26(日) 午後 9:32 [ はてな ]
国家権力の正当性は伝統や慣習に基づくものであって決してY-chromosomeさんのおっしゃるような国民に基づくものではありません。これが、日本も含め、多くの国の現実です。
2006/3/26(日) 午後 9:35 [ はてな ]
＞Y-chromosome さん，で，その「国民」のほとんどが，どういうわけは，今の日本では天皇はおられた方がよいと考えているわけで。Y-さんのような皇室制度そのものの存続に反対な人は少数なようですよね，世論調査の結果等をみるに。残念ながら「Y-さんの考え」＝「国民の考え」ではないわけで，ですから，Y-さんとしては不本意でしょうが，天皇家は断絶の危機を様々な知恵で乗り越えながらこの先も続いてしまうでしょうよ。今の日本の国民の意識が大きく変わらないかぎりは。
2006/3/26(日) 午後 10:09 [ kar*ke*as* ]
↑「どういうわけは」は「どういうわけか」の誤記です。すみません。
2006/3/26(日) 午後 10:11 [ kar*ke*as* ]
貞愛親王は、伏見宮を継いだといっても、邦家親王の正妻の子ではないから庶子ですよ。
2006/3/27(月) 午後 11:41 [ Y-chromosome ]
「国民」の大多数は、女系容認派（約６割）で、旧宮家の復帰には反対（賛成は１割以下）のようですね。私もあなたも少数派ですよ。karukerasiさん。残念ですね。karukerasiさんにとっては不本意でしょうが、旧宮家の復帰はないでしょうな。内親王との婚姻によらない限りは。
2006/3/27(月) 午後 11:45 [ Y-chromosome ]
朝生の視聴者アンケートでは男系維持派が女系容認派を上回りました。男系維持派とは皇太子様の次は秋篠宮様が継ぐべきという意見。女系容認派とは愛子様が継ぐべきという意見。秋篠宮様が即位するまで３０年以上猶予がありますから、今後旧皇族が宮家の養子になるという男系維持案に賛成する国民が増える可能性は高いと思います。私は誠に恐れながら愛子様が天皇に即位されるのはご無理だと思いますので、秋篠宮様が即位されるのは確実だと思います。愛子様が即位せず秋篠宮様が即位されたら恐らく女系容認は実現しないでしょう。
2006/3/28(火) 午前 6:58 [ 和気清麻呂の会会員 ]
女系だけでなく女性天皇にも私は賛成できません。過去にご立派な女性天皇が居られたことは分かりますが、今はそのような”中継ぎ”で緊急避難できるような状況ではありません。近頃母性保護という言葉はどこに行ったのかと思います。皇室の伝統からみても次世代への繁栄からみても、若い女子に天皇をのぞまないでほしいです。
2006/3/28(火) 午後 1:46 [ まつ☆ ]
旧皇族の男系子孫を、養子にとる場合、一旦その人を皇籍に入れ、その父親にも王号を追号し、その上で養子とすれば、諸々の反論を交わせると思います。いかがでしょう？
2006/4/1(土) 午前 1:54
諸々の反論の中には、宮家養子に反対した私(Ｈ)の竹田さんへのメール(３月３日付、６日付ブログ参照)も含まれるのだと思います。ですが、上記の手順を経て天皇や皇族の養子とするのであれば、安心ですね。さらに皇室典範で「皇位継承の順序は実系による。」と明記すれば、私の危惧したものはすべて解消されます。
2006/4/2(日) 午後 9:33 [ はてな ]
「実系による」と明記するのはよいと思います。少なくとも、明治典範にはその旨明記されています。
2006/4/4(火) 午後 0:12