立花隆氏に宣戦布告

■立花隆氏に宣戦布告

　立花隆氏の著書の中に、事実と異なる記述があり、その記述が竹田の名誉を著しく毀損するため、立花隆氏と対決することになりました。

　私は立花隆氏の著書をほぼ全て持っており、読んでおります。特に中学・高校の時に必死に読み漁りました。立花隆氏は、お目に掛かったことはありませんが、私の人生に多いな影響を与えた先生の一人でいらっしゃいます。このような形で対決しなければいけなくなったことを大変悲しく思っております。　

　ブログのこの記事も、場合によっては直ぐに削除するかも知れませんが、一応、報告しておきます。

　7月21日、私の顧問弁護士を通じて、立花隆氏と日経BP社に対して、質問状を送付しました。この回答の有無、もしくはその内容によっては、東京地方裁判所に不法行為に基づく損害賠償請求事件を提起し、同時に、警視庁に被害届を提出することになります。

　このブログで、今後の推移を報告するか、しないか、まだ決めていませんが、場合によっては逐次報告するかもしれません。

　ところで、このような形で係争することになったのは、日経BP社の本件書籍の担当編集者の対応が原因でした。ある人物を通じてその担当者に事実確認をお願いしたのですが、その対応が非常に礼を欠いたものでした。記事が「事実に反する」旨を伝えたところ、事実に反するはずがない、反するというなら証拠を示せ、といったような主旨の対応だったため、私の判断で、担当者を飛ばして、同社局長、そして著者に直接質問状を送付しました。当初、話し合いで解決しようと考えていましたが、残念です。
　今後の日経BP社の対応次第では、担当者とのやりとりをブログで公開することも検討しています。

竹田恒泰

竹田恒泰のホームページ　竹の間
http://www.takenoma.com

ご意見・ご質問はメールでお受けいたします
[e-mail]

「語られなかった皇族たちの真実」（小学館）

[-]

立花氏の著書の内容どのようなものか知りたいです。因みに最近のジャーナリズムの若手の中には、礼に失する物の言い方等が多すぎると思います。

＞bbmausuさん 現在、この話題をブログに掲載することの可否を、諮問先も含めて検討中です。可であれば、諸々具体的な記述をしていきます。少々お待ちください。

[asu**_oo]

立花隆さん・・・昔は嫌いじゃなかったんだけど・・・最近はイタくて・・・ ↓でも軽薄で不遜な見解を偉そうに書いてます。完全に瞳が曇ってしまったようです。 http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/feature/tachibana/media/060721_ketsudan/index.html

[asu**_oo]

連続投稿失礼します。思考が筑紫哲也と同じ気がします。基本的に反日、不敬なんですね文章が（もう若手といわれる歳じゃないですし）・・・竹田様、御武運を！

[teikokubungaku]

こんばんは。日経ＰＢの昨年暮れの記事のことですかね。あれを読んだときは本当に腹が立ちましたよ。僕もブログで取り上げたくらいです。応援しています。それと、「皇室のきょうかしょ」、いつも楽しみに読んでいます。お体に気をつけて、頑張ってくださいね。

[竹田]

asuraさん、「不敬」って使ってるけど、人間は平等なんだから、不敬もくそもないと思いますよ。立花隆さんの記事のどこがどう痛い、どこがどう不敬なんでしょう？ 道理はありますし、もしどうしても違うのだとおっしゃるなら論破してみたらいかがでしょう。論破できないから、不敬とか心の問題とか、伝統とかいうんでしょう、きっと。

[竹田]

asuraさん、「不敬」って使ってるけど、人間は平等なんだから、不敬もくそもないと思いますよ。立花隆さんの記事のどこがどう痛い、どこがどう不敬なんでしょう？ 道理はありますし、もしどうしても違うのだとおっしゃるなら論破してみたらいかがでしょう。論破できないから、不敬とか心の問題とか、伝統とかいうんでしょう、きっと。

>竹田さん あの。。 申し訳ないのですが、このブログで、「竹田」と書かれますと、私のことと勘違いされますので、紛らわしいネームは控えてください。ちなみに、立花しの理論は滅茶苦茶ですから、簡単に論破できます。ここでは控えますが。また、「法の下の平等」であっても、不敬は成立します。例えば父親を冒涜することは、父親を敬うべきを教える日本の伝統的価値観に反します。

[Y]

子供なら冒涜していいというのは、人道に反する。

[Y]

「冒涜」という言葉はそれだけで悪い行為だと考えられるので、これを「非難」という言葉で置き換えてみよう。もし父親が犯罪を犯していたとして子がそれを非難することが、日本の伝統的価値観に反するというなら、日本は滅びるだろう。

[kamuya]

＞Yさん あっそれ、日本政府の対イラク政策に関して漫画家の小林よしのりさんが用いた喩えと、奇しくもまったく一緒です（笑）。「もし父親（＝アメリカ）が犯罪を犯していたとして子（＝日本）がそれを非難することが、日本の伝統的価値観に反するというなら、日本は滅びるだろう」――個人的にはそれ、全面的に同意！です♪笑

[渦]

＞Yさん。 子供なら冒涜していいなんて誰が言ったの？ 第一、冒涜と非難は意味が違うでしょうが。置き換えたら全く意味の違う文になってるよ。

[Ｙ]

渦さん、誰もいっていないならいいじゃないですか（笑）。あと、冒涜と非難が違うならいいじゃないですか？何怒り狂ってるんですか？（笑）

[Y]

kamuyaさん、アメリカと日本の関係は親子じゃないですよ。連邦政府と州の関係です（笑）

[-]

人間が平等というのは法律の枠内で一定の範囲での平等を保障されてるだけであって、人は年齢も性別も家柄も資産も才能も容姿も違って個別性があるのだから平等なんて本当にあるのでしょうか？ただ、具体的なことは存じませんけれど人は皆、討論の場では対等だと思うので立花氏が間違ったことを書いているなら長幼の序も旧皇族も関係なく公開の場で『ぶっ潰して』差し上げれば宜しいかと思います。

[yam*bey*ma*e200*]

私は竹田さんを基本的に支持してますが、あまり旧皇族の方が「宣戦布告」だの何だのと、俗っぽいことをしてほしくないという気持ちがあります。

[和気清麻呂の会会員]

私はこの時期の雅子さまのオランダ御静養が認められた理由は紀子様のお子様が男か女かはっきりした事と無関係で無いと推測しています。もし仮にそうだとしますと、紀子様ご出産後の皇室を巡る議論の中心は男系か女系かではなく、男系維持で皇統を守る方法に移る気がします。その方法は旧皇族の「活用」による宮家の増設以外無いように思います。そうした意味で私も今竹田さんに俗っぽいこと？をしてほしくない気はします。

[日経好き]

このブログを読んで、「不敬」の文字が見えるのですが、立花さんの文章のどの部分が、どうして不敬なのか分かりません。ご説明願えないでしょうか？ 当事者の竹田さんにすら説明なさっていないので、これでは議論のしようがないと思います。だから日経の担当者の方が対応できなかったのではないかと推測します。私は日経bpと仕事上の交流がありますが、たいへんしっかりした編集者が多いですよ。