|
よく政治家や官僚が「陛下の御意思」を軽率に語りますが、それはいかがなものでしょう。 語られたその内容が本当に陛下の御意思だとしても、皇室の政治利用という点で大問題です。 あまつさえ、もし「陛下の御意思」が偽りであったら、その問題の大きさは計り知れず、その罪は切腹を以っても償えないと言わなくてはなりません。 これほど大胆な発言をしておきながら、小泉総理は、女性天皇と女系天皇の違いを理解していなかったことは衝撃的でした。 小泉総理は平成18年１月27日、記者団に対して、女系天皇を容認する皇室典範改正案への反対論について、 「女系天皇を認めないということは、仮に愛子さまが天皇になられた場合、そのお子さまが男でも認めないということだ。それを分かって反対しているのか」 と反論しました。 それが駄目だというのが反対派の立場なのです。 この発言により、小泉総理が、女性天皇と女系天皇の違いも知らずに「陛下の御意思」とうそぶいていたことが分かります。 これで、総理が皇室典範改定法案の趣旨も分からずに法案上程を叫んでいたことも露呈しました。 同じく「陛下の御意思」を強調していた武部幹事長も、後になって、ようやく女性天皇と女系天皇の違いを認識したと発言しています。 続きを読む 少年タケシ「皇室のきょうかしょ」毎週月曜更新 関連記事 第26回、「女帝」とは何か？ 第172回、皇室典範議論の行方１〜平成の山口二矢 第173回、皇室典範議論の行方２〜出来レースだった有識者会議 第174回、皇室典範議論の行方３〜正当性を失った女系天皇容認論 第175回、皇室典範議論の行方４〜正当性を失った女系天皇容認論 第176回、皇室典範議論の行方５〜捏造された綸旨 第177回、皇室典範議論の行方6〜皇統の危機はまだ解決していない |
全体表示
[ リスト ]
【数字から見た男系維持への道筋�ぁ�
あとは、それだけの数の宮家を運用するコストを惜しまぬほどに、多くの国民が男系継承に価値を見出してくれることを望むばかりである。(私はそれだけの価値はあると思うのだが・・・)
それだけのコストをかける価値を、多くの国民が認めてくれると信じた上で言うならば、特に初期においては男系維持に高いリスクが残ってはいるものの、将来的な男系安定継承への道が絶たれたわけではなく、今すぐの女系以降は早計である。
2010/5/19(水) 午前 8:42 [ 山田太郎 ]
取り敢えず、賀陽１・朝香１・東久邇１・久邇１・竹田１の定数枠という訳だね（笑）。
2010/5/20(木) 午後 7:39 [ なぞの人 ]
＜皇室男子ご誕生シミュレーション(皇室+宮家)＞
aiueoka.s233.xrea.com/danji_shussan.xls
上記を修正してみた。
【修正点】
●女性宮家創設機能を追加。
●測定世代数を既存の255から、300に拡張。
女系容認(=女性宮家創設容認)の場合にどれだけの宮家が必要になるか見てみようと考えた。合計特殊出生率2.5、乳児死亡率0.3%の状況下で、皇室+2宮家の3系統では、さすがにたまに断絶がおきるが、4〜5系統ならほぼ断絶しないようだ。わかってはいたことだが、やはり女系容認は皇位継承者の安定確保機能だけは異様に高いようだ。
2010/5/21(金) 午前 8:22 [ 山田太郎 ]
＜皇室男子ご誕生シミュレーション(皇室+宮家)＞
aiueoka.s233.xrea.com/danji_shussan.xls
上記を修正してみた。
【修正点】
●側室機能追加
●異常値入力への対処強化
●インターフェース一部改良
2010/5/26(水) 午後 11:10 [ 山田太郎 ]
＞多くの国民が男系継承に価値を見出してくれることを望むばかりである。(私はそれだけの価値はあると思うのだが・・・)
山田太郎氏は、男系継承のために、死ねるかい？
自分の命よりもはるかに高い価値があるかい？
2010/5/27(木) 午後 8:58 [ ブヒ ]
１９世紀のドイツの哲学者、マックス・シュティルナーは
いかなる人間的共通性にも解消出来ない交換不可能な
自己の自我以外の一切のものを空虚な概念として退けた。
そして、個人の価値を阻害する権力体としての国家や
圧力体系としての社会の存在を否定した。
真のエゴイスト同士が連帯できるとする主張は秀逸だ。
2010/5/27(木) 午後 9:12 [ ブヒ ]
【 竹田宮恒泰王殿下樣 】
*『「家」』は、『「父系男系」の「男子」』が、『「家督相續者」』です。
*『「日本帝國皇帝・平成天皇陛下樣」』の、『「父系男系」の「男子」』が、『「皇位繼承者」』です。
*『「女系天皇」』と『「女性天皇」』は、『「要ら無い」』です。
*『「家」の「血統」』は、『「父系男系」の「男子」』が、『「家督相續者」』です。
【 平成二十二年（2010年）六月十四日 】
【 藤原朝臣二川藤太郎光綱 】
2010/6/14(月) 午後 1:15 [ 藤原朝臣二川藤太郎光綱 ]
>>天皇家のことは天皇家が決めるのが筋。国民は天皇家を守ることが義務であり、天皇家内部の問題に関わるのは不敬罪なのでは。開かれた皇室になりすぎて介入する輩が増えました。
国王として命じる、自称天皇家は一族をもって全員自害してくれ。
2012/1/18(水) 午後 9:00 [ たむたむ ]
日本国憲法第一条違反。主権の存するのは日本国民。象徴の地位を与えられたのは、万世一系の天皇。国王が命令するには改憲が必要。但し、８月革命説によれば改憲は不可。国王は直ちに日本国から離れ、道徳心の涵養と、８月革命説を打破する研究に生涯を捧げましょう。
2012/1/19(木) 午前 9:39 [ 通りすがり ]
ここに「ダルビッシュ有」という若者がいて、父がイラン人・母が日本人である。けれど彼が「日本男児」としてメジャー・リーグという新しい舞台で活躍することを希望しない日本人はほとんどいないだろう。男系の血などというものは現代ではかくなるものである。それに固執することはほとんど無意味に近い。
2012/1/19(木) 午後 11:28 [ なぞの人 ]
孫基禎がベルリンオリンピックに出場した時、ＮＨＫの実況中継は、そん君、そん選手、そん、と連呼した。父より受け継いだ氏であろう。
2012/1/20(金) 午前 8:49 [ 通りすがり。 ]
家系図で政治ができたのは、ほぼ足利義昭までであろう。信長･秀吉・家康の三英傑の時代を通過して、ほぼ家系図による政治は威厳を喪失した。万世一系の天皇家といえども、その権威付けは江戸時代に入ってから。新井白石ら儒学者の輸入思想に基くものではないか？たまたま父系が奇跡的に続いていたというだけ。もう無理な男系相続は終わりにしてはどうか。
2012/1/21(土) 午前 0:38 [ なぞの人 ]
「奇跡的」と思う人もいる程なので、「万世一系ノ」天皇が象徴の地位に相応しいとした。
皇位や皇族の身分が私物ではなく、相続財産でもない事も、相応しいとされた理由の一つ。相続では無く、「天皇家」でもない。日本人も日本人の国も皇室の私物ではない。君主を国家から切り離した家と認識する事は、自らをその家の相続の対象物とする農奴根性に繋がる。東西を問わず、職業道学者は、国は権力者の私物だと言って媚びへつらうものだ。江戸時代、系譜は尊重された。室町幕府以前も系譜がものを言った訳ではない。位官職と欧の王位爵位の対比で見えるかもしれない。男系系譜は民族の系譜である。女系系譜は遺されてないからだ。
「女系」等天皇ではないものを新たに象徴の地位に据えたいとするのも一つの見識だろうが、議論は、堂々たる改憲論でなければならない。
天皇ではないものを象徴の地位に据える違憲の女系を念頭においている以上、典範改訂の着手は憲法第九十九条違反。
憲法第一条第二条に反し、皇親と見做せない男子を皇族とする事、女性宮家の創設も、また同じ。
女宮様方の称号や身位の事なら頭の捻り様等いくらでもある。
2012/1/21(土) 午後 4:00 [ 通りすがり ]
憲法はもちろん変えられる。八月革命説は、日本国憲法の成り立ちについて述べたものであって、日本国憲法の改正の禁止を主張するものではない。なんならもう一度「革命」をおこして、天皇に関する条項を憲法から一切抹消すればいい。そうしたところで、神道原理主義者は何も困ることはないはずだ。天皇を神として崇拝するのに、国家は全く不必要だからだ。全知全能でありさえすればいい。
2012/1/21(土) 午後 5:24 [ 無邪志 ]
系図は事実を記載するものではない。なお、日本国憲法第ニ条は、「皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。」とある。「国会の議決した皇室典範」とある。つまり皇室典範は国会で議決して定めるものである。世襲制をやめるのであれば、憲法を改正する必要があるが、皇室典範を変えるのに憲法改正は必要ない。
2012/1/21(土) 午後 5:30 [ 無邪志 ]
皇室典範の改正においては、ぜひとも皇位継承権を「昭和天皇の子孫」に限定していただきたい。これで伏見宮系では東久邇家以外は継承権を失う。
2012/1/21(土) 午後 5:38 [ 無邪志 ]
改憲でなければ旧宮家は復して当然。何を象徴とするかは、日本国民の憲法上の自己の定義。民族は国家を持つ。
ポツダム宣言受諾の経緯で「国体」に関する米国政府回答「日本の政体は日本国民が自由に表明する意思のもとに決定される」なら、大東亜戦争終結ノ詔勅「国体を護持シ得テ」で、年頭、国運振興ノ詔書「国民トノ間ノ紐帯」が確認され、万世一系の天皇を日本国、日本国民統合の象徴とするのを、日本国民の総意と、連合国は占領中確認した。「総意」は国際社会の認定で、憲法第一条の、象徴としての万世一系は、ポツダム体制そのものとも言える。それは熱心なアメリカプロテスタントの主流を含む全キリスト教圏の認定した日本国民の総意でもあり、サンフランシスコで祝福も受ける事になる。
君主、元首や祖先、先達に相応の敬意を払い、男系系譜を尊重し、国家と民族の為に尽くし、時に戦う事はキリスト教徒の振る舞いとして正しい。
国家、民族、家系が長く続く事を善しとし、子孫の為に努力し繁栄を願う事もまた正しい。これらの事は信教の自由に違背しない。信仰にも違背しない。信仰において正当な考えであり、大多数を占め、反対者は極少数者である。
2012/1/22(日) 午前 7:19 [ 通りすがり ]
勘違いしたバカのオマエにはわからないが
内閣の助言に三笠宮が不要としたので
あとは皇族の中の話なのな
バカのオマエは「皇族でない」ということも理解しないで発言しているだけ
オマエに発言する資格はねえんだよWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
皇族じゃねえんだからWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
2014/2/14(金) 午前 3:39 [ izu*i*innko*00*0 ]
http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11081274801.html
デビに平民だから口出すなといったのかオマエW
オマエも平民じゃねえかWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
2014/2/17(月) 午後 9:56 [ izu*i*innko*00*0 ]
１まず、小泉内閣の時の有識者会議、というのは内閣の助言な訳
それについて、三笠宮から「皇室内部の問題」と一喝されて終了
２皇室典範の改正は国会の議決が必要だが、一小泉の私的な諮問機関
である有識者会議の話において、話を聞く必要もないW
３いわゆる骨太の方針方式（最初から結論に賛同した人間を集めて形式的な会議を開き、会議で決まったとする）はただの詭弁的方法だと
さすが三笠宮殿下はわかってらっしゃるW
４竹田君も平民なW
５デビに口出しした、と文句を言うのであれば、バカのオマエも口を出す必要がない
６それともネットバカ運動において、皇族復帰して天皇にでもなりたいのか？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエ儒十分勤まらんW
血統による威厳というものはオマエにはない
バカのオマエが天皇になったら、代々の天皇はバカであって
同時に明治天皇はバカであって、その血がバカのオマエに出た
ということになっちゃうから、神話が崩れるんだよW
2014/2/18(火) 午後 3:24 [ izu*i*innko*00*0 ]