![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
お知らせです。 皆様のおかげをもちまして、『語られなかった皇族たちの真実』（小学館）の重版が決定しました。 これで、第6刷 5万6千部（通算）になります。 単行本の売れ行きが落ちるまでは文庫化できないそうです。 嬉しいような、悲しいような、、、、 このブログに出入りしている方で、まだお読みでない方がいらっしゃいましたら、 ぜひこの期にご一読ください。 |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
小欄ではこれまでに、「温暖化するとなぜ寒くなる？」「温暖化よりも恐ろしい寒冷化」など、一般的な温暖化論に疑問を呈してきた。今回は、温暖化論の功罪について検討しよう。 いま日本中が温暖化論に沸きかえっている。 環境問題が深刻化するなか、人類が二酸化炭素の排出を抑制すべきとの考えは、的を得ていることに間違いはない。 環境問題の元凶は石油の消費から生じていることは事実であるからだ。 人類が脱石油に向かうべきは明白であろう。 だが「過ぎたるは及ばざるが如し」というとおり、あまり温暖化論一色に染まるのは、一定の危険性があると指摘しなくてはいけない。 あまりCO2排出抑制ばかりに注目すると、省エネに気を取られてしまい、「省エネをしていれば環境問題が全て解決する」との錯覚に陥る危険性がある。 事実、省エネだけで問題は解決しない。 また個人でも「省エネしているのだから少し無駄をしてもよかろう」という心の隙間を作る可能性もあり、リサイクルばかりに邁進すると、浪費型の社会を作る危険もある。 もちろん省エネは大切なことであるが、それ以上に重要なのは「持続する社会」をいかに実現するかということであり、それは具体的には、小規模分散型の循環型社会を構築するということに尽きる。 省エネはそのための一つの要素に過ぎないのだ。 現在の日本は大規模集約型の非循環型社会であるから、その構造を改革しなくては「持続する社会」は作れない。 たとえば、もしCO2だけを考慮して世界中が原子力発電所を次々に作り始めたら、それは「持続する社会」からかけ離れる一方である。 ウランが石油より早く枯渇することは確実であり、しかも燃料加工から原発建設まで、ほとんどの工程で石油を使用しているのだから、たとえ原子炉内でCO2を出さないとはいえ、それは持続するシステムではないからだ。 少なくとも温暖化論を原子力推進の根拠にするべきではない。（竹田恒泰） この原稿は、平成18年10月〜平成20年9月に「フジサンケイ・ビジネスアイ」に連載した「エコマインド・アイ」を転載したものです。 |
|
温暖化によっていろいろな悪影響があるという。 �ヽぬ名緇� ��洪水・旱魃などの増加 ��生物相の変化と生物種の絶滅 �で清箸悗梁之� など。 IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の最新の報告書は、世界の平均気温が2度〜3度上昇すると「全ての地域で利益が減少またはコストが増大する可能性がかなり高い」と指摘した。 最も深刻とされる海面上昇についてIPCCは、百年後までに21�足辰�ら48センチメートル上昇すると予測するが、世界中が水浸しになるわけではない。 また、長い目で見れば地球の気温は十度程度なら頻繁に変化してきた。日本列島が大陸と繋がっていたのも、つい一万数千年程まえの話。 46億歳の地球からすれば無視できるほど短い。 数度の気温変化で生じる生物相の変化や生物種の絶滅は日常的といえる。 だが、地球が氷河期に向けて温度を下げる中で人類が発生したのであり、むしろ長期的には寒冷化も危惧すべきだ。 地球は高温期と低温期を繰り返してきた。 植物は気温とCO2濃度が高いほどよく光合成をする。 また地球上の光合成の総量が、生存可能な全動物の総量を決定するため、動植物は高温期に繁栄し低温期に衰退する。 かつて日本列島で縄文文化が栄えたのも、温暖化がきっかけだった。 しかも当時の気温はIPCCの予測する百年後の気温よりも遥かに高かった。 寒冷化で人類が蒙る被害は温暖化の比では済まないだろう。 寒冷化は農耕の北限を南下させるのだ。 これは、人類が膨大な面積の農地を失うことを意味する。 また、低温になるほど作物の収穫効率は落ちる。 もし急激な寒冷化が起きたなら、数億人単位で餓死者を生じさせる可能性がある。 IPCCの予測通りに海面が上ったとしても、百年以内に水没する国はツバルのみだ。 住民約一万人が移住を余儀なくされるのは気の毒である。 しかし、寒冷化の影響を考えると、寒冷化は温暖化よりも恐ろしいといわざるを得ない。（竹田恒泰） この原稿は、平成18年10月〜平成20年9月に「フジサンケイ・ビジネスアイ」に連載した「エコマインド・アイ」を転載したものです。 |
|
平成20年の冬はとにかく寒かった。 北半球では大寒波で厳寒となり、真夏の南半球ではオーストラリアとブラジルなどで冷夏となっている。 この年は1月10日以降、50年ぶりの寒波が中国を襲い、深刻な被害をもたらした。 大雪などで60人以上が死亡、約176万人が避難、22万棟以上の家屋が倒壊したという。 そして、1月は中央アジアも25年ぶりの寒波により、トゥルクメニスタンで−30度、キルギスで−20度、タジキスタンとウズベキスタンでも日中に−10度など、各地で異常な低温を観測した。 また中東全域も44年ぶりの記録的な寒波となった。 アフガニスタンでは北部でマイナス30度を下回り、約10日間で300人以上が死亡し、およそ5万頭の家畜が死亡した。 サウジアラビアでは寒さで10人が死亡し、1月11日にはイラクの首都バグダッドで100年ぶりに雪が降ったほか、1月22日にはヨルダンの首都アンマンが吹雪に見舞われるという未曽有の事態に至った。 しかも寒波は北極圏にも及んでいる。 グリーンランドでは昨年末以来異常な低温に見舞われ、全島で−25度以下となり、西部のディスコ湾はここ10年で初めて湾一帯が凍結した。 その他にも1月は南米のアルゼンチンとアフリカのギニアでも異常低温を観測している。 平成20年の日本は厳寒ではないが、平成18年豪雪では150人以上が死亡し、多くの村が雪に閉ざされて孤立したことは記憶に新しい。 欧州と日本では温暖化は常識になりつつあるが、このように世界各地が同時に寒波を迎えることは、温暖化に逆行する現象といわざるをえない。 「温暖化が進むとなぜ寒くなるのか」まだ誰も明確に説明できていない。 人類は未だ明日の天気すらろくに当てられないのであり、百年後の気候を予測できるはずがないのだ。 現に今年の世界的寒波を予測した学者は一人もいなかった。 「温暖化」ではなく、「異常気象」ととらえる目を持つべきだろう。。（竹田恒泰） この原稿は、平成18年10月〜平成20年9月に「フジサンケイ・ビジネスアイ」に連載した「エコマインド・アイ」を転載したものです。 |
|
先日自宅のCDラックを整理していたら、1990年発売の植木等のアルバムに目が止まった。 『地球温暖化進行曲』という曲が収録されているのを思い出したからだ。 「地球が暑くなってどこわりい」 「暖房いらずでいいじゃないか」 という不謹慎極まりない歌詞を見て思わず笑ってしまったが、実は「どこがわりい」に正確に答えるのは意外と難しい。 当初ロシアは「温暖化を歓迎する」という声明を発表していた。 温暖化で国土の大変を占める凍土が農地に転じたら、一大穀倉地帯が手に入るからだ。 しかも、大気中のCO2濃度が高くなると植物の成長が早くなるため収穫高も上る。 むしろ寒冷化が進むと農地が失われるのは必至であり、温暖化は決して悪いことばかりではないのだ。 一方温暖化の最大の問題点は「海面上昇」といわれる。 米国などを提訴すると発表して物議を呼んだ南太平洋のツバル共和国は「沈み行く国」として知られる。 約一万人が住む品川区ほどの小さな国土が、温暖化により水没しつつあるというのだ。 それに対しオーストラリアは、ツバルの平均海面高には変化はなく「温暖化と海面上昇に因果関係はない」との研究成果を発表した。 もし本当に海面が上昇しているのなら、世界中の海面が同時に上昇していなければなるまい。 しかし、米国東海岸などでは海面は逆に降下していることが観察されている。 それでもツバルが水没しているなら、ツバルが地盤沈下していると考えるのが自然だろう。 そもそも、海に浮かんだ氷はいくら解けても海面は上らないではないか。 コップの氷が全部溶けても、水位が変化しないことは小学生でも経験的に知っている。 温暖化が進むと湿度が上り、湿った空気が回り込むことで、極地の氷は厚くなるため、温暖化が進むと海面が低下するとの有力な学説もある。 温暖化は環境問題の一つのトピックに過ぎない。 温暖化ばかりに目を奪われずに、問題の全体像をしっかりと把握すべきではなかろうか。 「地球温暖化進行曲」を鼻で笑っている場合ではない。（竹田恒泰） この原稿は、平成18年10月〜平成20年9月に「フジサンケイ・ビジネスアイ」に連載した「エコマインド・アイ」を転載したものです。 |
