すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

竹田恒泰日記

気ままな日記です。 HPもどうぞ！ http://www.takenoma.com

お気に入りの人に登録/削除

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

2006年02月03日

2006年2月2日 | 2006年2月4日

全4ページ

[1] [2] [3] [4]

[ 次のページ ]

2/3読売、「皇室の意向聞いたはず」…小泉首相

2月3日　読売新聞　皇室典範改正「皇室の意向聞いたはず」…小泉首相

　小泉首相は３日、首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（座長＝吉川弘之・元東大学長）が昨年１１月にまとめた女性・女系天皇を容認する報告書について、皇室の意向を踏まえたものだとの認識を示した。

　記者団が「皇室典範改正で皇室の意向は聞いているのか」と質問したのに対し、首相は「有識者会議で聞いておられると思う。直接ではなくても。賛成、反対を踏まえての結論だ」と述べた。

（2006年2月3日14時16分読売新聞）

朝日社説 vs 産経社説／小泉首相の矛盾、他

イメージ 1

イメージ 2

　今日は節分です。節分にちなんで夕方に恵方巻（えほうまき）を食べました。
　恵方巻の始まりは江戸時代末期で、節分の日の夕方に、その年の吉方に向かって願いを込めながら太巻きをまるかじりすると、願いが叶うという行事です。
　主に関西地方の風習だそうです。ちなみに今年の吉方は南南東。福が逃げるので無言で食べると良いそうです。18時30分頃、私も南南東に向かって願いを込めながら太巻きにかぶりつきました。いま願うことは只一つです。

　さて、皇室典範問題はいよいよ波乱の様相を呈してきました。いくつか思うところを述べます。

■１　2月2日朝日新聞社説　vs　2月3日産経新聞社説

　すでに紹介したとおり、2月2日の朝日新聞は社説で、「寬仁さま、発言はもう控えては」という見出しを掲げて、昨年以来、殿下が皇室典範問題などについて、各種媒体を通じてお考えをお話しになっていらっしゃることにつき、「皇族として守るべき一線を超えているように思う。」「（皇族が政治にタッチしないという）大原則に反するのではないかと考えるからだ。」とし、「そろそろ発言を控えたらいかがだろうか。」と結んだ。

　それに対し、2月3日、産経新聞は社説で、「朝日社説「言論封じ」こそ控えては」という見出しで、朝日の社説を鋭く非難している。

　その中で、朝日の「一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う」に対し産経は「寛仁さまの発言を批判することは言論の自由の範囲内であるが、その発言を封じようとする社説は、言論・報道機関として、守るべき一線を越えているように思われる。」と反論している。

　産経はその上で、

　寛仁さまが言わんとしていることは、安易に女系を認める前に、いろいろな選択肢があり、あらゆる手を尽くすべきだという趣旨だ。それでも男系維持が難しければ「女帝・女系の議論に入っていけばいい」「最終的には皆さんのご判断を待つ」（雑誌『正論』三月号）とも言っている。「国民的な議論が不十分だ」という寛仁さまの発言全体の趣旨を正しくとらえてほしかった。

と結んだ。

　新聞各社はどれも同じようなスタンスで記事を書く傾向があったが、これほどまでに真っ向から対立するのも珍しい。新聞社同士の論争に発展しているということは、この皇室典範問題は既に国論を二分した大問題になっているといえる。

■２　小泉首相、説明に矛盾！
　
　「皇室の御意見」について小泉首相の発言に矛盾があるので、その点を指摘したい。
　
　平成17年9月30日発行の「ざ・とど」（柏朋会機関誌）で寬仁親王殿下が女系天皇容認論に対して批判的な御発言をなさったのを受け、11月7日の時点で有識者会議の吉川弘之座長は、「皇族の御意見」について次のようにコメントした

読売新聞　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051107-00000003-san-pol

【以下引用】有識者会議の吉川弘之座長（元東大総長、ロボット工学専攻）は「（皇族方の）意見を聴く考えは全くない」「意見を聴くことは憲法に反する」などと発言。どの条文に反するか根拠は示さないで憲法違反だと主張し、意見聴取はしない考えを強調してきた。
　吉川氏は「聴いてはいけないという政府の判断だった」ともするが、小泉純一郎首相は記者団に「（意見聴取は）憲法違反ではないでしょう。どんな方の意見だって、個人が発言するのは自由だから」と否定している。【引用終】

寬仁親王殿下の御発言について、この時点で既に吉川座長は「違憲」また小泉首相は「合憲」としたことで齟齬が生じているが、これはまだ序の口である。

　本日の首相の発言は、「皇族の意見は聞かない」としてきたこれまでの流れと全く矛盾する発言だった。読売新聞はウェブサイトに次の記事を掲載している。

読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060203ia01.htm

【以下引用】皇室典範改正「皇室の意向聞いたはず」…小泉首相
　小泉首相は３日、首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」（座長＝吉川弘之・元東大学長）が昨年１１月にまとめた女性・女系天皇を容認する報告書について、皇室の意向を踏まえたものだとの認識を示した。
　記者団が「皇室典範改正で皇室の意向は聞いているのか」と質問したのに対し、首相は「有識者会議で聞いておられると思う。直接ではなくても。賛成、反対を踏まえての結論だ」と述べた。（2006年2月3日14時16分読売新聞）【引用終】

　つまり、平成17年11月7日時点で有識者会議吉川座長は、

　　　　「（皇族方の）意見を聴く考えは全くない」
　　　　「意見を聴くことは憲法に反する」
　　　　「聴いてはいけないという政府の判断だった」

と発言し、その一方、本日（平成18年2月3日）時点で小泉首相は、

　　　　「（有識者会議の報告書は）皇室の意向を踏まえたものだ」
　　　　「（皇室の意向を）有識者会議で聞いておられると思う。」

と発言しており、全く矛盾する説明である。

　まして、「文藝春秋」（2月号）の寬仁親王殿下と櫻井よしこ氏の対談記事で明らかなとおり、女系容認論に批判的な御考えの皇族は寬仁親王以外にも複数いらっしゃるのであり、逆に、女系天皇を容認する皇族がいらっしゃるという報道は皆無である。
　また、「女系天皇は陛下の御意志である」という憶測について、前掲の記事で寬仁親王殿下は次の通りお話しになっていらっしゃる。

「文藝春秋」（2月号）109頁

【以下引用】「（陛下が）具体的に、女系を容認せよ、とか、長子優先とか、そうおっしゃる可能性は、間違ってもありません。陛下はそういうことをおっしゃる立場にありませんし、なにより非常に真面目なご性格からしても、そのような不規則発言をなさることはあり得ないでしょう。」【引用終】

　これまで「（皇族方の）意見は聞かない」という姿勢であったのに、ここにきて「有識者会議は皇室の意向を踏まえたもの」と言われても、果たして納得する人がいるだろうか。
　もし本当に皇室の御意向を確かめたというのであれば、どのように確かめたのか明らかにするべきであるし、万一、確たる根拠もなしにそのように述べているのであれば、国家の一大事に対する首相の姿勢として違和感を覚えるのは私だけではないはずだ。

　皇室典範改正法案を通すに当たって首相が「皇室の意向」と発言することは、皇室の政治利用に他ならない。この首相の発言こそ、皇室を政治に関与せしめるものであり、強く非難されなくてはならない。
　もしこのような手法が許されるのであれば、国民主権などあったものではない。

■３　自民党内で混乱

　「皇室典範関係資料」で各紙、各局の報道の内容を紹介してますが、ここ数日の間に皇室典範問題を巡って、自民党内で意見が分裂し、混乱している様子です。
　恐らく小泉首相は、国民的議論になるまえに、早い段階で決めてしまいたいと考えていたのだと思いますが、既に国論を二分するところまできているので、当初の目論見は崩れているのではないでしょうか。
　とすると、振り上げた拳を何所に落とすか、それが問題です。何かいい方法はないものでしょうか。

■４　質問を頂いたので回答します　御皇族への敬称について

Ｋさんより質問

今上天皇に対して、我々が呼ぶ場合は、天皇陛下、今上陛下と呼び、陛下を敬称としてつけるのが正しいかと思います。では、歴代の天皇に対しての、敬称としては何をつけるのが最適なのでしょうか？
また歴代の皇后、お亡くなりなられた御皇族方への敬称も教えて下さい。調べてみてもなかなかわかりませんでした。お手数かと思いますが、宜しくお願いします。

竹田の回答　

　今上天皇は「天皇陛下」とするのが最も適切と思います。この場合の「陛下」は敬称に当たります。（ちなみに、「今上陛下」は私は違和感を覚えます。「今上天皇」には違和感はありません）
　次に歴代天皇の場合ですが、敬称を用いないのが伝統的慣習です。
　つまり、明治天皇は「明治天皇」、孝明天皇は「孝明天皇」とすればそれで問題ありません。
　たとえば、昭和天皇は、生前までは「天皇陛下」だったわけですが、崩御遊ばされた後は、「昭和」という天皇号が追号され、「昭和天皇」となりました。
　お隠れになった後に敬称を用いないのは、天皇だけでなく、皇后やその他の皇族も同様です。
　例えば、宣仁親王の場合、生前は「高松宮宣仁親王殿下」、薨去後は「高松宮宣仁親王」となります。「親王」は御身分を現し、「殿下」は敬称、「高松宮」は宮号、「宣仁」は御名（おんな）です。
　皇后の場合、例えば昭和天皇皇后の場合、皇后時代は「皇后陛下」、皇太后時代は「皇太后陛下」、そして崩御後は、「香淳」が追号され、「香淳皇后」となります。
　ただし、明治維新以前は天皇の正妻にも三種類ありました。「皇后」、「准后」（じゅごう）、「女御」（にょうご）です。
　皇后として入内することが許されるのは歴史的に内親王に限られます。したがって、藤原家などから入内する場合、先ず女御として宮中に上がり、時間をかけて「准后」、「皇后」となります。
　途中で天皇が崩御すると、女御からいきなり皇太后になるケースもあります。
　そこで問題になるのは、それぞれの敬称です。皇后は「陛下」で差し支えありませんが、准后と女御には「陛下」は用いません。
　また、側室に敬称を用いないことは言うまでもありません。

竹田恒泰のホームページ　竹の間
http://www.takenoma.com

「語られなかった皇族たちの真実」（小学館）
http://www.takenoma.com/kouzokushinjitsu.html

　

2/3テレ朝、森派議員が皇室典範改正反対で決議文を提出

イメージ 1

2月3日　テレビ朝日　ANNニュース　森派議員が皇室典範改正反対で決議文を提出

　自民党・森派の女系天皇反対派の議員が、安倍官房長官に対し、今の国会に皇室典範の改正案を提出しないよう求める決議文を手渡しました。

　自民党・森派下村博文議員：「政府がどうしてもこの法案は通すんだということは、それなりの腹をくくった対応をするということになりますから、政局がらみになってしまう」
　決議文を渡した下村博文議員は、2日の派閥総会で、森前総理から反対派の会合の出席を自粛するよう求められていたばかりです。これに対して、安倍官房長官は、来月中に法案を提出する方針を示していますが、慎重論は閣僚にも広がり、皇室典範改正案の国会提出は微妙な情勢です。

動画
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/poli_news4.html?now=20060204133140

2/3、官房長官「改正案、３月提出に変わりない」

イメージ 1

■2月3日　日経新聞　官房長官「皇室典範改正案、３月提出に変わりない」

　安倍晋三官房長官は３日午後の記者会見で、女性天皇、女系天皇を容認する方向で政府が作成中の皇室典範改正案を巡り、麻生太郎外相、谷垣禎一財務相ら複数の閣僚が今国会提出に消極的な見解を相次いで示したことについて、「法案ができた段階で、基本的にはいろんな閣内の意見は収斂（しゅうれん）していくと思う」と意に介さない姿勢を示した。閣内不一致との指摘に対しては「政治家、国民の一員としての立場から個人的な見解を述べたとしても、国務大臣の立場から内閣の方針に従うということである憲法第63条３項との関係でいわゆる閣内不統一との問題を生じることはない」と反論。予定通り３月中の国会提出が可能かとの質問には「基本的には変わりがない」と応じた。〔ＮＱＮ〕 (16:59)

■2月3日　NHKニュース　安倍氏典範案に閣内は収れん

　政府は今の国会に、女性とその子どもの女系にも皇位の継承を認める皇室典範の改正案を提出して成立させる方針ですが、３日の閣議後の記者会見で、麻生外務大臣が時間をかけて議論すべきだという考えを示すなど一部の閣僚からも、今の国会での改正に慎重な意見が出されました。これについて、安倍官房長官は、午後の記者会見で「大臣が政治家や党員として個人的な見解を述べたとしても内閣の方針に従うならば、いわゆる閣内不一致の問題を生じることはない。法案ができた段階で閣内の意見はだんだん収れんされていくと思う」と述べました。さらに、安倍官房長官は「どのような法案でも、国会に提出する際には党内手続きを行うので、この改正案についても、しっかりと議論してほしい」と述べたうえで、法案を来月中に国会に提出する方針に変わりはないという考えを示しました。

動画
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/02/04/d20060203000157.html

2/3民主有志が議連設立

イメージ 1

■2月3日　毎日新聞　皇室典範：民主の「考える会」設立総会

　民主党の「皇室典範改正を慎重に考える会」が３日、国会内で設立総会を開いた。国会議員２３人と代理２２人が参加、会長に就任した西岡武夫元文相は「なぜ急いで改正しようとしているのか疑問。日本民族の心の問題で、過ちのない方向に持っていかなければならない」とあいさつした。

　これに関連して、鳩山由紀夫幹事長は同日の会見で「時間をかけて議論する必要があると思う」と述べ、今国会での改正案審議に改めて慎重姿勢を示した。

毎日新聞　2006年2月3日　19時01分

■2月3日　読売新聞　皇室典範改正、法案提出阻止で一致…「民主有志の会」

　民主党国会議員の有志による「皇室典範改正を慎重に考える会」の設立総会が３日、国会内で開かれ、法案提出阻止を当面の目標とすることで一致した。

　国会議員の出席者は衆院議員１９人、参院議員４人だった。

　会長に選出された西岡武夫・元文相は、「小泉内閣が、なぜそんなに急ぐのか疑問だ。誤った方向に行かないよう、取り組んでいきたい」と述べた。

　総会では、ジャーナリストの櫻井よしこ氏が、小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」がまとめた女系天皇容認論に反対する講演を行い、出席した議員から賛同する意見が相次いだ。

　これとは別に、民主党の鳩山幹事長は記者会見で、「皇室典範の議論は、本格的な歴史観、国家観から議論することが重要だ。なぜ小泉政権の末期に急いでやらなければならないのか」と述べた。

（2006年2月3日22時30分読売新聞）

■2月3日　日本経済新聞　民主議員有志が皇室典範改正で議連・今国会提出阻止目指す

　民主党の保守系議員有志は3日、皇位継承のあり方について慎重に検討するよう求める「皇室典範改正を慎重に考える会」を設立した。設立総会には国会議員23人が参加。当面は50人規模で活動し、皇室のあり方などについて定期的に勉強会を開く。会長に選出された西岡武夫元文相は「軽率な今国会への皇室典範改正案提出を阻止するというのが当面の最大の課題だ」と強調した。 (13:32)

■2月3日　NHKニュース　民主有志皇室典範改正慎重に

　政府は、女性とその子どもの女系にも皇位の継承を認める、皇室典範の改正案を今の国会で成立させる方針ですが、この改正案については民主党内でも意見が分かれており、３日、改正に慎重な有志の国会議員２０人余りが出席して、会合を開きました。そして、出席者で新たな議員グループを作ることになり、会長に就任した西岡武夫元文部大臣は「小泉内閣がなぜ皇室典範の改正をこれほど急いでいるのか、非常に疑問だ。日本民族の心の問題、将来の国の形にかかわる問題であり、慎重に考えなければならない」と述べました。会合では、今後、政府に対し、皇室典範の改正案を今の国会に提出しないよう求めていくことを決めました。

動画
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/02/04/d20060203000193.html

■2月3日　フジテレビFNN　皇室典範改正案　民主党の慎重派議員らが勉強会を発足

　皇室典範の改正をめぐって、民主党の慎重派議員らが勉強会を発足させ、今国会での改正案提出阻止を目標に掲げることを決めた。
　民主党の西岡武夫会長は「今の小泉政権が、なぜそんなに急いで皇室典範改正をしているのか。これは日本の将来の国体にかかわる問題で、慎重に考えないといけないと確信しています」と述べた。
　第1回目となる3日は、民主党の改正慎重派議員20人余りが集まり、女系天皇の容認を決めた政府の有識者会議について、民主的でないなどの批判が相次いだ。
　勉強会では、女性天皇と女系天皇の違いを国民にわかりやすく伝えることを目標に掲げたうえで、今国会に改正案を提出させないよう、超党派での連携も視野に取り組む方針を確認した。
　民主党では、前原代表がすでに「女系天皇もやむを得ない」と発言しているが、党内でも今国会での改正に反対論が根強く、今後、政界全体を2分した議論になるとみられる。

動画
http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00084670.html