|
3月1日は東京に戻ってから初日となるのでかなり忙しい一日になりました。数日でも地方に出かけていると、その前後は忙しくなるものです。
今日のスケジュールは大まかにこんなものでした。
朝は自宅にて研究活動、皇子女の調査
12時30分から小学館にてフランスのテレビ局TFIの取材を受ける
14時からロングステイ財団にて運営委員会に出席
16時から国会で民主党の「皇室典範改正を慎重に考える会第三回勉強会」に講師として出席
一旦帰宅して着替え
20時から朝日新聞本社、朝日ニューススター「ニュースの深層」に生出演、皇室典範問題について宮崎哲弥氏と対談
■１ 正妻が皇子を儲けなかった歴代天皇の例
ここ数日間、神武天皇以来の全ての皇子女をリストアップし、その生母を調べ上げました。驚くべき事実が判明しましたので報告いたします。
歴代天皇の配偶者と皇子女の数は膨大な数に上るため、調査にはかなりの時間を費やしました。
高森明勅氏らが、124回の皇位継承の内、59例は庶系継承であると強調しますが、
今回の私の調査によりますと、125代の天皇および、5代の北朝天皇、計130代のうち、正妻が皇子を生まなかった例は、31例にとどまることが判明しました。
（配偶者を持たなかった天皇、女帝は除外して計算）
正確にいうと、125代の天皇に、5代の北朝天皇を加え、10代の女帝と3代の配偶者を持たなかった天皇を差し引いた117例のうち、正妻が皇子を生まなかったのは31例、となります。
決して高森氏らの主張するように、「約半分が庶系天皇」ではないのです。
明治維新までは乳児死亡率が極端に高く、そのため、歴代の天皇は、多くの配偶者との間に多くの皇子女を儲けることで、安定的に皇統を維持しようとしていたと思われます。そのため、維新前は正妻が皇子を儲けても早世し、側室が儲けた子が皇位を継いだような例も多かったわけです。
しかし、医療の発達により、多産多死から少産少死に移行することになり、現在に至っては、多くの皇子女を儲けなくとも、一定の皇子女を確保できるようになりました。ですから、維新の前後で背景が異なるため、同一に比較することはできません。
これを動物に例えると次のようになります。鯨は生涯で数頭の子供を儲けて1頭乃至2頭が成長する少産少死型であるのに対して、マンボウは一回の出産で10億匹を産み、その中から1匹乃至2匹が成魚になる多産多死型です。マンボウの産んだ卵10億個が全て成魚になったら世界中の海はマンボウで埋め尽くされてしまうでしょう。たくさん死んでしまうからたくさん産むわけです。稚魚の死亡率が抑えられるなら、マンボウは10億匹も産まなくて済むはずです。つまり、かつての皇室では多くの配偶者が多くの皇子女を儲ける必要があったのですが、現在に至っては一人の配偶者から一人もしくは二人の皇子を儲けるというスタイルに移行したととらえられます。マンボウ型が安定しているかといえば、そうではありません。むしろ鯨の少産少死型の方が安定しています。
したがって、現代において、側室がないことを理由に「男系維持は困難」と結論付けるのは間違いだと考えます。
これまでは、男系を維持するために、�‖�室制度 �∨儀老兢機，瞭鵑弔亮嵶悗�あり、�，砲茲蠡燭�の皇子を確保することに努め、それでも万一継承者が不在となった場合は�△砲茲辰特坊呂魴劼い任�たのですが、現在は�，�使えないとすると、�△鬚靴辰�りと充実させることで、男系継承は可能であると私は考えます。
現在に至るまで皇統は男系により継承されてきました。もしそれが途切れるというのであれば、立証責任は女系容認派にあるはずです。これまで何度も皇統断絶に危機があり、その度に群臣が衆議を尽すことで男系の皇統を繋いできたのです。
宮崎哲弥さんとは初めてご一緒させていただきました。先週の「朝まで生テレビ」では宮崎さんの言葉が輝いていたので、お目にかかるのを楽しみにしていました。番組では三十数分の対談で、通常地上波で１分程度のコメントばかり求められていたものですから、じっくりと掘り下げることができたと思います。今回は、以前からブログで紹介させていただき、また皆様からご指摘をいただきつつ育ててきた解決策を提案させていただきました。
たくさんの応援のメールありがとうございます。今晩アップします。
ご意見・ご質問はメールでお受けいたします
info@takenoma.com
|
コメント（24）
