![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
|
本日の記事 １ 世論調査の動向に注目 ２ 内閣府事務官が内部告発 ３ 「週刊現代」にコメント ４ 「DIME」にインタビュー記事 日経新聞が最新の世論調査を発表しました。それによると、女系天皇を容認するのは63％だそうです。記事の全文は「皇室典範問題資料」に掲載してありますので、そちらを参照してください。 これまでいくつかのメディアが全国的な世論調査をしてきましたが、女系天皇を容認する数字は徐々に下がってきています。次にいくつか主な数字を示します。数字は女系天皇を容認する人の率です。 平成17年11月 朝日新聞 71％ 平成17年12月 毎日新聞 71％ 平成17年12月 読売新聞 60％ 平成17年12月 日経BP 55.2％ となっています。そして最も注目すべきは次の調査です。 日本テレビが1月に行った世論調査で、今国会で成立させるべきではないという意見が全体の72.9％に及びました。詳細は次の通りです。 問 小泉内閣は、「女系天皇」を認める皇室典範の改正案を、いまの国会で成立させたい考えです。あなたは、改正案についてどうするべきだと思いますか？ 答 � ‖�やかに成立させるべきだ 23.1％ �◆〆�の国会にこだわらずに時間をかけて審議すべきだ 66.9％ �� 女系天皇を認める改正は必要ない 6.2％ �ぁ，錣�らない、答えない 3.8％ 今国会で成立を望むのは23.1％という少なさであるのに対し、今国会での成立を望まない�△鉢�を合計すると、実に72.9％になります。 これまで小泉首相は、皇室典範を改正して女系天皇を認めるのは「国民の総意」としてきました。ところが、世論調査の結果の動向から明らかな通り、「国民の総意」はすでに崩れ去っています。むしろ、今国会で成立させるべきではないというのが、新たな「国民の総意」になりつつあるといえるでしょう。 2月6日、論壇というサイトに宮内庁職員（内閣府事務官）が匿名で内部告発の文章を掲載し、話題を呼んでいます。 その全文は「皇室典範問題資料」に掲載しましたのでごらんになってください。 これによると、宮内庁内部では女系天皇を容認する空気が支配していて、それに反することをいうとひどい目に遭うといいます。しかし、宮内庁内部も一枚岩ではないことがわかります。また、最近は女系天皇容認が天皇陛下の思召しであるというような恐ろしいデマが飛び交っていますが、この職員はそれを否定しています。侍従職に確認したところ、その事実はないと回答があったといいます。 匿名なのでその真偽は不明ですが、重要な指摘だと思います。 「週刊現代」2月11日号（2月6日発売号）で、私のコメントが掲載されました。 朝日新聞が寛仁親王殿下のご発言について「控えては」との社説を掲載しましたが、これについて私の意見を述べました。 現在発売中です。 「DIME」04号（2月7日発売号）にインタビュー記事が掲載されました。 現在発売中です。 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
日記
[ リスト | 詳細 ]
|
寒い日が続いています。皆様いかがお過ごしですか？私の友人も多数風邪で寝込みました。どうぞ風邪を召しませぬように、お気をつけになってください。 節分を過ぎ、いよいよ立春を迎えました。新しい年に入る気持ちで、引き締めていきたいと思っております。 さて、今週は、皇室典範問題で大きな動きがありました。これまでこの問題は新聞では社会面扱いでしたが、最近は政治面に移行してきました。 私が取材を受ける場合も、昨年までは社会部、皇室担当の記者でしたが、最近は政治部の記者に代わりました。 ここにきてこの議論も国論を二分するところまで漕ぎ着けることができましたが、まだまだ余談を許さない状況です。女系に反対を唱える、議員、団体、言論人、そして国民が、益々気持ちを引き締めて取り組んでいただくことを切に希望しております。 今日の記事 １ 「日本の息吹」（2月号） �鄂凌堂ε族璽ぅ鵐織咼紂宍�事について ２ 朝日 vs 産経 第三幕 ３ rfhjc299さんからご意見とご質問をいただきました �鄂凌堂ε族爾�日本会議の機関誌「日本の息吹」二月号で小堀桂一郎氏（東京大学名誉教授）のインタビューをお受けになった記事が掲載されました。 産経新聞でもその要旨が紹介されたので、記事自体はよく知られるところです。 実はこの記事の中に、私に関する記述がありましたが、産経新聞の要旨には紹介されていませんので、大変畏れ多いことですが、その部分だけ切り取って、ここに紹介させていただきます。 【以下引用】（前略） ●小堀 最近、昭和22年に皇籍離脱なさいました竹田宮恒徳王のお孫さんに当たる竹田恒泰さんが『語られなかった皇族たちの真実』という著書を出版されました。非常に真面目な態度で綴られた手堅い研究所という性格もございますし、かつ現代史についての竹田さんの認識とその信ずるところを吐露したなかなか立派な著作だと私は評価いたしております。文章も明晰で、よく考えぬかれた上での著述と思います。殿下のご感想はいかがでございましょうか。 ●殿下 恒泰君のお父さん恒和さんは今JOCの委員長をやっていますが、私より一歳下で子供の頃から親しくしています。実は恒泰君は今度の本を書く前に孝明天皇の研究をしているんです。もう随分前になりますけれども、孝明天皇の本のまだワープロ書きの原本を、親父さんから、まず私に見せて検定してもらえと言われたらしくて持ってきたんですね。それで、歴史好きな娘にも読ませて、私と娘の意見を付けた付箋紙でいっぱいになった『孝明天皇』を彼に返したことがあります。そこから彼との付き合いが始まりました。 今度の新しい本には、私も知らないことがたくさん書いてありました。元宮様方のご苦労話は全く我々は知りませんで、分かっているのは各宮様の素敵なお家が皆プリンスホテルに買いたたかれてしまったことぐらいです（笑）。彼はよく勉強しています。継体天皇、後花園天皇、光格天皇とう方々が、十親等位遠い所から、婿にお入りになったことを正確に教えてくれたのも彼でした。 私がこの頃よく色々なところで発言していることは、我々皇族というのは究極的には存在していることに価値がある。それはつまり「血のスペア」だからだ、ということです。公的には団体の総裁をしたり、国体や植樹祭に行くなど色々ありますけれども、実際、突き詰めて考えれば皇統を絶やさないための血のスペアとして存在している。それが皇族の存在意義と思います。私みたいに現場監督が好きで、国民の要望があれば何であれ引き受けて飛び出してしまう人もいますが、それが本来の仕事ではないはずです。そういった意味で、彼が元皇族は、自分たちの責任を考えた方がいい、皆覚悟をしていた方がいいということを書いたことは、彼の真剣な発想なんだと思います。ただ実際そのお立場にいらっしゃる元皇族さん側からメディア、或いは国民に向かって発言をすることはお立場上とてもやりにくいでしょう。どの方が当事者になるのか分からないわけですから。それで皆さん方一応、積極的に発言することはしないということを申し合わされたということも漏れ承っているし、あれが限界だったのかも知れませんね。 ●小堀 竹田さんの著書の中の一章で注意を引かれたところですが、昭和20年の8月15日に終戦の詔勅が玉音を以て放送されます。その翌日、陛下が、朝香宮鳩彦王、竹田宮恒徳王、閑院宮春仁王をお召しになり、東アジアの各地にまだ前線部隊として健在だった日本軍に、終戦の手続きを順調に果たせる必要から、終戦の聖旨を伝達するための特使として、このお三方の宮様をそれぞれの現地部隊に派遣されたわけです。その御差遣御下命の現場を竹田さんが、なかなか見事に書いておられました。 これはやはり皇室に一朝非常の事態が生じた場合に、皇室の藩屏としての皇族のご存在が如何に重要な意味を帯びてくるかを証言している貴重な記録であると思います。（後略）【引用終】 2月2日付け朝日新聞社説に対し、2月3日付け産経新聞社説が異論を唱えたことは既に記したが、2月4日に、またしても朝日新聞が社説でこれに応じた。 これまでの三つの記事は次の通りである。 朝日新聞 社説 2月2日 寛仁さま 発言はもう控えては 産経新聞 社説 2月3日 朝日社説、「言論封じ」こそ控えては 朝日新聞 社説 2月4日 皇室典範 ここは冷静な議論を 朝日新聞は、�鄂凌堂ε族爾慮翦�言に対して、一貫して「皇族としての制約を超える」との立場をとるが、その理由として 「戦後の憲法で国民統合の象徴とされた天皇には、政治的行為や発言に大きな制約がある。皇族もそれに準じると解釈すべきだろう。」 と述べ、天皇陛下、皇太子殿下がこの問題でご発言を控えていらっしゃることを挙げて、�鄂凌堂ε族爾慮翦�言を「皇族としての制約を超える」と結論している。 確かに、朝日新聞の主張するとおり、皇族の御発言が国会に多大なる影響を与えるとしたら、「皇族としての制約を超える」のかもしれない。 ただし、それはあくまで一般論でしかないと私は思う。道路公団や郵政民営化などで、皇族が御発言をなさるのであればいざしらず、今回の問題は、皇室の原理原則に関わるものであり、将に「国家の一大事」である。 �鄂凌堂ε族爾蓮△海痢岼貘膸�」に当たって、「火中の栗を拾いにいく」思いで、覚悟を決めて御発言なさったのであり、その背景を語らずして、皇族の御発言が政界に与える影響だけを述べて「制約を超える」と結論するのは早計ではないだろうか。 我々国民は、殿下が覚悟を決めて御発言なさったことから、殿下のお気持ちを汲み取り、女系天皇容認の可否は、国家の、そして歴史の一大事であると認識しなくてはいけないのではないだろうか。 【以下原文】 はじめまして。 私も一国民として、この皇室典範改正問題には物申したいと思っております。 また、この問題を内輪だけで解決しようとする政府に不信感を抱いております。国民は、この議論に参加出来ないのでしょうか？ 私の意見を簡潔に述べさせて頂きますと・・・ ”男系の子孫がいる限りは、男系で継承すべき”・・・です。 女系継承云々の議論は、男系継承が万策尽きた時でよいのではないかとと思います。 （女系天皇を果たして天皇と呼べるかは、甚だ疑問ではありますが・・・） 女系天皇を擁立するということは、しりとりで言えば『ん』ではないでしょうか？ 小泉首相は、靖国参拝には頑固一徹参拝をし・・・ 「かねがね今日の日本の平和と繁栄は、先の大戦で心ならずも命を失わざるを得なかった戦没者の犠牲の上になりたっている。・・・」 ・・・といった談話を残しています。 長い日本の歴史の中で天皇家を存続させてきた先人の功も、同じように尊崇して頂きたいものです。 日本には、様々な文化財・国宝があります。 その中で、天皇家にまつわる遺跡や遺産が数多くあります。 それらを保存・保守することは当たり前です。 しかし、今もなお存続している天皇家を終焉させようとする動きは、本末転倒のような気がします。 このようなことを言うのは失礼かと思いますが・・・質問があります。 現行法の中で天皇家を守るには、天皇家は無形文化遺産、いわば人間国宝に指定するということも出来るのではないでしょうか？ 定義としてはもちろん男系継承です。 無理は承知の質問かと思いますが、いかがでしょうか？ お答え頂ければ幸いです。【原文引用終】 rfhjc299さん、ご意見とご質問ありがとうございます。 ゲストブックに書き込みがありましたので、こちらで紹介させていただきます。 書き込みが出来ないような設定にしているので、ご不便をお掛けして申し訳ございません。 もし、ご意見やご質問などがございましたら、メールで受け付けます。 （ゲストブックへの書き込みは一部削除させていただきました。） 竹田恒泰 info@takenoma.com さて、rfhjc299さんは 「この問題を内輪だけで解決しようとする政府に不信感を抱いております。国民は、この議論に参加出来ないのでしょうか？」 とおっしゃってますが、私も同感です。国民主権であるはずなのに、今の議論の進め方では民意がどこにも反映する余地がありません。 前回の衆議院選挙は、焦点が郵政であり、皇室典範ではありませんでした。 いまの状況では、国民が不参加であるだけでなく、国会議員までも十分に議論に参加できない状態であり、「議員も不参加」に近い状況です。 我が国は議会制民主主義であります。国民が信任した国会議員が衆議を尽して結論を出すことで、民意が反映した国会運営が約束されるわけです。 五月までに皇室典範改正法案を採決に持ち込もうとする流れは、民主主義に対する挑戦であるといえましょう。 次に、「天皇家を無形文化財に」というお話しについてですが、天皇家は、男系によって継承されてきた世界最古の家であり、その意味において、既に「世界遺産」であるといえます。 文化財として捉えるのは違和感はありませんが、少なくとも天皇家については、畏れ多く、誰かが認定できるものではありません。 ただし、男系継承された「世界遺産」であることは、広く国民が知るべきだと思います。残念なことに、「歴代の天皇は全て男系によって継承されてきた」ということを知らない国民が、まだ大半を占めているのが現実です。 私は、これを良い機会と捉え、国民が一度、立ち止まって天皇の歴史を知るべきではないかと思います。そのことは、我が国の将来にとって決して悪いことではありません。 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします
info@takenoma.com |
|
今日は節分です。節分にちなんで夕方に恵方巻（えほうまき）を食べました。 |
|
■2月2日 NHK 9時のニュース 自民新人”皇室典範慎重審議を” |
|
■１ 自民党82人会の勉強会で講演、＠衆議院議員会館 |
