![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
平成18年7月21日、立花隆氏に「質問書」を送付しました。 本件記事は竹田恒泰事務所に権利があり、竹田恒泰事務所の許可なく、引用、転載することはできません。 「質問書」 平成18年7月21日 日経BP「滅び行く国家」発行者殿 立花隆殿 通知人 竹田恒泰 通知人代理人 弁護士 4名 印 冠省 当職らは通知人を代理して被通知人らに対し以下のとおり通知いたします。 通知人は、小学館発行の「語られなかった皇族たちの真実」の著書ですが、「滅び行く国家 日本はどこへ向かうのか」（以下「本件著作」といいます。）の著者・発行者である被通知人らに対して以下のとおり質問致します。 １ 本件著作160頁1行目「竹田宮家の子孫を名乗る男」とは通知人を指しているのか否か明らかにしてください。 ２ 同行「もしかしたら、自分にも天皇になるチャンスがあると思ったかどうか」とは憶測にすぎないと思われますが、このフレーズを書いた意図は何か明らかにして下さい。 ３ 同3行「自分も求められれば、天皇家の血統を守るために皇族に復帰してもよいと誇らしげに語っているのを見て」とあるが、著者はいつどこで何を見たのか、その内容を具体的に特定して明らかにしてください。 以上の3点の質問事項は、本件著書における通知人に関する記述の意味・内容如何によっては通知人の名誉・信用に重大な影響を与えるものですから、誠実に返答して頂きたく本質問書を送付致します。本書面送達後5日以内に当職ら宛に御返答下さい。 以上 （転載・引用不許可） ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
日記
[ リスト | 詳細 ]
コメント（25）
|
立花隆氏の著書の中に、事実と異なる記述があり、その記述が竹田の名誉を著しく毀損するため、立花隆氏と対決することになりました。 私は立花隆氏の著書をほぼ全て持っており、読んでおります。特に中学・高校の時に必死に読み漁りました。立花隆氏は、お目に掛かったことはありませんが、私の人生に多いな影響を与えた先生の一人でいらっしゃいます。このような形で対決しなければいけなくなったことを大変悲しく思っております。 ブログのこの記事も、場合によっては直ぐに削除するかも知れませんが、一応、報告しておきます。 7月21日、私の顧問弁護士を通じて、立花隆氏と日経BP社に対して、質問状を送付しました。この回答の有無、もしくはその内容によっては、東京地方裁判所に不法行為に基づく損害賠償請求事件を提起し、同時に、警視庁に被害届を提出することになります。 このブログで、今後の推移を報告するか、しないか、まだ決めていませんが、場合によっては逐次報告するかもしれません。 ところで、このような形で係争することになったのは、日経BP社の本件書籍の担当編集者の対応が原因でした。ある人物を通じてその担当者に事実確認をお願いしたのですが、その対応が非常に礼を欠いたものでした。記事が「事実に反する」旨を伝えたところ、事実に反するはずがない、反するというなら証拠を示せ、といったような主旨の対応だったため、私の判断で、担当者を飛ばして、同社局長、そして著者に直接質問状を送付しました。当初、話し合いで解決しようと考えていましたが、残念です。 今後の日経BP社の対応次第では、担当者とのやりとりをブログで公開することも検討しています。 竹田恒泰 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
|
長らく御無沙汰申し上げておりました。 本日、本が一冊校了しました。 環境の本です。詳細は追ってお知らせいたします。 発売日は9月頭を予定しています。 （皇室とは関係のない内容です。） やはり、一冊の本を仕上げるというのは、大変です。 読み切りのコラムは気軽に書けますが、本となるとそうはいきません。 どれだけ手を加えてもなかなか納得がいくように仕上がりません。 一回読み通してみて、何百箇所も訂正し、もう訂正はないだろうと思ってもう一度読み返すと、また何百箇所も赤が入ります。 そうやって、どんどん手を加えているうちに、時間がきて、校了です。 ところで、孝明天皇の本は継続して執筆しております。こちらも、秋には出版に漕ぎ着けようと思っておりますので、しばらくお待ちください。
来年1月は、孝明天皇崩御後140周年を迎えます。それまでには、孝明天皇の機運を高めないといけないと思っています。 |
|
本日の記事 １ 自民党内閣部会、両論併記へ ２ 近況報告 最近は、典範改正に関するニュースが少なくなっていますが、目を引く報道があったので、紹介しておきます。 総理が典範改正法案を今国会で上程することを断念してからも、自民党内閣部会は、この問題について勉強会を重ねてきました。 勉強会の成果として、論点整理をするそうなのですが、その中で、男系維持と、女系容認の両論を併記することになったそうです。 昨年、皇室典範改正に関する有識者会議が出した答申では、両論併記の可能性も議論されたようですが、結局は女系容認論に意見が集約されました。 ですから、自民党内閣部会が論点整理で両論併記とすることは、大きな意義があると思います。 ただし、自民党議員から伝えきくところによると、どうやら内閣法制局は、女系容認で改正をする強い意気込みを保っており、女系容認を前提とした話し合いが行われているといいます。 したがって、内閣部会が両論併記するからといって、とても安心して眺められる状況ではありません。 昨今、男系派でも、この話題は沈静化していると思っている人が多いようですが、それは大きな間違いです。実際に水面下では、ものすごい勢いで話が進んでいます。今は休んでいる場合ではありません。 元記事 6月2日、毎日新聞、皇位継承制度：男系と女系両論を併記 自民部会が論点整理 6月2日、産経新聞、自民内閣部会、「皇室典範改正」めぐる中間整理素案を提示 6月2日、読売新聞、女性・女系天皇容認と男系維持の両論併記で議論開始 6月2日、朝日新聞、皇室典範改正、自民は両論併記 久々の更新です。近況をお知らせいたします。 昨日、6月2日、東京新聞、夕刊に大きなインタビュー記事が掲載されました。事後のご案内になってしまい、申し訳ありません。その中で、活字媒体では初めて、私が一番推薦する、皇室典範改正案を披露しました。 このブログで既に議論を深めたものです。皆さんのご意見をいただいたことで、当初私が考えていた案から、多少変更を加えました。 インタビュー記事であることと、スペースに限りがあるということで、提案の詳細を述べることはできませんでしたが、概要は説明してあります。 現状では男系派の中でも、男系を維持するための方法論はバラバラで、意見の統一を見ていません。具体的方法論の議論が盛んになり、男系派の中で、早急に意見が集約されることが必要だと思います。 また、6月10日発売、『Voice』7月号（PHP）に対談記事が掲載されます。近づきましたら、また案内をさせていただきます。記事中では、皇室典範改正案についても触れています。 さて、最近は執筆に没頭しております。『孝明天皇』の第一稿を上げる予定が6月末なので、それに向けて取り組んでいます。 4月、5月はかなり講演が入っていたので集中しずらかったのですが、6月は執筆のための研究日として、何も予定を入れない日を15日間確保したので、一気に書き上げるつもりです。 ところで、平成19年1月で孝明天皇没後140周年となります。来年1月といえば、あと7ヶ月です。本を出すだけでなく、イベント等を企画して、盛り上げて行きたいと思います。 そして、7月に入ると、今年出版を予定している、『環境の教科書』のまとめ作業にはいります。こちらのほうは既に9割方完成しているので、全体のバランスを整えて、多少書き足すと完成です。 現在抱えている連載は1本、フジテレビHPの「皇室のきょうかしょ」です。当初考えていたよりも、時間がかかる作業です。短い文章ですが、まる一日潰してしまうこともあります。 週一更新で、7回まで掲載しました。毎回話題をなかり細かく掘り下げているので、包括的な皇室の話を完成させるには、このペースでいくと、50回ではとても終わりそうになく、少なくとも100回は続きそうに思います。ただし、週１回更新だとまる２年掛かってしまうので、週２回更新にしたく思っているのですが、果たしてそこまで時間がとれるかどうか、微妙なところです。できれば週２回更新にしたく思います。 今、海外出張中なので、読者カードへの返事は、今日はお休みさせていただきます。 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
