![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
■2月20日 朝日新聞 皇室典範改正案の提出見送り「適切」６割 本社世論調査 朝日新聞社が１８、１９の両日に実施した全国世論調査（電話）で、皇室典範の改正問題について聞いたところ、「女性天皇」は６６％、母方だけに天皇の血筋を引く「女系天皇」については６０％の人が容認する考えを示した。昨年１１月、有識者会議がこうした方針の報告書をまとめた直後の調査に比べると、共に１割程度減ったものの、依然６割以上が容認している。一方で、報告書に沿って改正案を今国会に提出する予定だった首相が、秋篠宮妃紀子さまのご懐妊の後、一転して提出を見送ることにした判断については、６０％の人が「適切だった」と答えた。 改正案の提出見送りを支持する人は、男女とも各年代で過半数を占め、「女性天皇容認」と答えた人の５４％、「女系天皇容認」でも５３％が、見送りは「適切」だとした。 「女系天皇」の是非については、昨年１１月の前回調査で「女系を認めてもよい」が７１％だったのに対し、今回は６０％に減少。反対に「男系を維持する方がよい」は、１７％から２６％に増えた。 もっとも、皇室典範について「今のままでいい」とみる人は２８％に過ぎず、「そうは思わない」が５２％。天皇について、「男性に限った方がよい」とする人の２９％、「男系を維持する方がよい」とする人でも３６％が、将来的には何らかの見直しが必要だとした。 ◇ 《調査方法》１８、１９の両日、全国の有権者を対象に「朝日ＲＤＤ」方式で電話調査をした。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答は１９７９人。回答率は５９％。 2006年02月20日20時44分 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
皇室典範関係資料
[ リスト | 詳細 ]
|
■2月23日 朝日新聞 皇太子さま記者会見の一問一答（抜粋） 【質問】この１年、国内外でさまざまな出来事がありました。特に皇室では、天皇、皇后両陛下のサイパン慰霊訪問や清子さんのご結婚などがあり、２月には秋篠宮妃紀子さまのご懐妊の兆候が明らかになりました。こうした出来事やご慶事を振り返り、具体的なエピソードを交え、率直なお気持ちをお聞かせ下さい。 【皇太子さま】（抜粋） つい先頃報じられた秋篠宮妃の懐妊の兆候は、私たちにとっても大変うれしいことです。秋篠宮から電話で報告を受けましたので、私からは「それは良かった」ということと「お大事に」ということを伝えました。ただ、まだ正式に発表できる前の段階だと思いますので、ことに今は静かな環境が保たれることが大切なのではないかと思います。私たち二人ともに順調な経過を心から願っています。 【質問】「皇室典範に関する有識者会議」が最終報告書を提出し、女性・女系天皇を容認する方針が示されました。今後の皇室のあるべき姿に関する考えや敬宮愛子さまの将来について、父親としてのお気持ちをお聞かせ下さい。 【皇太子さま】「皇室典範に関する有識者会議」が最終報告書を提出したこと、そしてその内容については私も承知しています。親としていろいろと考えることもありますが、それ以上の発言は控えたいと思います。皇室のあるべき姿としては、私は以前から申し上げているように、皇室の伝統を尊重しながら天皇陛下をお助けしつつ、国民の幸せを願い、国民と苦楽を共にしていくことだと思います。これは時代を超えて存在するものと思います。宮中で行われている祭祀（さいし）については、私たちは大切なものと考えていますが、雅子が携わるのは通常の公務が行えるようになってからということになると思います。愛子には一人の人間として立派に育ってほしいと思います。名前の通りに、人を愛し人からも愛される人間に成長してもらえればと願っております。2006年02月23日06時12分 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
|
■2月20日 朝日新聞 皇室典範改正案の提出見送り「適切」６割 本社世論調査 朝日新聞社が１８、１９の両日に実施した全国世論調査（電話）で、皇室典範の改正問題について聞いたところ、「女性天皇」は６６％、母方だけに天皇の血筋を引く「女系天皇」については６０％の人が容認する考えを示した。昨年１１月、有識者会議がこうした方針の報告書をまとめた直後の調査に比べると、共に１割程度減ったものの、依然６割以上が容認している。一方で、報告書に沿って改正案を今国会に提出する予定だった首相が、秋篠宮妃紀子さまのご懐妊の後、一転して提出を見送ることにした判断については、６０％の人が「適切だった」と答えた。 改正案の提出見送りを支持する人は、男女とも各年代で過半数を占め、「女性天皇容認」と答えた人の５４％、「女系天皇容認」でも５３％が、見送りは「適切」だとした。 「女系天皇」の是非については、昨年１１月の前回調査で「女系を認めてもよい」が７１％だったのに対し、今回は６０％に減少。反対に「男系を維持する方がよい」は、１７％から２６％に増えた。 もっとも、皇室典範について「今のままでいい」とみる人は２８％に過ぎず、「そうは思わない」が５２％。天皇について、「男性に限った方がよい」とする人の２９％、「男系を維持する方がよい」とする人でも３６％が、将来的には何らかの見直しが必要だとした。 ◇ 《調査方法》１８、１９の両日、全国の有権者を対象に「朝日ＲＤＤ」方式で電話調査をした。対象者の選び方は無作為３段抽出法。有効回答は１９７９人。回答率は５９％。 2006年02月20日20時44分 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
|
■2月17日 産経新聞 橋本元首相 皇族の意見聴かず非礼 橋本龍太郎元首相は十六日までに産経新聞のインタビューに答え、二度にわたって政府の「皇室典範に関する有識者会議」に皇族方の意見を聴くよう求めたが、聞き入れられなかったことを明らかにした。橋本氏との一問一答は次の通り。 −−首相在任中に古川貞二郎官房副長官（当時）に皇位継承問題の検討を指示したのか 「必ずしも（女性・女系容認などと）方向を決めてではなく、広く検討してほしい、どういうケースが起こるか分からないから研究しておいてくれと話したことはある」 −−有識者会議の議論をどう見るか 「プロセス、手順に非常に不満を持っている。私は皇室の中にもいくつかの意見があることを知っていたので、古川君に皇族方の意見を聴くよう勧めたが、答えは『ノー』だった。私はあきらめが悪いので、さらに『（皇室の）全員から聴けなんて言っていない。しかし、せめて皇室の最長老の三笠宮さまからぐらいは聴くべきではないか』と勧めたが、聞き入れられなかった。三笠宮さまは戦前の皇室も、占領行政下の皇室も、（旧十一宮家の）臣籍降下も知っておられ、今日までずっと皇室を見ておられた。少なくとも三笠宮さまのご意見はうかがっておくべきだったと思う」 「私だったら、あんな見え見えの形で有識者会議をつくり、座長に『皇室の意見は聴かない』なんて言わせない。無礼であり、少なくとも非礼だ。果たしてあの人たちが本当に国民を代表する人選だろうか」 −−女性・女系天皇容認、長子優先の結論については 「私は女性天皇は否定しない。しかし、女系天皇を認めるべきかどうかはもっと時間をかけて考えるべきことだと思う。同じ結論に達するにしろ、少なくとももっと慎重さが必要だ」 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
|
■2月17日 産経新聞（社説） 【主張】皇室典範改正文書 白紙に戻し国民的論議を 政府が橋本政権下の平成九年から、皇室典範改正の検討を始め、小泉政権下で二年近く前に女性・女系天皇を容認する極秘文書を作成していたことは、きわめて大きな問題をはらんでいる。 この検討会は官僚のトップである内閣官房副長官などを責任者としている。作業の中心人物は昨年十一月、女性・女系天皇を認める報告書を発表した首相の諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」のメンバーになっている。有識者会議の発足なども、極秘文書「検討課題」では「改正に向けての手順」の「第二段階」として位置付けられている。これでは有識者会議は初めに結論ありきで、追認機関でしかなかったとのそしりを免れまい。 皇室典範改正案の今国会提出は見送りの方向になっているものの、今回の改正の背景には、一部の官僚と学者が密室の論議を経て導き出した一定の結論を押し付けようというシナリオがあることをうかがわせる。 一定の結論とは、平成十六年五月十日付の極秘文書「皇位継承制度のこれからのあり方について」が打ち出した「皇位継承資格を女性に拡大」するとした女系天皇容認のことだ。 この文書は、男系に限定しない理由に関し、（１）国民は、皇位は男系でなければならないと考えていない（２）皇位は天皇の血統に属する者の継承が本質であり、男系ではなくても皇位の意義は変わらない（３）男系維持のための養子制度導入などは多くの国民の理解を得ることは困難−としている。有識者会議報告書はこれを大筋踏襲している。 だが、国民に理解が得られないとする判断に問題はないのか。男系で百二十五代にわたり引き継がれている皇位継承の伝統の重みがわかってくるにつれ、各種世論調査で男系維持を求める声が増えていることは、前述の二つの文書が根拠にする世論がいかに移ろいやすいものかということを示していないだろうか。 一方、有識者会議が打ち出した「長子（第一子）優先」に対し、極秘文書は「長男優先」と「長子優先」の結論を出さず、両論併記にとどまった。 有識者会議は一歩踏み越えた判断を示したわけだが、これが適切かどうかを含め、これまでの論議を白紙に戻し、国民的な論議を深めるべきだ。 ご意見・ご質問はメールでお受けいたします info@takenoma.com |
