taked4700のブログ（以前は「武田信弘のジオログ」）

毎月勤労統計問題の本質は何か。

Tue, 05 Feb 2019 14:59:48 +0900

毎月勤労統計問題の本質は何か。

毎月勤労統計の問題について、実を言うとあまりよく報道を読んでいず、また、そもそも毎月勤労統計という政府統計の仕組み自体について、あまり知らないので、とんでもない勘違いがあるのかもしれないのですが、どうも、いろいろな話題の取り上げ方を見ていると、本来の問題とは大きく乖離したものになってしまっていると思えます。そのため、本来、何が問題なのかをここで述べさせて頂きたいと思います。

毎月勤労統計で問題とされたのは、従業員500人以上の事業所は全数調査をすることになっていたのに、抽出調査にしてしまったということです。つまり、東京都分で約1400事業所が従業員500人以上であり、当然、この1400事業所については、調査員が事業所に出向いてアンケート調査をすることになっていたものを、約500事業所のみの調査にしたというものです。しかし、これと同時に、より大きな変更がされているのです。それは調査員が直接事業所へ出向いて調査するものから、郵送調査へ変えたというものです。

しかも、自分がこれまで新聞などから分かっている限りで言えば、毎月勤労統計の500人以上の事業所だけについて、調査員による調査が郵送になったのか、それとも毎月勤労統計で調査される499人以下の事業所についても調査員から郵送に変わったのかについては、報道がはっきりしていないと思います。

これだけではありません。つまり、変更は東京都だけに限ったものだったのか、それともそのほかの道府県でもされたのかもはっきりしないのです。但し、500人以上の事業所について抽出調査に変えることを政府が大阪府などに打診し、大阪府などがその打診を受けていないと答えているということですから、多分、500人以上事業所の抽出調査は東京都のみで行われていたのでしょう。

とても興味深いことに、ラジオのニュースで、毎月勤労統計について、調査業務の費用は国からは地方自治体へ支払われていなかったというものがありました。聞いていて、とてもおかしいとおもいました。そもそも、毎月勤労統計は国からの委託事務ですから必ずその費用は国から支給されます。仮に、調査業務という項目がなくとも、いろいろな費用を込みで国が地方自治体へ支払をしていたはずです。

つまり、問題は、約1400事業所が約500事業所の抽出調査になったというだけではなく、調査費そのものが、2004年から現在まで、かなりの規模でどこかへ行っていたというものなのです。仮に、東京都のみで500人以上事業所のみが調査員の訪問調査から郵送調査へ切り替わったとします。訪問調査は時間と手間（つまり移動のための交通費）がかかります。郵送調査が一件で1000円程度であったとして、訪問調査は一件で1万円程度がかかっていたはずです。よって、予算は、毎月、1400万円程度が確保され、それが執行されていたことになります。ところが、実際の費用は、約500事業所の一件千円程度ですから、約50万円です。毎月、1350万円程度の予算がどこかへ行っていたことになるのです。10か月で1億3500万円、1年で1億6200万円です。2004年から昨年までの15年間分で、24億3000万円です。

更に、調査員について、外部委託をしていず、国や地方自治体が直接雇用しているという話も出ている様子ですが、そうなのでしょうか。いわゆる興信所のような機関へ委託をしているのではないでしょうか。調査にはいろいろなものがあります。調査員と言っても、その担当は多岐に渡るわけで、国や都道府県の調査を全て都道府県が直接雇用した調査員の方が担当しているとは思えません。そもそも、全数調査を抽出調査に変える、そして、直接出向いての調査を郵送に切り替えることができたのは、都道府県が直接雇用していない、委託で行っていた調査だからと思えます。

仮に、調査方法の切り替えが東京都の500人以上の事業所のみでなければ、より大きな金額の公費がどこかへ行っていたことになります。

東京湾付近でのM5からM6程度の地震が起こりやすくなっている

Thu, 17 Jan 2019 13:10:38 +0900

東京湾付近でのM5からM6程度の地震が起こりやすくなっていると思います。根拠は以下のことです。

１．Hi-net自動処理震源マップの「最新30日間」で見た場合、昨年2018年の4月以降で見た場合、昨年秋ぐらいから「日本全国広域」、「日本全国拡大」、「東日本」のN=の値が減少しています。減少幅はそれぞれ次のようなものです。

＝＝＝＝＝＝＝2018年秋以前＝2018年秋以降

「日本全国広域」18000～20000＝16000程度

「日本全国拡大」17000～18000＝15000程度

「東日本」　　　　8000～9000＝8000程度

「本州中部」　　　7000～9000＝5000程度

「西日本」　　　　6000～8000＝6000程度

「日本全国広域」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXPJPW&_period=30days&rn=11170）

と「日本全国拡大」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=JAPAN_MAP&_period=30days&rn=5213）

の違いは主に沖縄を含むかどうかです。「東日本」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=KANTO_MAP&_period=30days&rn=19740）

は北海道を含まず、琵琶湖以東の本州部分です。「本州中部」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=TONANKAI_MAP&_period=30days&rn=80851）

は四国全体から東京湾まで、「西日本」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=KINKI_MAP&_period=30days&rn=41532）

は沖縄を含まない琵琶湖以西です。

上の値だけを見ると、「東日本」の減少はあまり起こっていないとなるのですが、「本州中部」と「西日本」があり、「西日本」はあまり変化がないのに対し、「本州中部」はかなり減少しているのです。「西日本」は熊本県を含みます。2016年の熊本地震の影響が未だに続いていて、そのため、「西日本」の変動幅は大きくなってしまっています。「本州中部」も「西日本」の変動にほぼ同期して変動することが多いのですが、この1月は昨年11月から見て1000程度減少しています。「西日本」は

2019年1月3日 18時10分ごろ熊本県熊本地方 5.0 6弱

があったこともあり、この1月の値は昨年11月とほぼ同水準です。

日本全国が減少しているのは、伊豆・小笠原海溝

（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%B1%86%E3%83%BB%E5%B0%8F%E7%AC%A0%E5%8E%9F%E6%B5%B7%E6%BA%9D）

とか琉球海溝

（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E6%B5%B7%E6%BA%9D）

での微小地震減少が原因と推定できますが、同時に、伊豆・小笠原海溝の北部、つまり関東近海での微小地震減少の可能性もあるのです。また、日本全国は熊本を当然含みますから、日本全国が減少していることは、

2019年1月3日 18時10分ごろ熊本県熊本地方 5.0 6弱

があったことを考慮すると、かなり大きな減少がどこかであることを示しているはずです。

２．Hi-net自動処理震源マップの「最新30日間」の「千葉県」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXP12&_period=30days&rn=58065）

とか「茨城県」

（http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXP08&_period=30days&rn=97734）

で見ると、犬吠埼あたりの微小地震数が顕著に減少していること。「千葉県」も「茨城県」もかなり広い範囲で、これらのマップのN=の値は犬吠埼周辺の微小地震数を表していません。そのため、明確に数値を示すことはできませんが、見た目で判断すると、昨年10月以前の最も少なかった時期と比べても半分ぐらいに減少しているように見えます。2015年ぐらいまでは、犬吠埼先端部を中心にして微小地震が円形に広がっていたのですが、この数年は円形の東半分が消え、西半分が少し東へ移動し、半円の円弧部分の先端が犬吠埼先端にかかるような分布になっています。

なお、以下に、2016年5月から2018年5月までの「茨城県」の「最新30日間」の震源マップのリンク先を示します。それぞれの日付は統一性がありませんが、ほぼ一か月間に1件の割合でリンク先を挙げてあります。昨年2018年6月以降は、パソコンアクセスをほとんどしていなかったため、データがありません。なお、「千葉県」についても幾つか挙げてあります。

＊茨城県

2019年1月16日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=5404d146-eabf-4df5-a59d-2b1cba8fbddb&viewtype=detail

2016年5月22日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=58e7c682-649c-42a1-b9c3-c7e27342ed13&viewtype=detail

2016年6月24日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=fb521ce5-c832-4b8e-9544-3c0b2f6a8fc5&viewtype=detail

2016年8月6日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=50e353ea-960b-48c0-a98d-525c1def1d99&viewtype=detail

2016年10月5日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=232b4fff-aa84-41b7-875c-3d9c1e308ac3&viewtype=detail

2016年11月27日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=610e23a5-9a2c-43b1-8b24-12d41ea045d3&viewtype=detail

2016年12月27日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=235bbf97-ab6c-4e2a-aa7e-b56ddb628140&viewtype=detail

2017年1月25日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=2f61ac2d-38d1-40cc-8c22-de1312a9990a&viewtype=detail

2017年2月10日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=d290aec5-449f-4d04-9a3e-6735431f9f9d&viewtype=detail

2017年3月2日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=363de3cb-18ae-401f-9604-0e17fc53633b&viewtype=detail

2017年3月30日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=b7c86c41-9fc3-424f-95da-b1fe4996c8fd&viewtype=detail

2017年4月8日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=5cfc9f18-2ebe-4530-9421-ff679c50e538&viewtype=detail

2017年6月19日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=2c7b2035-c4da-4a6e-b177-89dc25e6f63a&viewtype=detail

2017年6月23日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=bb40ba84-21b6-4b79-a447-ca081bca85de&viewtype=detail

2017年6月15日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=cbbb7aae-7f1c-459f-b318-8c8fcc1ffca3&viewtype=detail

2017年7月17日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=0be461c8-5cba-4c64-92f6-b0eb847f5691&viewtype=detail

2017年8月20日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=a8471eb3-c135-4f34-8191-1d8c8054ab9a&viewtype=detail

2017年9月13日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=1e5a0669-4431-44a6-b0c2-225ac9831cad&viewtype=detail

2017年10月2日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=d9a22e70-dc80-4eaa-b1aa-9301d30ec398&viewtype=detail

2017年10月28日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=07a5e260-616f-4bd5-81b5-4ee7daa19c2e&viewtype=detail

2017年11月23日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=f29d1b68-6f82-4ab1-8945-cf94d19e1160&viewtype=detail

2018年12月25日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=9dc8d667-89ca-4694-ae77-ae2189a8265d&viewtype=detail

2018年1月20日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=8dd9620e-ea51-4c8f-b8a2-348a15ffe4d5&viewtype=detail

2018年2月17日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=fa36b2c3-973f-461f-aced-f84f3207c0fe&viewtype=detail

2018年3月16日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=f7b5b997-3b98-4653-8532-7c460cac3e6d&viewtype=detail

2018年4月18日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=4d428661-93a1-4403-b767-199aff597b53&viewtype=detail

＊千葉県

2018年5月22日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=57e8f626-9c74-4eca-b38b-85eacae0fef6&viewtype=detail

2019年1月16日までの30日間：

https://box.yahoo.co.jp/guest/viewer?sid=box-l-advckvucu757jkafcgepxhhax4-1001&uniqid=14ff6276-2aa0-4006-bf11-7e047ef0e48a&viewtype=detail

３．岬とか半島のすべてに当てはまるわけではないと思いますが、少なくとも犬吠埼

（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AC%E5%90%A0%E5%9F%BC）

については、その地下に大きな海山が沈み込んでいて、それが上のプレートを持ち上げ、それが原因で岬（または半島）が出来ているのだと思われます。311大地震以降、犬吠埼周辺は震源深さが10キロ程度のごく浅い、正断層型の微小地震が頻発するようになったからです。これは、３１１大地震で太平洋プレートの西への沈み込みが一気に起こりだし、そのため、犬吠埼あたりに沈み込んでいる海山がより西側へ動こうとして、陸のプレートを下から突き上げ、結果的に陸のプレートの突き上げられた周辺部分が落ち込むことで正断層型地震が起こっていると思えます。なお、茨城県北部から福島県南部の沿岸部でも、３１１大地震以降震源深さの浅い正断層型

（https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E6%96%AD%E5%B1%A4）

の地震が頻発するようになりました。こちらは、茨城県北部と福島県南部では原因が異なり、福島県南部は宮城県の牡鹿半島付近で陸のプレートの東端が跳ね上がり、結果的に沖合方向へ陸のプレートが引き伸ばされたために、正断層型地震が起こってきているのだと思います。それに対し、茨城県北部は、福島県いわき沖にある海山と同じ系列の海山が沈み込んでいて、それがより西へ沈み込もうとして陸のプレートを下から突き上げて正断層型地震が起こっているはずです。そのため、福島県南部の浅い微小地震はだんだんと沈静化してきていますが、茨城県北部は浅い地震だけでなく、震源深さが40キロよりも深い地震がだんだんと増加してきています。

４．日本気象協会

（https://earthquake.tenki.jp/bousai/earthquake/seismicity-map/）

の東日本の震央分布図の過去30日間

（https://earthquake.tenki.jp/bousai/earthquake/seismicity-map/30days/japan-east.html）

関東地方での震度1以上地震の発生が減少

Mon, 14 Jan 2019 16:29:53 +0900

以下の記事は、本日１月１４日の午前中に書いたものです。そのため、本日の１３:２３頃の茨城県南部Ｍ４．９には対応していません。

この茨城県南部地震が起こったことによって、よりこの付近でのＭ５以上地震が起こり易くなっているはずです。

11:46 2019/01/14

震度1以上を観測した地震が関西地方で既に14日間発生がありません。

また、関東地方での震度1以上地震の発生が減少しています。この1週間（1月7日から13日まで）で

2019年1月7日 10時02分ごろ千葉県北東部 3.2 1

2019年1月7日 11時52分ごろ神奈川県西部 3.0 1

2019年1月8日 1時35分ごろ千葉県南部 4.2 2

2019年1月9日 9時01分ごろ埼玉県秩父地方 4.1 1

2019年1月11日 3時31分ごろ埼玉県南部 3.4 1

2019年1月11日 10時15分ごろ静岡県西部 3.0 1

2019年1月11日 11時06分ごろ静岡県西部 3.4 2

2019年1月11日 16時41分ごろ静岡県西部 2.8 1

2019年1月13日 1時11分ごろ茨城県北部 3.1 1

219年1月13日 10時41分ごろ静岡県西部 2.9 1

以上の10件発生がありますが、静岡県が4件も含まれていて、静岡県を除けば6件でしかありません。1月10日以降の4日間で言うと、茨城県北部の1件のみです。

関西地方での震度１以上地震のこのような停止は少なくとも2017年以降ではなかったはずです。なお、2016年は

2016年6月17日 1時43分ごろ和歌山県北部 3.3 2

2016年7月9日 12時02分ごろ和歌山県北部 2.6 1

のように、6月18日から7月8日まで震度１以上地震の発生が20日以上止まっていた時期がありました。

また、Hi-net自動処理震源マップの「最新30日間」のN=の値が減少しています。減少しているのは「日本全国広域」、「日本全国拡大」、「東日本」であり、「本州中部」とか「西日本」ではありません。具体的には「東日本」で次のように2割程度の減少がこの1月に起こっています。なお、多分、昨年9月後半ぐらいからこの程度の値になっている様子です。

2016年08月13日　07：15までの30日間：N=10939

2016年12月28日　22：15までの30日間：N=14420（2016年12月28日 21時38分ごろ茨城県北部 6.3 6弱なので、このN=の値は茨城県北部M6の影響をほとんど受けていないもの）

2018年06月16日　17：30までの30日間：N=10434

2018年08月21日　17：15までの30日間：N=09935

2019年01月13日　14：30までの30日間：N=08093

Hi-net自動処理震源マップのシステム改定が2016年春にあり、それ以降、N=の値がその以前に比べて2倍程度には増加しているため、2016年春以前のN=の値とは比べる意味がありません。

なお、「最新24時間」とか「最新7日間」の値では変動が観察できません。これらの期間は短期間であり、期間中のM4程度の地震発生の影響を大きく受けてしまうからです。

Hi-net自動処理震源マップの「最新30日間」の「日本全国拡大」などで東日本を見ると、2016年とか2017年のものと比べて、この1年程度のマップでは本州の太平洋沿岸部での緑色のドットが多くなっていることが分かります。つまり、太平洋プレートの沈み込みがこの数年で進んでいるのです。この結果が昨年起こった胆振地方中東部の震度7地震であったり、大阪府北部のM6地震であったはずです。よって、今後は、東日本から関西程度までの間、特に中央構造線の北側で、内陸部の比較的大きな地震が、また、関東近海でかなり大きな地震が発生していくと思います。但し、関東地方など内陸部である程度大きな地震が切迫している様子はまだ出てきていません。

西ノ島での噴火活動に対応したかなり大きな地震及びそれによる津波が近隣地域で発生

Thu, 10 Jan 2019 15:37:25 +0900

西ノ島での噴火活動に対応したかなり大きな地震及びそれによる津波が近隣地域で発生

2019年1月9日 9時01分ごろ埼玉県秩父地方 4.1 1

が発生しています。震源深さが100キロよりも深い深発地震です。311大地震以降では2回目の100キロよりも震源深さが深い地震であり、マグニチュードとしては３１１後で最大です。

また、Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」などの「最新7日間」とか「最新30日間」を見ると、房総半島南東沖の3重会合点付近で群発地震が起こっていることが分かります。比較的浅い地震からやや深い地震が起こっている様子で、震源深さ10キロ程度から40キロ程度の地震が起こっている様子です。

また、Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」などの「最新7日間」とか「最新30日間」を見ると、房総半島沖の3重会合点よりもより南に行った地域で震源深さが10キロ程度の地震や4キロ程度の地震がやはり群発状態で起こっていることも分かります。

房総半島沖の3重会合点とかそれよりも南の地域で、311以前は多分起こっていなかった群発地震が発生しているはずであり、これらは関東付近から伊豆・小笠原海溝までのかなり広い範囲で太平洋プレートの沈み込みがかなり活発化していることを意味しているはずです。

西ノ島の噴火がこの4，5年で活発化していますが、八丈島の西山で、「1605年10月、1606年1月に噴火が記録されており、特に1606年の記録には、海底噴火によって火山島ができたとされる。」そして、1605年2月3日に慶長地震が発生していますから、慶長地震は伊豆・小笠原海溝付近での大地震だと推定していいはずだと思います。つまり、太平洋プレートが八丈島付近でかなり大きく沈み込み、それによってマグマの発生が増加して噴火につながったという意味です。

神津島では、「838年（承和5年）に大規模な噴火をしたことが記録されている。」とのことですが、「841年前半（承和8年5月3日以前）伊豆地震 - M 7、死者多数（『続日本後紀』）。丹那断層の2つ前の活動と見られている。」とのことで、これも、大きな地震と連動しています。

よって、西ノ島での噴火活動に対応したかなり大きな地震及びそれによる津波が近隣地域で発生するはずです。

そして、最近のHi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」などの「最新7日間」とか「最新30日間」を見ると、伊豆・小笠原海溝での以前はあまり見られなかった浅い地震の頻発があり、伊豆・小笠原海溝でのかなり大きな地震と津波の発生がだんだんと近づいてきているのだと思います。

これによって、関東の北側では３１１大地震により太平洋プレートが西へ大きく沈み込み、伊豆・小笠原海溝での大地震で関東の南側での太平洋プレートの西への沈み込みが起こったことになり、残るは関東東方沖での太平洋プレートの沈み込みになります。

既に2015年5月30日に小笠原諸島西方沖の震源深さが600キロ程度のM8が起こっているため、関東の陸域または沿岸部でのM7からM8よりも、日本海溝の南端（千葉県の東方沖）から伊豆・小笠原海溝付近でのM7からM8のかなり大きな地震が先行する可能性が高いと思われます。津波被害も相当なものになる可能性が高いです。相模湾や東京湾、駿河湾などは時間的にもかなり短い期間で津波到来があり得ます。

種子島近海でM6規模の地震がありました。この地域で大きな地震があると、関東付近で比較的大きな地震が数日中に起こる傾向があります。

犬吠埼沖の浅い地震が急減

Thu, 04 Oct 2018 20:56:07 +0900

犬吠埼沖の浅い地震が急減

この記事は、Hi-net自動処理震源マップの「千葉県」「最新７日間」で、犬吠埼沖の浅い地震が急減し、震源深さ３０キロから５０キロ程度の地震が優勢になっていること。そして、特に「最新７日間」の値が９月下旬ごろから大きく変化していて、そのことから考えられる今後の地震の起こり方を予測するものです。

Hi-net自動処理震源マップの「千葉県」「最新７日間」

http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXP12&_period=7days&rn=28941

で犬吠埼沖の震源深さ１０キロ程度を示す赤いドットがほぼ消滅し、震源深さが４０キロとか５０キロ程度を示す黄色のドットが多数出現しています。

と比較すると、違いが確認できます。

なお、それぞれのリンクは、アクセスした時刻の最新状況を示しますから、状況が変化してしまう事があり得ます。

上のこと（「最新７日間」の「千葉県」のマップで犬吠埼沖に赤のドットがほとんど表示されなくなったこと）に最初に気が付いたのは１０月１日ごろだったのですが、それ以来、多少赤のドットが増えることがあっても、黄色のドットが優勢である状況は変わらず続いています。

そして、更に、１０月４日未明に緊急地震速報が出され、千葉県東方沖、M４の地震が発生しました。この地震も犬吠埼沖の震源深さが４０キロ程度の地震であり、黄色のドットであらわされる地震です。

２０１１年３月の大地震以降、犬吠埼沖では常に赤いドットが黄色のドットと比べてはるかに多数表示されてきました。今回のように、赤のドットがほぼ消滅し、黄色のドットが多数になっているのは、３１１大地震以来、最初の例だと思います。

危惧するのは、この犬吠埼沖に沈み込んでいる海山が大きく破壊されてＭ７以上の大地震が発生することです。犬吠埼沖の震源深さの浅い地震は正断層型の地震です。正断層型の地震は豆腐を何かのでっぱりの上に置くと、その豆腐の表面が割れて、両側が下がりますが、それと同じで、陸のプレートの下に海山が沈み込んでいて、その海山が少しずつ動くことで陸のプレートがしたから突き上げられ、陸のプレートの浅い部分が割れて下へ落ちる地震です。３１１大地震以来、茨城県北部と犬吠埼沖でこの浅い正断層型の地震が激増したのです。そして、今、犬吠埼沖では浅い地震が急減し、震源深さ３０キロから５０キロ程度の地震が増加しています。海山のふもとがほぼ４０キロ程度のはずで、海山のふもとでの微小地震の発生が始まっていると思えます。M7以上の大きな地震発生の始まりが海山のふもとでの微小地震であると東大地震研究所の専門家の方が書かれた論文にあり、そのことと同じ現象が起こりつつある可能性があると思います。ただし、犬吠埼沖では震源深さ３０キロから５０キロ程度の地震がある程度集中して起こることはたびたびありました。今回と違うのは、そういった時期でも浅い地震は数多く起こっていたことで、現在のように浅い地震がほぼ消滅し、３０キロから５０キロ程度の地震が完全に優勢になることは３１１以降なかったことだと思います。

ウィキの地震の年表（日本）を見ると、次のような地震があるのが分かります。

1677年 4月13日（延宝5年3月12日）延宝八戸沖地震 - 陸奥、陸中、八戸沖（青森県東方沖）で地震 - M 7 1?4?8.0、津波あり、三陸沖北部の固有地震。

1677年 11月4日（延宝5年10月9日）延宝房総沖地震（延宝地震） - M 8.0前後（Mw 8.5）、死者500?600人。福島県?千葉県に津波（茨城県地方史上最大の津波被害）。

上にある延宝房総沖地震の再来が近い将来起こる可能性があると思います。

なお、9月6日 3時08分ごろに胆振地方中東部 M6.7、最大震度７の地震が起こっていますが、これをうえにある延宝八戸沖地震と見なすわけではありません。延宝八戸沖地震の再来が近いうちに発生する予兆が出ていると思えるのです。つまり、東北北部で微小地震数の減少が起こっているように見えるのです。

Hi-net自動処理震源マップの「青森県」「最新７日間」のN=の値が、最近急激に減少しています。「青森県」の「最新７日間」のN=値は特に震度１以上の地震が「青森県」の範囲で発生しなくとも８０程度以上で推移してきました。比較的大きな地震が起これば、２００以上にもなっていたのです。ところが、本日１８：００の値は３９です。１０月に入ってからは６０未満の値で推移してきています。

「岩手県」も同じ傾向です。平常値は２００から３００程度ですが、１０月４日１８：００の値は１６１です。２００から１６１へ減少したというわけではなく、２５０程度から１００程度減少して、１５０程度で推移していると言う事です。

それだけではなく、日本全国規模でN=の値が減少傾向です。特に、１０月になってからの減少が目立ちます。なかでも「埼玉県」の値の減少が顕著であるように思います。今年の平常値は３００～２５０程度です。２００から４００程度の間で振動していたのですが、９月下旬あたりから急減しています。１０月２日００：４５は２１１だったのですが、０７：４５には２００へ１１減少し、１８：００では１９３、１０月３日１８：１５には１８３、１０月４日０６：１５には１８１、同１８：１５で１８８です。ほぼ２００未満で推移しています。

全国規模で微小地震が減少していることは、Hi-net自動処理震源マップの「最新２４時間』のN=の値を見ても分かります。「最新２４時間」ですから、震度４程度の地震が起これば、すぐにN=の値は跳ね上がるのですが、そういった地震が起こらないときでも、「日本全国広域」のN=の値は２７０程度でした。ところが、１０月２日００：４５では、「日本全国広域」が２６４、「東日本」は１１７だったのです。「東日本」の小さい時の値は普通１５０程度です。

最初は、北海道の胆振地方でのＭ５地震の影響で北海道以外の地域でのＮ＝の値が減少しているのかとも考えたのですが、比較的減少幅が大きく、また、上に書いた房総半島、犬吠埼での異常がありましたので、なぜ、これらの二つの変化が起こっているのかを考えてみました。

まず、Hi-net自動処理震源マップのＮ＝の値の変化についてです。

「最新２４時間」１０月3日０7:３０のＮ＝の値：（９月３０日０６:３０のＮ＝の値）

「日本全国広域」２８０（３３７）：減少５７

「日本全国拡大」２７６（３３７）

「北海道」６３（３５）：増加２８

「東日本」１２３（２０２）：減少７９

「本州中部」８０（１１５）

「西日本」９７（１０７）

＊9月30日の「最新24時間」の値と10月3日のそれとの比較です。

「最新２４時間」１０月２日００:４５のＮ＝の値：（９月３０日０６:３０のＮ＝の値）

「日本全国広域」２６４（３３７）：減少７３

「日本全国拡大」２６１（３３７）

「北海道」６６（３５）：増加３１

「東日本」１１７（２０２）：減少８５

「本州中部」７６（１１５）

「西日本」８１（１０７）

＊9月30日の「最新24時間」の値と10月２日のそれとの比較です。

「最新２４時間」１０月１日１４:３０のＮ＝の値：（９月３０日０６:３０のＮ＝の値）

「日本全国広域」３２０（３３７）：増加１７

「日本全国拡大」３１７（３３７）

「北海道」９８（３５）：増加６３

「東日本」１４２（２０２）：減少６０

「本州中部」８８（１１５）

「西日本」８４（１０７）

＊9月30日の「最新24時間」の値と10月１日のそれとの比較です。

上にある様に、９月３０日０６:３０での値と比べると、10月2日00：45の値が「日本全国広域」で７３、「東日本」で８５、「本州中部」で３９の減少です。特に注目は、「東日本」での８５の減少です。

問題は二つあります。まず「日本全国広域」と「日本全国拡大」という全国で見た値が３００を下回っていること。もう一つは「東日本」の値が１３０を下回っていることです。

9月6日の北海道、胆振地方中東部、M6.7、最大震度７の地震以来、「最新24時間」での「東日本」の値が150程度になることは何回かあったのですが、これは日本付近での太平洋プレートの西向き圧力が北海道の地震で消費されているからと考えていました。その根拠は、「東日本」の値が平常値である200以上から減少していても、「北海道」の値が増加していて、結果的に「日本全国広域」、「日本全国拡大」の値はあまり大きくは変化していなかったからです。なお、北海道の平常値は２０から30程度です。

例えば、次のような具合でした。

「最新２４時間」９月７日０7:１５のＮ＝の値：（９月６日０６:４５のＮ＝の値）

「日本全国広域」６９６（４０９）：増加２８７

「日本全国拡大」６９２（４０５）

「北海道」４５６（１０４）：増加３５２

「東日本」１２８（１９７）：減少６９

「本州中部」８５（１１７）

「西日本」１０９（１１５）

＊胆振地方の震度７の地震が起こった直後であるため、「北海道」の平常値である30程度から急激に増加している最中のものです。「北海道」の増加分が「東日本」の減少分で相殺され、「日本全国広域」の増加分は「北海道」の増加分よりも「東日本」の減少分とほぼ等しい値だけ小さくなっています。

とか、

「最新２４時間」９月２１日０４:４５のＮ＝の値：（９月２０日０７:００のＮ＝の値）

「日本全国広域」２９６（３０５）：減少９

「日本全国拡大」２８１（２８９）

「北海道」５４（５６）：減少２

「東日本」１４５（１５５）：減少１０

「本州中部」１０９（８７）

「西日本」８９（８０）

＊こちらは、胆振地方の震度７地震から2週間程度経過した時点での比較です。そのため、「北海道」のN=の値はあまり変化していません。同様に「日本全国広域」や「東日本」の値もあまり変化がありません。単に、北海道の地震で太平洋プレートの西向き圧力が消費され、結果的に「東日本」での値が減少していると思えました。そのため、「日本全国広域」の値は、平常値である３００からあまりぶれていません。

繰り返しますが、「最新24時間」での「日本全国広域」の値が10月2日あたりから、２６０～２８０になり、平常値300から見て、１０％程度以上の減少になっていて、しかも、「東日本」の値が平常値200から見て３０％程度以上の減少になっている点が問題です。「北海道」の増加分を大きく超えて「東日本」が減少しているのです。このことは、太平洋プレートの西向き圧力が北海道での地震で消費されているだけでなく、「東日本」などの日本列島全体での微小地震の減少が起こっているという意味です。太平洋プレートとそのほかのプレートとの大きな固着域に、太平洋プレートの西向き圧力が大きくかかり、そのために「日本全国広域」などでの値の減少が起こっているという可能性が高いのです。

なお、「日本全国広域」の値が２６０とか２８０程度の値になることは比較的よくあることです。しかし、「東日本」の値が１３０を下回るのは大変珍しいと思います。

「最新７日間」でもかなり大きな減少が出ています。特に気になる地域をあげます。

「最新７日間」１０月２日００:４５のＮ＝の値：（９月３０日０６:３０のＮ＝の値）

「長野県」２１４（２５７）減少４３

「千葉県」２４５（２８０）減少３５

「埼玉県」２１１（２６５）減少５４

「栃木県」４５５（５７６）減少１２１

「茨城県」５９３（７４４）減少１５１

「福島県」４４４（５６８）減少１１４

＊上の減少は、１０月４日本日未明の千葉県東方沖地震の前兆現象だった可能性が高いと思います。

なお、「最新７日間」で「沖縄県」と「鹿児島県」の値も同じ時期に急減しています。

「最新２４時間」１０月２日００:４５のＮ＝の値：（９月２９日０１:１５のＮ＝の値）

「沖縄県」１１３（４６９）減少３５６

「鹿児島県」１５２（２３４）減少８２

「沖縄県」は他の地域と比べて格段に広い地域であり、またほとんどが海域で、大きく変動することがよくあります。しかし、「鹿児島県」と同期して大きく減少することはあまり例がなかったと思います。この二つの地域の減少は伊豆・小笠原海溝付近での比較的大きな地震の前兆と考えられると思います。ただ、数日と言った短期間での切迫とは思えません。

以上のようなN=の値の減少と、最初に述べた「最新7日間」での『千葉県」で見ることができる犬吠埼沖での浅い地震の減少と震源深さがやや深い地震の増加は、北海道東方沖から関東平野の東方沖にかけて存在している日本海溝からの太平洋プレートの陸のプレートへの沈み込みがかなり大規模に進んでいるからだと思います。

世界的に見ても、今年は昨年に比べると、プレートが大きく動いていることが分かります。

フィジーで深発地震が頻発しています。震源深さ400キロとか500キロという深さで、M5からM8程度までの地震が連続しています。この夏ごろからであり、それ以前は同じ震源地で浅い地震も比較的多く起こっていたのですが、最近は浅い地震の頻度が減少していると思います。

北海道の胆振地方中東部でもM5程度の地震がこの数日で連続していますが、こちらも、比較的震源深さが深い、つまり、震源深さ30キロとか50キロ程度の地震が発生していることが特徴です。

（フィジーの地震も）北海道の地震も、その震源球を見ると、東西方向に圧縮軸があり、太平洋プレートの沈み込みに伴う地震であることが分かります。つまり、太平洋プレートが東から西へ向かって沈み込んでいる結果、発生している地震です。

インドネシアでM7程度の地震が発生していますが、インドネシアの緯度はフィジーと北海道の緯度の当然ながら間になります。

今年の春以降、ニュージーランドでのM4以上地震の発生がほぼ止まっています。

震源深さ数百キロという深発地震は、海のプレートが沈み込んだ先で起こるものですから、当然、海のプレートのもっと浅いところでの地震が後続します。海溝部分で海のプレートは地球内部へ向かって沈み込みを開始するため、深発地震が起こると、近い将来、海溝部分付近で比較的大きな地震が発生するのです。

フィジーではM8規模の深発地震が最近2回発生しています。

３１１大地震は、ニュージーランドでのM7程度の地震の約一か月後に発生しました。このことは、同じ太平洋プレートの西への動きの結果両方の地震が発生したことを考えれば、ごく当然のことだと思えます。大きな地震であるため、日本とニュージーランドで、太平洋プレートの動きがある程度同期するのです。

2015年5月30日に小笠原諸島西方沖でM8の深発地震が発生しました。震源深さ500キロ以上であり、日本の全都道府県で震度１以上を観測して話題になりました。

この夏から硫黄島での噴火が盛んになっていますが、この位置は2015年5月30日の小笠原諸島西方沖の緯度よりも南です。この小笠原諸島西方沖とフィジーとの間にあるのが硫黄島です。

西ノ島も伊豆小笠原海溝に位置していますから、西ノ島の噴火活動と、その結果、西ノ島の大きさが格段に増加したことは、硫黄島の噴火活動と同じであり、太平洋プレートの沈み込み活発化です。

言いたいことは、ニュージーランドでも日本でも、今後、大きな地震や噴火が避けられないと言う事です。特に、日本では太平洋プレートに直接面した北海道から関東までで大きな地震や噴火が続発するはずです。富士山とか浅間山のような関東付近の火山や十和田湖から北海道の内浦湾付近にある火山群の噴火はほぼ確実に今後5年から50年程度の期間であると思われます。

なお、2011年の東北地方太平洋沖地震M9の前回版である869年貞観地震当時は、富士山は常時噴火していたとされ、今後も同じように富士山は常時噴火するようになると思われます。

同様に、貞観地震当時は、日本の内陸部でM6以上地震がかなり頻発していました。単発ではなく、内陸でのM6程度以上の地震が日本各地で毎月とか半年に1件程度の頻度で100年以上続くのです。

世界的にも、大きな地震の頻発期に入っていることは明らかです。大きな噴火もどんどんと起こるはずであり、寒冷化が避けられません。今年の夏の暑さは、海底火山の噴火による海面温度上昇が原因であるはずで、寒冷化に向かう途中で起こる一時的な現象です。大型台風とかの嵐の続発も同じことです。

太陽活動の衰退と地球大気中の細かいチリの増加により、日射量が減少し、それが大気温の低下を招きます。紫外線も減少し、それが細菌やウイルスの感染を容易にするため、疫病も流行りやすくなります。

リスボン沖の地震とか、北アメリカ大陸西岸のカスケード地震帯でのM8以上地震、ミシシッピー川中流域でのニューマドリッド地震M8、そして、北アメリカ大陸を東西に横断するセント・ローレンス川が大きな活断層として発生させる地震などが今後の世界経済に大きな影響を与えるはずです。

日本に於いては、自給率の少ない物品の不足が深刻な問題になります。エネルギーと食料の自給率を高める必要があると思います。

地熱開発を、それも、マグマ発電をも含めた地熱開発を急ぐ必要があると思います。電力会社がJRやJPと組んで、地方の過疎地域での地熱開発をやるのです。数千キロワット級のバイナリー発電は地元企業に任せ、少なくとも数万キロワット以上の大きさの開発に電力会社は専念するべきだと思われます。

マグマ発電は10万キロワット程度の規模にはなるはずで、かなり広い地域の電力供給が可能です。

関東付近で比較的大きな地震が数日中に発生

Wed, 12 Sep 2018 19:09:34 +0900

日本付近で、この24時間以内にＭ４以上地震が5件発生しています。https://www.emsc-csem.org/#2w　を見ると分かります。環太平洋火山帯というか、太平洋プレートの沈み込み帯で、バヌアツとかパプアニューギニア、そして、フィリピンやインドネシア、ニュージーランドと言った地震多発地域で1個もＭ４以上地震の発生がなく、同じく南アメリカ大陸の太平洋側でも発生がありません。太平洋沿岸部で、中米と日本付近だけに赤のドットが表示されているのです。なお、赤のドットは最新24時間で発生したものを表しています。

なお、Hi-net自動処理震源マップの「最新7日間」「日本全国広域」　http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=EXPJPW&_period=7days&rn=89736　で見ると、やはりＭ４以上程度の深発地震を表す濃い青のドットが日本海側に5個、太平洋側にはＭ３程度のものが3個しか表示がありません。通常は、圧倒的に太平洋側のほうが多いので、異常です。多分、太平洋側に深発地震の発生がないのは、伊豆・小笠原海溝で太平洋プレートが沈み込めず、結果的に沈み込んだ先端部での深発地震が止まっているのです。よって、伊豆・小笠原海溝の付近で、太平洋プレートの西向き圧力がせき止められていて、この部分で大きな地震が起こり易くなっているはずです。また、日本海側に濃い青のドットが多数出ているのは、関東よりも北の部分で太平洋プレートの沈み込みがどんどんと起こっていて、その結果、沈み込んだ先端部での深発地震が起こっていることになり、このことは、日本海溝部分で、太平洋プレートがどんどんと西へ沈み込んでいることになり、結果的に、東日本の茨城県よりも北の地域の陸の地殻へ太平洋プレートの西向き圧力が強く伝わっているはずです。このため、東日本の茨城県から福島県あたりの緯度で内陸性の地震が起こり易くなっていると思います。

また、種子島近海地震　https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/?e=790　がこの9月はすでに3件も発生しています。種子島近海など、九州の南端の沖合で地震がある程度頻発すると関東付近で比較的大きな地震が数日中に発生する傾向があります。

マグマ発電

Sat, 08 Sep 2018 21:14:53 +0900

ベネズエラの状況を見ていると、近い将来の日本を見ているような感覚を覚えます。ベネズエラは石油の推定埋蔵量が世界一で、かなりの石油輸出量があるのですが、とても不思議なことにその富が一般市民へはほとんど還元されず、反対に、通貨安になり、食料品などの物資不足が慢性化しています。結果的に、一般市民の多くが国内で生活できず、国を脱出して、近隣諸国やアメリカへ渡っているのです。しかし、当然、そういった国々で生活が保障されているわけではなく、様々な意味で搾取される結果になっている様子です。ベネズエラのこの数年のインフレ率はすさまじく、1万倍程度にはなっています。いわば、1億円の預金があったものが1万円の価値になってしまったという状況です。繰り返しますが、以前、ベネズエラは石油輸出により、中東の国々と同様に、一般市民はその富の還元を受け、中米から南米の国々の中で、ベネズエラはかなり豊かな国として成立していたのです。

通貨安によるインフレ傾向はベネズエラだけでなく、アルゼンチンやブラジルも同じです。アルゼンチンの政策金利はなんと５０％を超えていて、仮に1万円を銀行に預けると1年で5000円の利子が付くという状況になっています。当然、物価はそれ以上に高騰しているわけで、庶民は生活苦にあえぐことになってしまっています。原因は、アメリカの利上げとされています。また、トルコも５０％程度の通貨安に既にこの半年程度で陥ってしまっています。こちらの理由は、数年前に発生した国軍のクーデターに関連して、米国人神父がクーデター関与の疑いでトルコの現政権により拘束され、それを不当とするアメリカのトランプ政権により経済制裁がかけられているためです。

しかし、どれもこれも、ある意味、とても不自然な動きなのです。ベネズエラは国営の石油会社があり、ほぼその国営石油会社が石油に関するビジネスを独占しています。現在、原油価格は値上がり傾向であり、それなりにかなりの利益が上がっているはずなのですが、そういった話は、多分まったく報道に上がっていません。この状況は、ある意味、日本の原発を巡る状況にそっくりです。福島第一原発事故には不自然な点がかなりいっぱいあるのですが、そういったことは全く話題に上がらないのです。反原発で毎日デモをやっている人々自体が、そういったとても基本的な疑問点に触れようとはしないのです。一例が原発作業員への日当であり、一説には東電は平均で日当5万円を払っているとされるのですが、現実に作業員の方たちへ渡っている日当は1万円程度とされています。何度かこのことをちょっとだけ報道に載せる動きがあり、それで自分もそういった状況にあることを知ったのですが、現在でも、そういった状況をはっきりさせようという動きは表面化しません。

北海道でのＭ6.7地震で震度７が観測されたということで、かなり報道に挙がっています。しかし、震度７は青天井です。成人という年齢区分と似ていて、成人は20歳でも、30歳でも、また70歳でも100歳以上でも成人です。今回の震度７は揺れの大きさで言えば、限りなく震度６強に近い震度７であったはずで、もっともっと大きなというか強烈な揺れはあり得ます。起震車での大地震の再現で、こんなに揺れるとは思わなかったという感想を持つ人が多いそうですが、起震車の揺れは、実際の地震の揺れとは全く違うといっていいものです。阪神大震災での震度７の揺れの再現とされるものもある様子ですが、根本的に起震車の揺れは、特定の地震計で記録できた揺れを再現しているにすぎず、特定の地震計は、その特性があり、地震の揺れの一部しか記録できてはいないのです。特に違いがあるのは、周波数の短い、しかし大きな振幅を持つ揺れです。原理的に地震計は周波数が一定以下や一定以上になるほど、その地震波をとらえることができなくなるのです。長周期地震動がこの10年程度で注目されてきましたが、長周期地震動自体は大昔から自然現象として当然のことながら、地震が起これば、それなりに発生していたものです。たまたま、昔は長周期地震動の影響を受けて、大きく揺れる高層建築物があまりなかったというだけの話です。

今回の北海道の震度７で、かなり大きな箪笥が跳んで、部屋の反対側へ行き、そこで、逆さまになっていたという報道があります。鉛直方向の加速度が980ガル（重力加速度）を超えた結果のことですが、地震の揺れで、鉛直方向加速度が重力加速度を超えることがあると、初めて確認されたのが1995年の阪神大震災です。これ、ある意味、とても不思議です。地球全体で見れば、かなり大きな地震が数年に1度は発生しているからです。たまたま地震計がある程度以上の密度で配置されている場所では大きな地震の発生がなかったのだと言う事かも知れませんが、ともかく、現在の地震学の知見はこの程度のものなのです。

この箪笥が跳んだ原因となるのが、短周期・大振幅の地震波です。震源が遠く離れたところではなく、陸域の比較的浅い地震、震源深さが30キロとか50キロ程度でＭ６以上になると、震源域に近い地域では、大きな縦波の影響を受けて、ものが跳びはねる被害が生じます。更に、木造の建物では柱が基礎から引き抜けるという被害が発生し、この結果、大きな横揺れがなくとも、建物が倒れてしまいます。鉄筋コンクリート製の建築物は、いわゆるパンケーキ崩壊が起こります。比較的低層階で起こりやすく、柱の一部が１ｍ以上渡り、木っ端みじんになって、鉄筋の外へ弾き飛ばされてしまい、その結果、その上の階の重さを支えることができなくなり、ぺしゃんこになるのです。

このもっとも典型的な例が阪神大震災における西宮市立西宮高校の特別教室棟Ａ棟です。固い地盤と池を埋め立てた軟らかい地盤にまたがってたてられていたもので、その固い地盤の上の校舎の1階の柱が粉々に粉砕され、ぺちゃんこになったのです。（繰り返しますが、軟らかい地盤の上ではなくて、固い地盤の上でパンケーキ崩壊が発生したのです。）この被害について、横揺れが原因だという学術論文が書かれています。比較的よく引用されているものの様子で、かなりこの論文の結論を信じ込んでいる方が多い様子ですが、とんでもないものです。神戸大学の震災文庫に西宮市立西宮高校の被害写真があります。そこに、パンケーキ崩壊した部分とほとんど被害を受けていない校舎部分の境目付近を写したものがあります。柱と柱の間をスパンと呼びます。たしか、正面から見て右側の３スパン分がパンケーキ崩壊していて、ほとんど被害がない4スパン目の柱との間の部分の基礎梁の部分が写ったものがあるのですが、この基礎梁に縦に亀裂が2か所に入っているのです。横揺れで被害が発生したという論文では、被害を受けなかった校舎部分が左方向へ引っ張ったために校舎右側の3スパン分の1階部分がパンケーキ崩壊したとしているのですから、もっとも横向きに力を受けるのは3スパン目の基礎梁なのですが、その基礎梁に縦に二か所、しかも相当に離れた位置に亀裂が入っているのです。紐を両手で握り、引きちぎると、必ず、一か所で切れます。それと同じことで、基礎梁に引く力が加われば、必ず一か所で亀裂が入り、そこで梁が破壊されるのです。基礎梁の一か所が多少でも破壊されれば、そこが弱くなり、一層破壊が進みます。これが1か所で分離が起こる理由であり、ひもを引っ張った場合に2か所以上で切れることがないのと同じです。横揺れが原因とする論文は、現場を見ずに、特定の結果だけを取り上げて、その過程を説明するだけなら、いくらでもいろいろな理屈が付けられるということの典型例です。

首都圏で震度７を記録するマグニチュード８規模の地震は少なくともあと数百年は発生しないと政府の公式見解は言っています。しかし、その根拠はあまりに貧弱です。つまり、現在の知見で、過去に発生した1000年程度の地震を見ると、Ｍ８規模の地震は600年とかそれ以上の間隔を置いて発生していて、前回のＭ８が1703年 12月31日（元禄16年11月23日）元禄地震（元禄関東地震） - M 8.1?8.2であるためです。しかし、そもそも、Ｍ８地震が一定の間隔を置いて発生するのかどうかは分からないのです。

地殻の歪みとその歪みの解放がどういった原因で起こるか、普通に考えると、プレートの沈み込み速度に比例すると言う事になります。まさに、現在の地震学は、この説をとっていて、プレートは一辺が千キロ以上の大きなものであるため、その移動速度も不変であり、よって、沈み込み速度も一定で、沈み込みによってプレート境界の歪みが作られるため、大きな地震の発生間隔は一定であるとなるのです。しかし、例えば、インドがユーラシアプレートに衝突して、アルプスが造られたことを考えると、沈み込みの状況は、長い期間を考えるとかなり変化するというのはごく当たり前のことです。沈み込み境界に何らかの変化、つまり、大きな海山などがあれば、沈み込み速度は一気に遅くなるのです。日本に於いては、伊豆半島がそれであるはずで、伊豆半島が現在の位置でユーラシアプレートにぶち当たった結果、伊豆半島が載っているフィリピン海プレートの沈み込み速度は一気に遅くなったはずです。伊豆半島はかなり大きな海山ですが、富士山程度の海山は数多くあり、例えば、房総半島の東方沖には、今まさに鹿島第一海山が沈み込みをしかかっています。同様に、襟裳岬沖には襟裳海山があり、これも沈み込みの途中です。岬の多くは、海底から押し上げられていることが原因で岬として存在しているはずで、犬吠埼の下には、それなりの大きさの海山が沈み込みをしているのです。なお、潮岬などの地下には非常に大きな花崗岩体があり、それが陸の地殻を押し上げているとされています。

３１１大地震というＭ９規模の地震が発生したのですから、311の大地震で太平洋プレートが大きく沈み込んだその隣接地域でＭ７からＭ８程度の地震が発生していくのは確実です。問題は、いつごろ起こるかと言う事だけで、Ｍ９規模の地震が一度発生すれば、必ず、その隣接地域でＭ７からＭ８規模の地震が後続するのです。日本に於いては、南海トラフ地震がその例で、Ｍ７からＭ８規模の東海地震が起こると、ほぼ同規模の東南海地震や南海地震が後続する傾向があります。2004年にＭ９が発生したスマトラ島沖では、ほぼ毎年同じ海溝でＭ７からＭ８の地震が起こってきています。

日本では阪神大震災や311大地震の時に、円高、それも極端な円高に振れました。しかし、その原因は不明とされています。一部に、保険会社が地震被害の払い戻しの為に、海外資産を売り払い、その外貨を円にしたため円買いが発生したための円高という説明がされていますが、明確に事実ではありません。保険業界がそういったことは事実ではないと公的に否定をしているからです。そのほかにもいくつか説明がされているようですが、どれも事実ではないと思われます。実態は、通貨投機がされていて、それが故意に円高に誘導しているのだと思います。世界の投機資金は実需の100倍を超える規模であり、それが関東大震災での大規模な通貨投機を狙って、被害が数千億円とか数兆円規模での震災では反対に通貨高に誘導しているのです。

2011年の大震災以降も、東芝や三菱重工などの原発を手掛けている日本の電機関係会社は好調を続けていました。原発を手掛けていないソニーやシャープはどんどんと業績が悪化していたのです。ところが、東芝は、ウェスチングハウス買収があまりの高値買いであり、その後の、原発関連の取引も、わざわざ数百億円の費用をかけて、5000億円程度の赤字を抱えている事業を買い取るというものであり、一時期は東芝が消滅するとまで言われたのです。東電も同じであり、実質赤字で、とても将来福島第一原発事故の負債を返済は出来ません。まして、今後、関東地震が頻発し、富士山噴火もあるのですから、首都圏は一気に衰退をするのです。

対処するための手は限られています。それは大規模な地熱開発です。いわゆるフラッシュ発電やバイナリー発電だけでも、推定資源量は2011年の原発事故前の原発代替え分はあるとされています。しかし、政府の開発目標はあまりに小さく設定されていて、2020年時点でも原発1基分である100万キロワットに遠く及びません。そもそも、地熱開発の規正法は温泉法であり、地熱開発を想定した規正法はいまだに存在していないのです。温泉法を一部手直しをし、いろいろと解釈の工夫をすることで地熱開発に対応しようとしているのですが、いろいろな弊害が発生しています。その典型が政府機関が行う地熱資源量調査の結果を誰が使うのかがはっきりとしていない点です。311事故前は電力会社が実質的に地域独占であり、地熱資源量調査結果の利用もその地域の電力会社であったのですが、現在は違います。特に、ＦＩＴ制度が導入された結果、従来の電力会社以外が地熱開発に参入してきていて、その中には、地方自治体もあるわけです。ところが、地方自治体は一方で地熱開発についての規制もしていて、ここに利益相反が発生してしまう下地があるのです。早急に、現状にあった地熱開発の規正法を作る必要があります。

新たな規制法の必要性は、マグマ発電が可能になっていることからも言えます。いろいろな呼び名があるのですが、一か所で数十万キロワット以上の出力がある地熱発電のことです。地域によっては100万キロワット級の発電が可能になるはずで、国内での電力需要を賄って余りあり、電力輸出も可能になるとされています。

世界的に大地動乱の時代に入ってきていて、大きな噴火があれば、一気に寒冷化になります。白頭山やイエローストンが噴火すれば、1年程度で相当な寒冷化になり、数十年は気温が低い期間が続きます。日本は輸入比率が化石燃料はほぼ１００％、食料は６０％以上です。関東大震災があれば、ひと月程度の内に、軽く１００％以上の円安になります。数年で1万％程度の円安になると思われます。その時の為に、エネルギー資源と食料の国産化を高める必要があります。その両方に役立つのが地熱開発です。

ＪＲ東日本も、今後、東北から関東で火山噴火や大地震が頻発することを考えると、相当な被害を避けることができません。ＪＲ東海も同じでしょう。ＪＲやＪＰ（日本郵政）などのもともと国営であった企業が共同で資金をだし、現在の大手電力会社とマグマ発電を開始するのはどうでしょうか。もちろん、同時にフラッシュ発電やバイナリー発電を全国各地でやっていくのですが、数千キロワット程度の開発では年間でせいぜい数十億円程度の利益にしかなりません。今後、だんだんと内陸の大きな地震が多くなり、原発廃炉を急ぐ必要が出てきます。そのため、今後5年間程度で千億円程度のコストが各原発ごとに発生するはずです。その費用を賄うためにも、北海道や東北、九州の火山帯でマグマ発電をやる必要があるのです。

マグマ発電を急ぐ必要があるのは、マグマ発電については、現在の3万キロワット以上のフラッシュ発電にかかる10年程度の準備期間では済まないかなりの年月が準備期間としてかかることが予測できるからでもあります。火山噴火を起こりやすくしてしまうのではないかとか、地震を引き起こすとか、いろいろな横やりが入るでしょう。しかし、マグマ発電は決して火山噴火を招き入れたり、火山性の大地震を引き起こするものではないのです。あくまで、地表近くの地下5キロ程度までの地殻にあるマグマだまりの熱を利用するだけであり、ある意味、マグマ発電の設備を整えることが、火山噴火の予知にも役立つのです。

３１１大地震前に、東北でのＭ９地震を予測できた人はいなかったはずです。そして、現在、311大地震の震源域の隣接地域で相当にＭ７以上地震の発生が切迫しつつあります。事態はどんどんと進展しているのです。Ｍ９地震が起これば、その震源域の近隣でＭ７からＭ８地震が起こるのは必然なのですから、関東地震の発生は避けれません。なるべく早く手を打つべきなのです。マグマ発電に取り組む体制の整備を今こそするべきではないでしょうか。

北海道や東北、九州は現在過疎に悩む地域でもあります。そして、他方では、現在の都市部である関東から関西は今後度重なる震災に見舞われることは確実です。マグマ発電に取り組むことで、現在の過疎地で雇用が増え、都市部の機能分散ができます。都市機能の分散ができれば、大きな震災での被害の軽減につながります。

1997年に発生した東電ＯＬ殺人事件の被害者である方は「国際協力はＣＩで」という論文を書かれていたそうです。ＣＩとはカントリーアイデンティティの略であるとされるようで、その国の特徴を生かした形での国際協力がいいということのようです。その論文が公開されていないため、あくまでも推測ですが、世界第3位の地熱資源国である日本の特徴を生かし、地熱開発を持って、国際協力をしていくべきだというのがその主張であったのではと思います。残念なことに、この事件を境にして、新エネルギーの補助対象から地熱が外され、2011年までの長い停滞期に地熱開発は入ってしまいました。

３１１大地震が起こったのですから、今こそ、そういった停滞の動きを反転し、総力を挙げて地熱開発に取り組む時だと思います。

中央構造線の南側での大きな地震発生がある程度切迫しているように見える

Wed, 05 Sep 2018 10:51:36 +0900

震度１以上を観測した地震で、

2018年9月2日 3時44分ごろ奄美大島北東沖 4.1 1 の地震以来、次にあるように海域の地震が１３件続きました。

2018年9月1日 10時06分ごろ熊本県熊本地方 3.2 2

2018年9月1日 22時37分ごろ茨城県沖 3.9 1

2018年9月2日 0時02分ごろ茨城県南部 3.2 1

2018年9月2日 0時44分ごろ小笠原諸島西方沖 5.7 2

2018年9月2日 1時31分ごろ福島県会津 3.1 1

2018年9月2日 3時44分ごろ奄美大島北東沖 4.1 1*ここから海域地震の連続

2018年9月2日 7時07分ごろ茨城県沖 3.5 1

2018年9月2日 8時31分ごろ宮城県沖 3.6 1

2018年9月2日 16時43分ごろ奄美大島近海 4.1 2

2018年9月2日 17時29分ごろ奄美大島近海 3.1 1

*10

2018年9月2日 18時26分ごろ奄美大島近海 3.7 1

2018年9月3日 6時46分ごろ茨城県沖 3.8 2

2018年9月3日 6時47分ごろ山口県北西沖 4.7 3

2018年9月3日 7時45分ごろ千葉県東方沖 3.2 1

2018年9月3日 9時14分ごろ山口県北西沖 3.4 1

2018年9月3日 12時01分ごろ宮城県沖 3.6 1

2018年9月3日 17時13分ごろ山口県北西沖 3.8 2

2018年9月3日 17時58分ごろ根室半島南東沖 3.4 1＊ここまで海域地震が連続

2018年9月3日 20時33分ごろ秋田県内陸北部 3.1 1

2018年9月3日 23時40分ごろ宮城県沖 3.5 1

*20

***09月分：20件（陸域：4件、海域：16件、Ｍ４以上：4件：20％、震度1：14件：70％）（陸域÷海域＝4÷16=0.25）

秋田県内陸北部地震が起こり、海域地震連続は１３件で収まりましたが、今年１月１日以来、海域地震が１３件続いたことはないと思います。「思います」というのは、かなりざっとした確認しかしていないからです。なお、海域で大きな地震が起こり、その余震が連続した時や、海域での群発地震が起こった場合は除いています。つまり、大きな地震の余震やある一定地域での群発で海域地震が１３件以上続いた例はありました。しかし、今回の海域地震は全国に震源地が分散していますから、まったく状況が異なります。

地域別の海域地震の数：

北海道：1件

東　北：2件

関　東：3件

中　部：0件

関　西：0件

中国四国：3件

九　州：4件

沖　縄：0件

合　計：13件

以上のように、東日本が6件、西日本が7件で比較的均等に分散しています。海域地震なので、ある程度マグニチュードが大きくないと震度１以上を観測しないため、Ｍ２以下はなく、どれもＭ３以上で、Ｍ４が2件、奄美大島付近で発生しています。

約40時間弱での震度１以上を観測した地震の分布ですから、今後の地震の起こり方に対する影響と言っても、あまり大きなものではなく、あくまでもこの8月から9月にかけての日本付近の地震の起こり方の変化の意味を示しているに過ぎないと思います。つまり、この9月初旬の日本付近の地震の起こり方の変化がどういった方向に向いているかを示すものです。数年とか、より長期の変動を予測するには期間が短すぎる変動です。

以上のことを前提に、この海域地震の連続について、特に目立ったことを挙げると次の２点があると思います。

１．中央構造線の北側の地震が多発していること。ここで、中央構造線とは2016年4月の熊本地震が起こった九州の中央を北東から南西に横断する構造線を含み、四国の北縁を通り、富士山の北側を迂回して、茨城県の霞ケ浦の北側を通って太平洋に抜ける構造線を指します。明確に中央構造線の南側で起こった地震と言えるのは13件中1件のみで、9月3日 7時45分ごろの千葉県東方沖、Ｍ3.2のみです。なお、9月2日 3時44分ごろの奄美大島北東沖、Ｍ4.1も中央構造線の北側と分類できるのかもしれません。ただ、南西諸島については九州の中央構造線の延長線を仮定しての判断であり、フィリピン海プレートが沈み込んだその外側に島が出来ていると考えると、奄美大島等の南西諸島はすべて構造線の北側と考えるべきだと思います。

２．ほとんど発生のない地震が3件も含まれています。山口県北西沖がそれで、2011年4月以来、20件も発生がありません。年間1件発生があれば多い方と言える震源域であり、この9月3日に3件も集中していることは異例です。震源球を確認すると、横ずれ型で2016年4月の熊本地震の前震や本震の震源球とほぼ同じでした。

東日本の中央構造線の北側の海域で地震が多発していることは、大きな固着域が中央構造線の南側にあることを意味しています。なぜなら、太平洋プレートは中央構造線に比べて格段に大きなプレートで、中央構造線が東西に走っているその東端に、一枚のプレートとして、中央構造線の北側にも南側にも大きく広がっているからです。つまり、Ｔの字を右に倒した形の横線が中央構造線であり、縦の線が太平洋プレートの西端です。太平洋プレートからの西への押しは中央構造線の北側にも、南側にも、ほぼ平等に伝わりますから、基本的に、中央構造線からあまり南北に緯度が離れていなければ、同じぐらいの頻度で内陸や大陸棚での地震が発生しなければなりません。ところが、中央構造線の北側での地震が頻発することは、中央構造線の南側、と言っても、中央構造線の緯度からあまり南にずれない、かなり、中央構造線の緯度に近い位置に、大きな固着域ができていて、そこで、太平洋プレートの西向き圧力が上向き圧力に転換され、その位置から西の部分の陸のプレートへ太平洋プレートからの西向き圧力が伝達されていないことになるのです。

仕組みとしては次のようなものだと思います。

１．陸域地震が起こらないのは、海域から陸域へ圧力が伝達されていないから。つまり、海域から陸域にかけての接続部で太平洋プレートの西向き圧力が消費されている。

２．太平洋プレート西向き圧力の消費とは、水平方向の圧力が鉛直方向に転回されてしまっていて、海のプレートがその上にある陸のプレートを押し上げる状態になっていること。つまり、震源深さが１０キロとか３０キロ程度の比較的浅い、正断層型の地震がある程度集中して発生している場所が、そういった現象が起こっている地域であり、そこで、大きな海山が陸のプレートの下へ沈み込んでいる。具体的には、多分、関東平野の南方沖や東方沖であり、犬吠埼沖が最もその可能性が高い地域。なお、太平洋プレートに載っている鹿島第一海山が日本海溝の南端で、陸のプレートの下へ沈み込みをしつつある緯度が、ほぼ犬吠埼の緯度と同じ。

３．但し、今回、日本列島の広い範囲で海域地震が起こっているため、太平洋プレートの西向き圧力が鉛直方向へ転換されている場所、つまり、大きな固着域以外では、太平洋プレートがかなり大規模に西向かって動きつつあるはずです。

中央構造線は茨城県の霞ケ浦の北側を通って太平洋へ抜けていますから、茨城県北部地震、そして茨城県沖の地震の内の北緯36.3度よりも北で発生したものは中央構造線の北側となります。なお、茨城県沖の地震の大半は北緯36.3度よりも北で発生しています。9月5日の早朝、茨城県沖Ｍ５が発生しましたが、これも中央構造線の北側の地震と見なせます。この記事の投稿が遅れてしまったのですが、9月4日の19：00頃のHi-net自動処理震源マップの「茨城県」「最新7日間」のＮ＝の値がかなり減少していました。と言っても、8月10日以降、ネットへの接続がおかしくなり、突然、パソコンの電源が落ちてしまうことが続き、特に、8月後半以降は数分もネット接続ができないことが大半となってしまったため、通常比較対象としている24時間前のＮ＝の値が記録できていたわけではありません。8月29日の19：00頃の記録がたまたまできていて、それと比較した場合に50程度の減少があったということです。なお、9月5日09：00のＮ＝の値も記録でき、それで見ると、「茨城県」は増加に転じていますから、この震源域で、再度、Ｍ５以上の地震が切迫しているとは思えません。

問題は、茨城県沖などの中央構造線の北側での大地震ではなく、中央構造線の南側での大きな地震発生がある程度切迫しているように見えることです。以下、その根拠を1つずつ、4点挙げます。

１．2016年4月の熊本地震以降の7月いっぱいまでのＭ５以上地震を見ると、沖縄や伊豆・小笠原海溝付近でのかなり大きな地震の頻発が傾向として見えること。

以下のリストは、ヤフーの地震情報からＭ５以上地震を抜き出したものです。同じ震源域で複数のＭ５以上がある場合は、そのうちの最大のＭのみを記載しています。各行の最後に＊があるものは、中央構造線の南側での地震です。

2016年4月27日 0時01分ごろ宮城県沖 5.0 3

2016年5月3日 9時01分ごろ北海道東方沖 5.7 3

2016年5月12日 12時17分ごろ台湾付近 6.4 2

2016年5月14日 4時06分ごろ薩摩半島西方沖 5.0 2

2016年5月16日 21時23分ごろ茨城県南部 5.6 5弱＊

2016年5月27日 12時44分ごろ奄美大島近海 5.5 2

2016年5月30日 18時48分ごろ宮古島近海 5.2 1

2016年5月31日 14時24分ごろ石垣島北西沖 6.2 3

2016年6月16日 14時21分ごろ内浦湾 5.3 6弱

2016年6月24日 6時05分ごろ与那国島近海 6.1 2

2016年6月27日 7時57分ごろ福島県沖 5.8 3

2016年6月30日 3時13分ごろ三陸沖 5.2 2

2016年7月11日 15時22分ごろ八丈島近海 5.2 1＊

2016年7月19日 12時57分ごろ千葉県東方沖 5.2 4＊

2016年7月23日 10時01分ごろオホーツク海南部 5.5 2

2016年7月25日 3時04分ごろ千島列島 5.2 1

2016年7月26日 0時12分ごろ沖縄本島近海 5.3 2

2016年7月27日 23時47分ごろ茨城県北部 5.3 5弱

2016年7月30日 6時20分ごろマリアナ諸島 7.6 2＊

7月から中央構造線の南側である伊豆・小笠原海溝付近での地震が多くなっていることが分かります。またＭ７の後半の地震がマリアナ諸島で発生しています。この9月以降も、同じように伊豆・小笠原海溝でのかなり大きな地震が起こっていく可能性があると思います。

２．中央構造線の北側での地震が頻発していることは、おおざっぱに言えば、中央構造線の南側に大きな固着域があり、その大きな固着域の破壊がある程度切迫していると考えられること。つまり、犬吠埼沖やその周辺にある大きな固着域での破壊が起こりつつあるということ。これがどの程度切迫しているかははっきりしません。但し、千葉県地震、それも千葉県東方沖地震の内の犬吠埼沖を震源とする地震が数か月間というかなりの長期間発生していないのです。それに対し、犬吠埼沖の南隣である九十九里浜中央付近での地震がこの6月多発しました。犬吠埼は鹿島第一海山の緯度とほぼ同じであり、鹿島第一海山を通して太平洋プレートの西向き圧力が犬吠埼に伝わり、大きな地震になる可能性があるのです。

３．8月前半は千葉県地震が6件と多く、後半は千葉県地震の発生がゼロです。9月になってからは、9月3日 7時45分ごろ、千葉県東方沖のＭ3.2が発生しただけです。この地震は九十九里浜沖の地震で、犬吠埼沖の地震ではありませんでした。この意味で、千葉県地震の比較的大きな地震が今後起こりやすくなっているはずです。

４．Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」「最新7日間」のドットの分布をみると、伊豆・小笠原海溝付近での深発地震（濃い青のドット）がこの数日でかなり減少しています。深発地震が少なくなることは、海溝部分で、海のプレートの沈み込み開始をするあたりで、沈み込みが停止していることを意味しているはずで、海溝付近に太平洋プレートの西向き圧力が大きくかかりつつあることを示しているはずです。また、既に半年程度は継続している現象ですが、三重県沖から南東方向へ北緯25度付近まで続く、濃い青のドットが途中で途切れるようになってしまっています。西ノ島あたりでドットが数多く表示され、北緯31度から同33度付近までの部分で濃い青のドットの表示がほとんどないことが多いのです。こちらは伊豆鳥島あたりでの大きな地震の発生が近いことを示している可能性があると思います。

2018年夏の酷暑と台風の多発、九州北部から中国地方での洪水被害は、近い将来の大地震の連続、それも関東から関西での大地震の連続を予告

Sat, 01 Sep 2018 22:53:18 +0900

2018年夏の酷暑と台風の多発、九州北部から中国地方での洪水被害は、近い将来の大地震の連続、それも関東から関西での大地震の連続を予告しているのでは？！

この記事の目的は関東地方、または伊豆小笠原海溝での大地震が近い将来起こるのではないかということをこの数年の震度１以上を記録した地震の起こり方の変化から述べることです。

しかしながら、それ以前に、本来、海溝の一部で大きな地震が発生した場合、その震源域の周辺で続けてかなり大きな地震が起こることがほぼ必然であることがあります。このことには、例えば、2004年スマトラ島沖Ｍ９地震以降のスマトラ島沖でほぼ毎年Ｍ７からＭ８の地震が発生していること。また、アラスカ湾でもＭ７からＭ８の地震が継続していること。または、南アメリカ大陸の西岸や日本の南海トラフでのＭ８規模の地震が起こると、その隣接地域でＭ７規模の地震が連続することなどで実証されていると考えます。その仕組みを考えても、海溝部の海のプレートの一部が大きく沈み込めば、その隣接地域で、同じように海のプレートが沈み込みをしようとすることは容易に想像できます。座布団を二枚並べて、その一方を沈み込むプレートと見立て、その座布団の一部をもう一つの座布団の下へ引っ張れば、当然、引っ張られた座布団全体がもう一つの座布団の下へ入り込もうとするわけです。

311大地震で宮城県の牡鹿半島沖で５０ｍ程度の滑りが発生したわけですから、その震源域の南北の両隣で、Ｍ８規模の地震が近い将来発生することはごく当然であるのです。

311大地震の前回版と言われる貞観地震869年では、9年後の878年に関東地方の相模・武蔵地震Ｍ８が起こり、更に9年後の887年に仁和地震という東海地震・東南海地震・南海地震がほぼ同時に発生したとされるＭ９地震が起こっています。このことの仕組みを考えると、きわめて大まかというか、巨視的に考えると、南海トラフを形成しているフィリピン海プレートを太平洋プレートの一部とみなして、貞観地震という東北での沈み込みがまず発生し、その隣接地域である関東でその次の地震が起こり、そのまた隣接地域である東海から南海でその次の地震が起こったと説明ができます。（記事最後の＊注を参照してください。）

単純化して言えば、東北大地震→関東大地震→南海トラフ大地震という順番で発生することになります。まず東北で大きく太平洋プレートが沈み込み、その後、順次、沈み込みが南へ移動していくのです。この例としては、次の３つがあります。

＊東北大地震

1454年 12月12日（12月21日）（享徳3年11月23日夜半）享徳地震 - 会津で強震、奥州海岸に大津波で人が多く流される。15世紀頃と見られる津波堆積物との関連性が指摘されている。

＊関東大地震

1495年9月3日（9月12日）（明応4年8月15日） - 鎌倉大仏殿が津波で破壊されたと記録されている（『鎌倉大日記』）。この記録が明応7年の明応地震の混同として扱われて、「理科年表」には記載がない。地層や史料の調査から、相模トラフを震源とする関東地震の可能性が疑われている。

＊南海トラフ大地震

1498年 9月11日（9月20日）（明応7年8月25日）明応地震（東海道沖の巨大地震） - M 8.2?8.4、死者3万?4万人以上と推定。

＊東北大地震

1611年 9月27日（慶長16年8月21日）会津地震 - M 6.9、死者3,700人。

12月2日（慶長16年10月28日）慶長三陸地震 - M 8.1（Mw >8.5）。十勝・根室沖のM 9クラスとする説がある。一方、東北地方太平洋側[注 12]で繰り返し発生していると推定されるM 9クラスの地震の候補ともされる。伊達領で大津波による死者約2,000?5,000人。

＊関東大地震

1615年6月26日（慶長20年6月1日）相模・江戸で地震 - M 6 1?4?3?4、小田原、江戸で被害。

1628年8月10日（寛永5年7月11日）江戸で大きな地震があり、江戸城の石垣が壊れた - M 6.0。

1633年3月1日（寛永10年1月21日）寛永小田原地震（相模・駿河・伊豆地震） - M 7.1あるいはM 7.0±1?4、小田原で大きな被害を出し死者110?150人。駿河・熱海に津波。

1635年3月12日（寛永12年1月23日）江戸で地震 - M 6.0前後、大きな被害。

1647年6月16日（正保4年5月14日）丹沢で地震 - M 6.5±1?4、江戸城の石垣や大名屋敷など破損。小田原城に大きな被害。

1648年6月13日（慶安元年4月22日）相模・江戸で地震 - M 7.0程度。小田原城破損、箱根で落石、死者1名。ただし、江戸での被害疑問とする見解もある。

1649年 7月30日（慶安2年6月21日）慶安武蔵地震 - M 7.1あるいはM7.0±1?4、武蔵・下野で地震。死者多数。

9月1日（慶安2年7月25日）武蔵で地震 - M 6.4程度。川崎宿で大きな被害。

1655年5月2日（明暦2年4月8日）房総沖地震 - 千葉県で津波の記録あり。

1678年10月2日（延宝6年8月17日）宮城県北部沖で地震 - M 7.5前後、死者1人、東北地方の広範囲で被害。

1683年6月17日 - 10月20日（天和3年5月23日 - 9月1日）日光地震 - 栃木県北部、日光付近で群発地震。規模の大きなものは、6月17日にM 6.0?6.5、6月18日にM 6.5?7.0、10月20日にM 7.0±1?4の地震が発生。10月20日の地震では、五十里村で生じた山崩れが川を塞いだために湖が生じた。関谷断層で発生した可能性が指摘されている。

1703年 12月31日（元禄16年11月23日）元禄地震（元禄関東地震） - M 8.1?8.2（Mw 8.1?8.5[88]）、関東南部に津波。死者6,700人、潰家、流家約28000軒（『楽只堂年録』）（死者20万人とも『鸚鵡籠中記』）。

＊南海トラフ大地震

1707年 10月28日（宝永4年10月4日）宝永地震（南海トラフ全域が震源域） - M 8.4?8.6（Mw 8.7?9.3）、死者4,900?2万人以上、倒潰・流出家屋6万?8万軒。関東から九州までの太平洋岸に津波、東海道宿場町・伊豆・伊勢・紀伊・阿波・土佐などで大きな被害（『楽只堂年録』）。地震から49日後に富士山の宝永大噴火。道後温泉の湧出が数か月間止まる。

＊東北大地震

1896年（明治29年） 6月15日明治三陸地震（三陸沖地震） - M 8.2?8.5（Ms 7.2?7.9、Mw 8.5、Mt 8.6）、津波地震、死者・行方不明者2万1,959人。

＊関東大地震

1921年（大正10年）12月8日龍ヶ崎地震 - 千葉県・茨城県県境付近で発生。M 7.0。家屋倒壊、道路亀裂。

1922年（大正11年） 4月26日浦賀水道地震 - M 6.8、死者2人。

1923年（大正12年） 6月2日茨城県沖で地震 - Mj 7.1[4]、千葉県銚子市で最大震度 4。

9月1日11時58分頃関東地震（大正関東地震、関東大震災） - M 7.9（Ms 8.2、Mt 8.0、Mw 7.9?8.0[112]Mw 8.2[88]）、関東地方南部と山梨県で最大震度 6。神奈川県と千葉県南部のそれぞれ一部で震度7相当と推定。死者・行方不明者10万5,385人（1925年の調査では14万2,800人）（日本災害史上最悪）。本震3分後にM7.2、4.5分後にM7.3の地震が起こって地震動は10分以上続いている。

＊南海トラフ大地震

1944年（昭和19年）12月7日東南海地震（昭和東南海地震） - 三重県沖、Mj 7.9（Mw 8.2）、静岡県御前崎市、三重県津市で最大震度 6。静岡県袋井市付近、愛知県西尾市の旧矢作川流域で震度7相当と推定。死者・行方不明者1,223人、伊豆から紀伊にかけて津波。

1946年（昭和21年） 12月21日4時19分頃南海地震（昭和南海地震） - 和歌山県沖?四国沖、Mj 8.0（Mw 8.4）、中部地方から九州地方にかけて最大震度 5。死者・行方不明者1,443人、房総から九州にかけて津波。

東北大地震→関東大地震→南海トラフ大地震という順番にならなかった例は次のもののみです。

＊東北大地震

1793年 2月8日（寛政4年12月28日）西津軽地震（鯵ヶ沢地震） - M 6.9?7.1。西津軽・鰺ヶ沢で強震、津軽山地西縁断層帯が震源で、地震発生よりも前に海水が引く前兆現象があった。津波による死者3人。

2月17日（寛政5年1月7日）寛政地震（連動型宮城県沖地震） - M 8.0?8.4、死者100人程度、陸中から常陸にかけて津波。

＊南海トラフ大地震

1854年 12月23日（嘉永7年11月4日）安政東海地震（東海道沖の巨大地震） - M 8.4、死者2,000?3,000人。房総半島から四国に津波、特に伊豆から熊野にかけて大きな被害。ロシア船ディアナ号（プチャーチン提督来航）沈没。

12月24日（嘉永7年11月5日）安政南海地震（南海道沖の巨大地震） - M 8.4、死者1,000?3,000人。紀伊・土佐などで津波により大きな被害（串本で最大波高11m）。大坂湾に注ぐいくつかの川が逆流。道後温泉の湧出が数か月間止まる。

安政東海・南海地震は32時間の時間差で発生した。両地震による死者の合計は約3万人との説もある。余震とみられる地震は9年間で2,979回記録（『真覚寺日記』）。

＊関東大地震

1855年 11月11日（安政2年10月2日）安政江戸地震（安政の大地震） - M 7.0?7.1、死者4,700?1万1,000人。

このサイクルは、1703年元禄地震、1707年宝永地震（南海トラフ全域が震源域）の次のサイクルであり、1703年元禄地震、1707年宝永地震ともに、関東大地震・南海トラフ大地震の中で特に大きな地震でした。本来なら、東北での沈み込みが関東を経て西日本へ伝わるのですが、元禄地震があまりに大きな地震であったため、関東での太平洋プレートの沈み込みが本来の滑り量よりも大きく沈み込んでしまっていて、次のサイクルでの東北での沈み込みが関東での沈み込みを直接引き起こすことができず、関東をとばして西日本の沈み込みに続き、その後、東北と西日本に挟まれた関東での大地震になったということだと思います。

現在は、2011年に東北での大地震が起こったのですから、次は関東での大地震であり、南海トラフの大地震は関東の次であるはずです。

以上のことを前提に、まず最近の酷暑や大雨の原因を述べ、その後、関東での大地震が近いことを述べます。

太陽黒点の減少は地球に降り注ぐ宇宙線の増加を意味するそうです。つまり、太陽黒点が多い時は、太陽から発せられるいろいろな微小物質がシャワーのように地球に降り注ぎ、それが宇宙全体に満ちている宇宙線が地球に降り注ぐのを防ぐ役割を果たしていると言う事です。

いわば、宇宙という電子レンジ空間にある地球を、アルミフォイルのように守っているのが、太陽から発せられる微小物質のシャワーであるということです。太陽黒点が減少しているということは、地球を覆ってくれていたアルミフォイルがだんだんと無くなりつつあることを意味しています。その結果、地球は以前に比べて多い宇宙線にさらされることになるという話です。

電子レンジにみかんを入れてスイッチを入れると、みかんの表面はあまり熱くならず、中心部が高温になります。これは、電子レンジの四方の壁から発せられる電磁波がみかんの中心部では重なるからです。

同じことが宇宙線から地球が受ける影響にも言え、地球内部の流動性のある岩石の動き、つまり、熱対流が激しくなります。これが地球表面を覆うプレートの動きをより大きくします。（あまりはっきりとしたことは言えませんが、今年起こっているハワイの火山噴火連続は、あそこの火山がホットスポット由来であり、ホットスポットはまさしく地球のかなり深いところでドロドロに溶けた岩石が地表にまで上がってきているものですから、宇宙線増加の結果である可能性があります。また、イエローストンもホットスポットであり、もともとの位置は北アメリカ大陸の西岸沖合にあったものが東へ移動したという記事を読んだことがあります。このことは、太平洋中央海嶺が現在の太平洋の中央部よりもかなり北アメリカ大陸に寄った位置にあることからも推測できるとは思います。つまり、北アメリカ大陸は本来の位置から西へ移動しているということです。よって、イエローストンもハワイと同じく位置の移動があり、ホットスポットであることが確認できます。以上のことから、ハワイと同じく、今後、イエローストンの火山活動が一気に活発化する可能性もあると思われます。）

＞先日、フロリダで海の生物の大量死があったということですが、北アメリカプレートは大西洋中央海嶺から北アメリカ大陸の西岸まであり、北半球の大西洋の約半分は北アメリカプレートです。よって、フロリダ周辺で海のプレートが沈み込んでいるわけではないことになるのですが、多分、事情は複雑で、伊豆半島の南側でフィリピン海プレートの沈み込みが起こっているのと同じことが北アメリカ東岸で起こっている可能性があります。

以前の記事で上のように書きました。要するに、プレートに横方向の押しの力がどんどんと加わっていくと、その圧力を解消するため、沈み込み境界が新たにできてしまうと言う事なのです。伊豆半島はフィリピン海プレートに載っていて、あくまでも伊豆半島はフィリピン海プレートの一部です。ただ、伊豆半島は海のプレートとしては比較的軽く、（多分、陸のプレートと比較しても軽いのかも知れません。）そのため、本州の陸のプレートにぶつかっても沈み込みができず、結果的に、伊豆半島の南側（手前側）に新たに沈み込み境界が作られつつあるというのです。この現象を沈み込み境界のジャンプというそうです。以前の位置から一気に離れたところに沈み込み境界がずれるからでしょう。このことと同じことが、フロリダ半島の東側で起こっている可能性があり、フロリダ半島の東側で小規模な沈み込み境界が出来つつあり、その溝から熱水や様々な重金属イオンがあがってきていて、それが生物に悪影響を与えているのだと思います。

ともかく、プレート境界での沈み込みが激しくなると、結果的に海溝部からの地球内部の熱の放散がおおきくなり、これが海面温度を上げ、大気中の水蒸気量を増加させ、嵐の過酷化を招きます。具体的には、次の通りです。

１．海のプレートの沈み込みが激しくなると、地下150キロ程度まで沈み込む海のプレートの量が増加し、これがマグマ生成量の増加に結び付きます。

２．マグマは流動性があり周囲の岩盤に比べて高温であるため浮力を持ち、地表近くまで上がってきて、火山活動を活発化させます。

３．海のプレートの沈み込み境界は海域にあり、海溝部での火山活動は海底火山などの活動の活発化を招き入れます。

４．海底火山からは熱水が主に海水へ供給されます。海底火山には火山の形をしたものもありますが、火山の形をしていず、熱水鉱床と呼ばれる平地に近いものもあります。

５．温められた海水は海中を上昇し、海面温度を高めます。海面温度が高くなれば、海面からの水蒸気供給量が増加し、大気中の水蒸気量が増加します。

６．大気中の水蒸気量が大きくなれば、大雨が発生しやすくなります。

以上のことには、昭和の三大台風が1923年の大正関東大震災から1946年の昭和南海地震の時期とほぼ重なることがあります。

昭和の三大台風は次の三つ。

室戸台風は、1934年（昭和9年）9月21日に高知県室戸岬付近に上陸。上陸時の最低気圧は911.6 hPa。

枕崎台風は、1945年（昭和20年）9月17日14時頃に、鹿児島県川辺郡枕崎町に上陸。上陸時の最低気圧は910 hPa。

伊勢湾台風は、1959年（昭和34年）9月26日に潮岬に上陸。上陸時の最低気圧は895 hPa。

室戸台風から伊勢湾台風までの期間は26年間で、比較的短期間です。この期間は戦前から戦後の時期にあり、1970年代以降に出てきた温暖化ガスの増加の時期と異なるということもあります。

1960年代に自分は神奈川県の相模湾の沿岸部の街に住んでいたのですが、朝、霧が道路にかかり、その霧の中からバスがやってくることがよくあったように記憶しています。つまり、1950年代から1960年代は今から見ればかなり寒かったのです。現在が温暖化しているからという意味もありますが、1970年代から見ても1950年代から1960年代はかなり寒かったと思います。大型台風の頻発期と重なる部分もあると思いますが、気象が荒れる時期の次には寒冷化が始まっていたのだと思います。ただし、この時期の寒冷化はあまりきびしいものではなく、比較的小規模なものであったと思います。

気象の荒れの原因は海のプレートが沈み込みですが、この沈み込みが活発化すれば、当然、海のプレートから陸のプレートへ伝わる圧力もおおきくなります。これが内陸での地震増加、それも比較的震源深さの浅い地震の増加をもたらします。

更に、海のプレートが深さ150キロ程度の深さまで到達すると、マグマを生成し、それが上昇してきて火山の噴火活動が活発化します。火山ガスの中には非常に小さくて数年から10年以上大気中にとどまるものがあります。これが雲を作って日射が地表に届くのを妨げるのです。太陽が照る昼間と太陽が沈んでしまう夜では夜の方が格段に気温が低くなりますが、気温を左右する最大のものが日射量です。温暖化ガスの増加や減少よりも、火山ガスの一気の増加の方が地球全体の気候に与える影響が大きいのです。火山噴火が大規模になり、大量の火山ガスが大気中に吐き出されると一気に日射量が減少し、地球規模での寒冷化が始まります。この一例が、日本で国産のコメの不作があり、タイ米の緊急輸入が必要になった1993年米騒動です。

「1993年米騒動」https://ja.wikipedia.org/wiki/1993%E5%B9%B4%E7%B1%B3%E9%A8%92%E5%8B%95　より部分引用：

＞1993年米騒動（1993ねんこめそうどう）とは、1993年（平成5年）の日本における記録的な冷夏による米不足現象のこと。平成の米騒動（へいせいのこめそうどう）とも呼ばれ、大正時代に発生した米騒動にたとえられている。この記録的冷夏は、20世紀最大級ともいわれる1991年（平成3年）6月のフィリピン・ピナトゥボ山（ピナツボ山）噴火が原因となり発生したとされている。夏の気温が平年より2度から3度以上下回ったからである。

尚、この時のピナツボ山噴火では、近くにあった米軍の空軍基地（クラーク空軍基地）が１ｍ以上も火山灰に埋もれてしまい、米軍が基地から撤退するという事態も起こりました。

ともかく、温暖化の時期と大地震の時期が微妙にずれるのと同じく、大噴火と寒冷化の時期も微妙にずれることあるのです。よって、現在の温暖化が来年も、再来年も続く代わりに、相当に過酷な寒冷化が来年か再来年に来ないとは限らないのです。

さて、この記事を書いているのは、実をいうと上のことを述べるのが目的ではなく、プレートの動きが大きくなった結果発生するもう一つのこと、つまり、大地震です。

8月17日 3時22分ごろ硫黄島近海で、マグニチュード6.6、最大震度1の地震が発生しました。この地震は震源深さが浅く、5キロ程度でした。また、8月19日、南太平洋でマグニチュード８、震源深さ500キロ以上の大地震が起こっています。この南太平洋の地震は、太平洋プレートが沈み込んだその先端付近で起こったもので、３１１の大地震が起こった日本海溝の南への延長線上と言っていい位置で発生した大地震です。

ヤフーの地震情報によると、この8月は既に5件の海外での大きな地震が発生しています。

2018年8月5日 20時46分ごろインドネシア付近 7.0 ---

2018年8月19日 9時20分ごろ南太平洋 8.2 ---

2018年8月22日 6時31分ごろ中米 7.3 ---

2018年8月24日 18時04分ごろ南米西部 7.1 ---

2018年8月29日 12時52分ごろ南太平洋 7.0 ---

ヤフーの地震情報で見る、今年の1月から８月までの海外での大きな地震の発生件数は次の通りです。

1月：３件

2月：２件

3月：３件

4月：０件

5月：１件

6月：０件

7月：０件

8月：５件

よって、この8月は地球全体から見ても大きな地震が多発していることが分かります。

この6月から、日本の地震の起こり方に大きな変化がありました。それは、３１１大地震が起こった2011年以来、関東地方と東北地方で月別の地震数を比べると、基本的に東北地方の方が多い状況が続いていたのですが、３１１大地震以来初めて、この6月は東北よりも関東の方が圧倒的に地震数が多くなったのです。但し、関東地方で群発地震が発生したり、Ｍ５以上の大きな地震の余震が多数に成ったりした場合は除きます。

2016年3月からの東北地方と関東地方の地震数の比較：

＝＝＝東北-関東（東北÷関東）

03月：34-18(1.89)

04月：30-30(1.00)

05月：36-26(1.38)

06月：37-32(1.16)

07月：31-63(0.49)＊1：茨城県南部とか伊豆大島近海での多発

08月：32-31(1.03)

09月：37-31(1.19)

10月：34-28(1.21)

11月：35-22(1.59)

12月：26-51(0.51)＊2：茨城県北部での多発

01月：48-31(1.54)

02月：34-43(0.79)

03月：35-35(1.00)

04月：49-32(1.53)

05月：26-27(0.96)

06月：31-49(0.63)

07月：40-29(1.38)

08月：36-42(0.86)

09月：82-33(2.48)

10月：32-29(1.10)

11月：39-38(1.03)

12月：33-24(1.38)

01月：31-41(0.76)

02月：26-26(1.00)

03月：24-30(0.80)

04月：27-24(1.13)

05月：40-28(1.43)

06月：27-50(0.54)

07月：31-43(0.72)

08月：38-29(1.31)

2016年の7月は東北地方31件、関東地方63件で関東地方の地震数の方が2倍以上になっていますが、これは、次に示すように、八丈島近海や茨城県南部でＭ５が発生し、その余震がそれぞれ5件程度あったことや伊豆大島近海地震が7月24日に12件も一気に発生したためです。

＊発生日時、震源地、マグニチュード、最大震度　の順：

2016年7月11日 15時22分ごろ八丈島近海 5.2 1

2016年7月12日 5時54分ごろ八丈島近海 4.6 1

2016年7月12日 6時56分ごろ八丈島近海 4.4 1

2016年7月12日 7時34分ごろ八丈島近海 4.6 1

2016年7月14日 11時07分ごろ八丈島近海 4.6 1

2016年7月14日 11時17分ごろ八丈島近海 5.2 1

2016年7月17日 13時24分ごろ茨城県南部 5.0 4

2016年7月19日 23時55分ごろ茨城県南部 3.6 2

2016年7月20日 7時25分ごろ茨城県南部 5.0 4

2016年7月20日 8時16分ごろ茨城県南部 3.0 1

2016年7月20日 10時29分ごろ茨城県南部 3.0 2

2016年7月20日 11時38分ごろ茨城県南部 3.5 2

2016年7月20日 21時10分ごろ茨城県南部 2.8 1

2016年7月24日 0時59分ごろ伊豆大島近海 3.3 3

2016年7月24日 1時02分ごろ伊豆半島東方沖 2.3 1

2016年7月24日 2時32分ごろ伊豆大島近海 2.9 2

2016年7月24日 2時36分ごろ伊豆大島近海 2.7 2

2016年7月24日 2時44分ごろ伊豆大島近海 3.4 3

2016年7月24日 6時37分ごろ伊豆大島近海 3.1 2

2016年7月24日 6時39分ごろ伊豆大島近海 2.5 1

2016年7月24日 7時09分ごろ伊豆大島近海 2.2 1

2016年7月24日 7時29分ごろ伊豆大島近海 2.6 2

2016年7月24日 11時12分ごろ伊豆大島近海 2.8 2

2016年7月24日 11時14分ごろ伊豆半島東方沖 2.3 1

2016年7月24日 13時17分ごろ伊豆大島近海 2.3 2

2016年7月24日 13時54分ごろ伊豆大島近海 3.8 3

2016年7月24日 13時59分ごろ伊豆大島近海 2.5 1

2016年7月24日 20時16分ごろ伊豆半島東方沖 2.5 1

2016年7月25日 4時29分ごろ伊豆大島近海 2.5 2

2016年7月25日 14時20分ごろ伊豆半島東方沖 2.0 1

2016年12月も、東北地方26件、関東地方51件と、関東の地震数がほぼ2倍ですが、これは2016年12月28日に、茨城県北部でＭ6.3、最大震度６弱の地震が発生し、その余震が12月中に23件も発生したためです。

2016年12月28日 21時38分ごろ茨城県北部 6.3 6弱

2016年12月28日 21時42分ごろ茨城県北部 3.4 2

2016年12月28日 21時46分ごろ茨城県北部 3.6 2

2016年12月28日 21時53分ごろ茨城県北部 4.7 4

2016年12月28日 21時57分ごろ茨城県北部 3.5 2

2016年12月28日 22時03分ごろ茨城県北部 2.9 1

2016年12月28日 22時12分ごろ茨城県北部 3.2 1

2016年12月28日 22時44分ごろ茨城県北部 3.5 1

2016年12月28日 23時27分ごろ茨城県北部 3.3 2

2016年12月28日 23時51分ごろ茨城県北部 2.9 1

2016年12月29日 0時38分ごろ茨城県北部 2.8 1

2016年12月29日 1時28分ごろ茨城県北部 2.8 1

2016年12月29日 1時35分ごろ茨城県北部 2.7 1

2016年12月29日 2時37分ごろ茨城県北部 3.4 2

2016年12月29日 8時29分ごろ茨城県北部 3.1 1

2016年12月29日 9時12分ごろ茨城県北部 3.5 1

2016年12月29日 13時41分ごろ茨城県北部 4.1 3

2016年12月29日 17時03分ごろ茨城県北部 2.9 1

2016年12月29日 20時11分ごろ茨城県北部 2.9 1

2016年12月30日 15時01分ごろ茨城県北部 3.3 2

2016年12月30日 20時52分ごろ茨城県北部 3.1 1

2016年12月30日 20時54分ごろ茨城県北部 3.8 2

2016年12月31日 15時48分ごろ茨城県北部 3.9 2

2016年12月31日 17時48分ごろ茨城県北部 3.0 1

以上の二つの例に対して、今年6月の関東地方の地震は、最大のマグニチュードの地震が、6月12日 5時09分ごろの千葉県東方沖、Ｍ4.9、最大震度3であり、特に大きな地震があってその余震が増えたとか、短期間に同一震源地で多数の地震が連続するという群発地震があったわけでもありません。なお、千葉県東方沖地震はこの6月に10件発生がありましたが、12日 5時09分ごろのＭ4.9の次は14日 17時49分ごろのＭ3.2であり、余震が連続したと解釈するのは無理だと思います。

同じく今年6月の関東地方の地震で、最大震度の地震は、6月17日 15時27分ごろの群馬県南部、Ｍ4.7、最大震度5弱です。群馬県南部地震はこの6月17日の地震以降、8月31日現在、まだ発生がありません。

以上述べたように、この6月の地震の起こり方は、東北地方の地震数よりも関東地方のそれの方が約2倍になるというかなり大きな変化がありました。そして、実をいうと、関東地方の地震の起こり方自体も大きな変化がありました。それは茨城県地震よりも千葉県地震が圧倒的に多くなったという変化です。

３．関東：静岡県・東海道南方沖

2018年6月2日 15時04分ごろ茨城県南部 3.7 2

2018年6月3日 2時21分ごろ千葉県北西部 3.6 2

2018年6月3日 4時35分ごろ小笠原諸島西方沖 4.7 1

2018年6月3日 19時33分ごろ千葉県東方沖 2.7 1

2018年6月4日 20時19分ごろ埼玉県南部 3.3 2

2018年6月6日 15時07分ごろ千葉県北西部 3.6 1

2018年6月6日 16時22分ごろ茨城県北部 3.9 2

2018年6月7日 14時58分ごろ茨城県南部 3.8 2

2018年6月7日 18時37分ごろ茨城県南部 2.9 1

2018年6月7日 21時18分ごろ茨城県南部 4.3 2

2018年6月8日 5時03分ごろ茨城県南部 2.7 1

2018年6月9日 14時23分ごろ埼玉県秩父地方 2.3 1

2018年6月9日 22時50分ごろ静岡県東部 3.4 3

2018年6月12日 5時09分ごろ千葉県東方沖 4.9 3

2018年6月14日 7時14分ごろ千葉県北西部 3.8 2

2018年6月14日 10時39分ごろ千葉県南部 3.5 2

2018年6月14日 12時07分ごろ千葉県南東沖 3.2 2

2018年6月14日 17時49分ごろ千葉県東方沖 3.2 1

2018年6月14日 19時04分ごろ千葉県南部 4.1 3

2018年6月14日 19時31分ごろ千葉県南部 2.7 1

2018年6月14日 22時51分ごろ静岡県西部 3.4 3

2018年6月16日 11時09分ごろ千葉県南部 4.5 4

2018年6月16日 11時16分ごろ千葉県南部 3.4 2

2018年6月16日 11時22分ごろ千葉県南部 4.3 3

2018年6月16日 11時50分ごろ千葉県南部 3.2 2

2018年6月16日 14時34分ごろ千葉県東方沖 3.2 1

2018年6月16日 15時45分ごろ千葉県南部 3.0 2

2018年6月17日 11時18分ごろ父島近海 4.7 1

2018年6月17日 11時32分ごろ千葉県東方沖 2.7 1

2018年6月17日 15時27分ごろ群馬県南部 4.7 5弱

2018年6月19日 1時04分ごろ千葉県東方沖 2.8 1

2018年6月19日 13時29分ごろ千葉県北西部 4.1 2

2018年6月21日 4時41分ごろ千葉県東方沖 3.2 1

2018年6月21日 15時53分ごろ千葉県南東沖 4.0 3

2018年6月21日 19時18分ごろ千葉県南東沖 3.5 2

2018年6月22日 5時58分ごろ茨城県南部 3.5 1

2018年6月22日 6時20分ごろ茨城県北部 3.5 3

2018年6月22日 22時38分ごろ茨城県北部 2.6 1

2018年6月25日 21時11分ごろ新島・神津島近海 1.5 1

2018年6月25日 22時32分ごろ千葉県南部 2.7 1

2018年6月26日 19時46分ごろ千葉県南部 4.4 4

2018年6月26日 22時36分ごろ静岡県西部 3.4 1

2018年6月27日 4時16分ごろ千葉県東方沖 4.2 3

2018年6月27日 4時39分ごろ千葉県東方沖 2.5 1

2018年6月27日 6時47分ごろ千葉県南部 2.8 1

2018年6月27日 7時59分ごろ千葉県南部 2.9 2

2018年6月27日 17時50分ごろ茨城県北部 3.4 1

2018年6月28日 2時58分ごろ千葉県東方沖 3.4 2

2018年6月29日 14時05分ごろ千葉県南東沖 4.4 3

2018年6月30日 15時30分ごろ静岡県西部 3.3 2

＊＊＊＊＊06月分：50件（陸域：33件、海域：17件）・（震度1：21件：42％）・（Ｍ４以上：13件：26％、陸域：7件、海域：6件）・（伊豆・小笠原：3件：6％）・（Ｍ4以上の震度１：2件：4％）茨城県沖：0件、茨城県南部：6件、茨城県北部：4件、千葉県東方沖：10件、千葉県南東沖：4件、千葉県南部：12件、千葉県北西部：4件、静岡県：4件（茨城県計：10件、全体に対する割合：20％）,（千葉県地震：30件、全体に対する割合：60％）（千葉県陸域地震：16件、全体に対する割合：32％）

上にあるように、茨城県地震：10件に対し、千葉県地震：30件で、茨城県地震の3倍もの千葉県地震が発生していました。

2016年3月からの茨城県地震と千葉県地震の比較：

＝＝＝茨城-千葉（茨城÷千葉）

03月：11-04(2.75)

04月：13-08(1.63)

05月：16-04(4.00)

06月：17-11(1.55)

07月：22-10(2.20)

08月：10-11(0.91)

09月：12-11(1.09)

10月：09-10(0.90)

11月：09-04(2.25)

12月：37-07(5.29)

01月：21-04(5.25)

02月：29-09(3.22)

03月：17-12(1.42)

04月：13-08(1.63)

05月：09-07(1.29)

06月：11-17(0.65)

07月：17-03(5.67)

08月：27-09(3.00)

09月：14-04(3.50)

10月：19-00(*****)

11月：21-08(2.63)

12月：12-05(2.40)

01月：16-05(3.20)

02月：14-02(7.00)

03月：13-09(1.44)

04月：10-03(3.33)

05月：13-06(2.17)

06月：10-30(0.33)

07月：17-21(0.81)

08月：09-06(1.50)

上の一覧表を見て分かるように、茨城県地震よりも千葉県地震が多かったのは、2016年3月以来で2018年8月までで、4回（2016年8月・10月、2017年6月、2018年6月）しかなく、しかも、今年6月以外で最も茨城÷千葉の値が小さかったのは0.65であり、この6月の0.33と比べると約2倍もあります。千葉県地震自体の発生数で見ても、この6月の30件を除いて最大数がこの7月の21件、その次が2017年6月の17件ですから、この6月は突出して発生数が多かったことが分かります。そして、繰り返しになりますが、Ｍ５以上の大きな地震が起こって、その余震が多発したわけでもなく、またいわゆる群発地震が数日で発生したわけでもないのです。いわば、この6月は、6月12日以降、ほぼ均等に千葉県地震が多発したのです。6月12日以降の関東地方の地震数37件中、千葉県地震が27件、73％もあったのです。

では、この6月の変化はどのような意味があるのでしょうか。変化は次の二つです。

１．東北地方の地震数よりも関東地方の地震数の方が有意に大きくなった。

２．茨城県の地震数よりも千葉県の地震数の方が有意に大きくなった。

2011年3月の東北地方太平洋沖地震Ｍ９発生以来、東北地方の地震が圧倒的に多発をしていたわけですから、関東地方の地震数が東北地方の地震数を上回ったというのは311大地震で50ｍ程度滑ったという宮城県牡鹿半島沖での太平洋プレートの沈み込みが徐々にその南北の両隣へ波及してきていて、それが岩手県から青森県、そして北海道という311大地震の震源域の北側、及び、関東地方という311大地震の震源域の南側での地震数増加となってきていると思えます。つまり、今後、311大地震の震源域の南北の両側でかなり大きな地震が連続する可能性が高いのです。

ここで、ある疑問が生じます。関東で地震数増加があったのであれば、311大地震の震源域北側である北日本でも地震数増加が起こっているのではないかという疑問です。検証してみましょう。

北日本を、岩手県、秋田県、青森県、そして北海道とします。この地域の2016年3月以来の推移は次の通りです。東北と北日本では、岩手県、秋田県、青森県のデータが重複します。なお、三陸沖を震源地とする地震は、北日本には含めていません。

2016年3月からの東北地方と北日本の地震数の比較：

＝＝＝東北-北日本（東北÷北日本）

03月：34-28(1.21)

04月：30-15(2.00)

05月：36-21(1.71)

06月：37-50(0.74)

07月：31-31(1.00)

08月：32-15(2.13)

09月：37-35(1.06)

10月：34-24(1.42)

11月：35-19(1.84)

12月：26-25(1.04)

01月：48-22(2.18)

02月：34-18(1.89)

03月：35-19(1.84)

04月：49-17(2.88)

05月：26-16(1.63)

06月：31-16(1.94)

07月：40-35(1.14)

08月：36-28(1.29)

09月：82-68(1.21)

10月：32-32(1.00)

11月：39-26(1.50)

12月：33-34(0.97)

01月：31-25(1.24)

02月：26-12(2.17)

03月：24-27(0.89)

04月：27-25(1.08)

05月：40-24(1.67)

06月：27-20(1.35)

07月：31-27(1.15)

08月：38-26(1.46)

ここまでのことをまとめてみます。2016年3月から今年8月までを期間として選んだのは、合計で30か月になるからです。上に出てきている3種類のデータで、10か月ごとに区切って、それぞれの地震数を合計し、その比をとると、次のようになります。10か月で地震数を合計することにより、たとえば、千葉県地震が2017年12月に0件で、茨城県地震数÷千葉県地震数の計算ができないことを回避できます。また、同じく、茨城県地震数÷千葉県地震数の計算で2018年2月が14÷2＝7.00となり、他の月との比較でとても大きな数値をとってしまう問題も回避できます。同様に、東北÷北日本の計算でも2017年4月に2.88と他の月と比べてかなり大きい値が出てくる問題を回避できます。

2016年3月から12月までを期間１、2017年1月から10月までを期間２、2017年11月から2018年8月までを期間３とします。

2016年3月からの東北地方と関東地方の地震数の比較：

＝＝＝東北÷関東の値

期間１：1.00

期間２：1.18

期間３：0.95

2016年3月からの茨城県地震と千葉県地震の比較：

＝＝＝茨城÷千葉の値

期間１：1.95

期間２：2.42

期間３：1.42

2016年3月からの東北地方と北日本の地震数の比較：

＝＝＝東北÷北日本の値

期間１：1.26

期間２：1.52

期間３：1.28

大きな変動があったのは今年6月ですから、それ以降の期間（2018年6月・7月・8月）で同じ計算をすると次のようになります。

2018年6月・7月・8月の東北地方と関東地方の地震数の比較：

＝＝＝東北÷関東の値

96÷122＝0.79

2018年6月・7月・8月の茨城県地震と千葉県地震の比較：

＝＝＝茨城÷千葉の値

36÷57＝0.63

2018年6月・7月・8月の東北地方と北日本の地震数の比較：

＝＝＝東北÷北日本の値

96÷73＝1.32

東北地方と関東地方の地震数の比較で見ると、期間３が期間１や期間２と比べて値が小さく、分母である関東地方の地震数が分子である東北地方の地震数に比べて大きくなっていることが分かります。そして、特に、2018年6月・7月・8月は0.79であり、期間2と比べて半分近くになっていることが分かります。

そして、特に、茨城県地震と千葉県地震の比較で、期間３が期間２に比べて1.01も小さく、更に、2018年6月・7月・8月の値0.61は期間１の3分の1程度、期間2と比べると4分の1、期間3と比べても約半分に急減していることが分かります。それだけ、茨城県地震が減少し、千葉県地震が急増しているのです。この変化の度合いは東北地方と関東地方の比の変化の度合いよりも急であり、関東地方でも、とりわけ茨城県や千葉県あたりで大きな地震が起こりやすくなっていると考えることができると思います。

以上のことに対して、東北地方と北日本の地震数の比較では、期間３の値が期間１の値よりも大きく、2018年6月・7月・8月で見ても、期間１の値よりも大きいため、３１１の震源域の北側での地震数増加の傾向が、その南側ほど大きくはないことが分かります。

但し、8月は前半と後半で東北地方の地震の起こり方がかなり変化しています。つまり、岩手県・秋田県・青森県での地震数が8月前半は4件であったのに対し、8月後半は13件で3倍以上に急増していたのです。今後、このような東北北部での地震数増加が継続するようなら、311大地震の震源域の北側でのかなり大きな地震の発生が近いと判断すべきだと思います。しかし、それでも、8月後半の東北÷北日本の値を計算すると1.29であり、期間１の1.26や期間３の1.28よりも大きいため、北日本の地震多発傾向が特に強まっているというわけではないと思われます。

08月15日まで：東北地方：16件、（北日本：岩手県・秋田県・青森県＋北海道＝04＋5＝09件）、東北÷北日本の値：16÷09＝1.78

08月16日以降：東北地方：22件、（北日本：岩手県・秋田県・青森県＋北海道＝13＋4＝17件）、東北÷北日本の値：22÷17＝1.29

よって、どちらかと言えば、311の震源域の北側である北日本よりも南側である関東地方での大きな地震が起こりやすくなっていると言えると思います。

関東地方については、8月の前半と後半で、東北同様に変化があります。

08月15日まで：茨城県地震：2件、千葉県地震：6件

08月16日以降：茨城県地震：7件、千葉県地震：0件

この6月に急増した千葉県地震が8月の後半は発生していないのです。多発していた地震が急減すると、その後、その震源地でかなり大きな地震が起こる例がよくあります。つまり、千葉県地震でかなり大きな地震が切迫している可能性があるのです。

どちらにしろ、311大地震で太平洋プレートの宮城県沖の部分が大きく沈み込んだわけで、その沈み込みが東北から関東へと伝播してきているのです。関東での沈み込みが茨城県から千葉県に移りつつあることは確実で、今後の問題としては、このまま関東でのＭ７以上地震につながってしまうのか、それとも、東北から関東へ、そして、同時に茨城県から千葉県へという地震多発地域の移動が何回か繰り返されるのかです。このことの意味は、大きな固着域が複数あるとき、大きな固着域がそれぞれ順番に少しずつ破壊されていき、その繰り返しの結果、大きな固着域の大きな破壊へつながるというものです。

断言は出来ないのですが、次のことが言えると思います。Hi-net自動処理震源マップの「最新30日間」「千葉県」などを見ていると、1年程度前まではかなり微小地震が発生していた霞ケ浦の南側や西側の地域でこの数か月はほとんど微小地震の発生がないことに気が付きます。このことから、霞ケ浦周辺の固着域は既にかなり破壊されてしまっていると言えるはずです。よって、仮に東北から関東へ、そして、同時に茨城県から千葉県へという地震多発の繰り返しが今後も続くとしても、関東地方で残っている大きな固着域は犬吠埼先端付近と九十九里浜付近だけであり、関東平野内陸部でのＭ７地震が突然起こることもあり得ると思います。

ただ、可能性として大きいのは、まず伊豆小笠原海溝でのかなり大きな地震が発生し、その後、関東での大地震となるという順番です。2011年3月の東北地方Ｍ９地震の前の2010年12月に父島近海でＭ７地震がありました。このとき、父島近海ではＭ５以上の地震の多発があり、311大地震の直接の引き金は、この父島近海地震Ｍ７であったと思います。関東地方でのＭ７以上地震が起こるとすれば、同じように父島近海、または八丈島近海や八丈島東方沖でＭ６の後半からＭ７以上地震が、まず発生し、その後、関東での大地震となると思います。

または、慶長地震の一つの可能性として指摘されている伊豆鳥島付近でのＭ８地震が発生し、その後、関東地方での大地震となるのではないかと思います。

＊注：

伊豆半島の南方で、フィリピン海プレートの新たな沈み込み境界が作られつつあるのですが、それと同じことが現在の伊豆小笠原海溝やマリアナ海溝で起こったのではないかと思います。つまり、太平洋プレートに押されてインド大陸がユーラシア大陸にぶつかった結果、太平洋プレートの途中に大きな亀裂が作られ、これが伊豆小笠原海溝やマリアナ海溝になったという可能性です。

陸域地震多発の傾向、大阪府北部Ｍ5.9の前と似ています。

Sun, 22 Jul 2018 14:29:04 +0900

関東での震度１以上を観測した地震の発生が減少しています。7月22日14:00現在で、7月18日の次の地震以来、1件の発生しかありません。

2018年7月18日 16時45分ごろ茨城県沖Ｍ4.6 最大震度2

その1件の地震とは次のものです。

2018年7月20日 20時27分ごろ千葉県北西部Ｍ3.3 最大震度1

そして、この千葉県北西部地震以来、この地震を入れて、全国で10件の地震が発生し、その内、陸域が7件もあります。特に、最新5件は全て陸域です。陸域÷海域＝７÷３＝2.33となりますが、6月全体では、1.81でしたし、7月も、0.91です。

2018年7月20日 20時27分ごろ千葉県北西部 3.3 1

2018年7月20日 21時34分ごろ徳島県北部 3.1 1

2018年7月20日 22時29分ごろ宮城県沖 4.2 2

2018年7月20日 22時56分ごろ安芸灘 3.3 1

2018年7月21日 2時33分ごろ北海道南西沖 3.9 1

2018年7月21日 6時37分ごろ京都府南部 2.6 1

2018年7月21日 21時13分ごろ新潟県中越地方 2.5 1

2018年7月22日 2時49分ごろ島根県東部 2.4 1

2018年7月22日 6時46分ごろ福島県会津 2.7 2

2018年7月22日 13時01分ごろ長野県南部 2.4 1

06月15日以前：64件（陸域：44件、海域：20件、Ｍ４以上：10件：16％、震度１：38件：59％）（陸域÷海域＝2.20）

ということで、6月前半は、陸域÷海域＝2.20でした。陸域が海域の2倍以上の陸域多発でした。これがあってから、大阪府北部のＭ5.9が発生したのです。

2018年6月18日 7時58分ごろ大阪府北部Ｍ5.9 最大震度6弱

今回は、陸域多発の兆候が出ていて、かつ、関東での地震減少傾向が出つつあるので、関東で比較的大きな地震発生がかなり近いということが言えると思います。具体的に時期の特定は難しいですが、数日から遅くとも2週間程度でＭ６以上が関東の内陸部、または沿岸部、または伊豆半島の東方沖、あるいは房総半島の南東沖あたりで発生すると思います。

taked4700のブログ （以前は「武田信弘のジオログ」）

毎月勤労統計問題の本質は何か。

東京湾付近でのM5からM6程度の地震が起こりやすくなっている

関東地方での震度1以上地震の発生が減少

西ノ島での噴火活動に対応したかなり大きな地震及びそれによる津波が近隣地域で発生

犬吠埼沖の浅い地震が急減

関東付近で比較的大きな地震が数日中に発生

マグマ発電

中央構造線の南側での大きな地震発生がある程度切迫しているように見える

2018年夏の酷暑と台風の多発、九州北部から中国地方での洪水被害は、近い将来の大地震の連続、それも関東から関西での大地震の連続を予告

陸域地震多発の傾向、大阪府北部Ｍ5.9の前と似ています。

taked4700のブログ（以前は「武田信弘のジオログ」）