強制削除とは何か？ ( ホームページ ) - 羊の隠れ家

（１）「確信犯」という言葉があるが（厳密には用法が違うのだが）、違法と知りつつそれを行うと定義しよう。例を挙げれば「盗撮」が趣味の変態が、自分が撮影した盗撮写真を公開するために開設したブログなどである。この場合、ブログの開設コンセプトがすでに違法であり、ブログ全体の強制削除もやむ終えない処置だろう。

（２）しかし、例えば「子供の成長記録」というコンセプトのブログ内に、ひとつの記事として好きなアーティストの写真を掲載したところ、これが「著作権」に絡む「規約違反」となり、ブログ全体が消滅するというのであれば、そのような処置・対応しか成されないスペースで、いったい、いかなるブログの運営が可能なのだろうか？

上記の２点に関して「いったいどちらが特例なのか？」と考えれば、当然、特殊な例は（１）であり、特殊な例に対応するための措置方法に「通常例」が圧殺されていると分析できる。

「全体削除・一括削除・・しかも事前通告なし」という措置が「違反行為の抑止力になっている」という見解がある。「一度でも削除されれば、恐怖によって次回は気をつける」と言うが、その論拠なのだが、では子供の成長記録の「次回」とは、いかなることを指すのであろうか？

「知りませんでした」では済まないのが社会の常識であるので、何が違法（規約違反）かを、運営者が知っているかどうかは、ＹＡＨＯＯの関知するところではない。これには同意できる。しかし、規約違反に対する措置とは、あくまでも「違反行為」に対して行われるべきであり、違反していない記事までを削除・消滅させる措置手法とは、明らかに権限の乱用であり、傲慢・横暴と解釈するべきだろう。

傲慢ではない、つまり社会通念に照らしても「妥当」と思える措置は、当然「事前通告＝注意＝警告」であり期日までの（違反記事の）削除命令である。本人の手によってそれが成されない場合にのみ、強制的に（違反記事が）削除されるというのが当然の手法ではないだろうか？

総じて言えることは、（１＝特殊例）が削除されようとされまいと、一般の（２＝通常例の）ブロガーは知ったことではないが、（１）への対応措置が正当化されているために、それが（２）に適応された場合、「取り返しのつかない損失」となるという事実である。

■Yahoo! JAPANの削除権には、本規約に違反するコンテンツおよびYahoo! JAPANが問題があると判断したコンテンツを削除する権利も含まれております。

現状を維持し続けるならば、この条文は以下のように改正されるべきである。

■Yahoo! JAPANの削除権には、本規約に違反するコンテンツおよびYahoo! JAPANが問題があると判断したコンテンツを削除する権利も含まれておりますが、この権利とは、コンテンツ内にある、なんら問題のない記事等もすべて一括削除する権利であります。

つまりは、すべての犯罪（万引きだろうと、痴漢だろうと）に対して極刑をもって対応します、ということだ。日本国の文化程度とはこのレベルだということか？