選挙事情 4

選挙事情　4

 

民主党が大敗、ねじれ国会、さてどういう組み合わせにするのかが議論の中心ですが有権者の選挙後の期待,意識はどうだったのか、何を求めたのか重要な総括です。

 

それともう一点、投票率です、今回は、60％弱、この数字をどう見るのか?

 

民意,民意と言うが、投票率の60％の内訳どういう構成なのだろう。

組織化された各種団体、労働組合、宗教団体の信者、イデオロギー的な組織、ほとんど動きようの無い、利益誘導型の圧力団体による組織票です。

その上に何パーセントあるのか、私を含めた無党派層の票　このわずかな票のブレで政権は左右されているのが現実だ。

選挙ではまず、組織固め囲い込みが当選の大きな要因であることは間違いない。

こんな選挙がはたして民意の反映と言えるだろうか。

投票に行かなかった40％の人たちにこそ、この国をどうしたいのか、何を期待するのか、投票に行かなくていいのかと問いたい。

 

幅広く支持を得るためだけの子供手当や、高速道路の無料化などのバラマキ的政策。

それより、たらない保育所を増やして欲しい、そうすれば仕事にもつけるし、収入も得られ、消費も出来ると望んでいる人たちもいるのではないのか。

高速道路無料化で被害を被る事業もある、道路だけがただにしても、生活に余裕がなく行けない人もたくさんいる

既得権が幅を利かせ、長く工事を引っ張り全線開通せずに、途切れ途切れの道路もたくさんある。

政策に実情に合った、プライオリティーと整合性が全くない。

これが日本の政治のすべてだ。

 

政党は自分たちには選挙費用がかかると言って政党助成金を勝手に受け取る。

なんたることか。喝``

 

そんなことを見ていれば恩恵によくさない人たちが、選挙に行かないのも当然です。

100％近い数字、せめて80％を超える投票率こそが民意と言えるのではないでしょうか。

投票率を上げなければ、民主主義は意味を成さなくなってしまいます。

 

最近、若い世代で、投票に行くように進めるグループも出てきているようだ。

私もどういう理由であれ投票に行く方法として、

「有権者投票費用交付金制度 ,選挙に行ってお金をもらおう」 を提唱している。

今回、選挙に行きませんでした。。。
政治連帯さんに怒られそうですが、選ぶことができなかったのも事実です。
次回はもう少しはっきりと政策の違いがわかるリーダー候補が出てくることをいのります。

guchyさんおはようございます。
私は行かないことに批判的ですが、行かないと言う選択肢もあるのではないかと思います。
ただ政権交代や重要な法案などで信を問うような選挙ではやはり自らの意思を示すことは大事かと思います。

[-]

土砂降りの中、投票に行ったけれど、、 予測通りの結果だったのでした。 難しいことはわかりませんが 選挙権があることを大切にしたいです。

豚の鼻さんこんにちは、政治家に期待してもいつも裏切られる感じばかりですね。

ことも手当ではなくて
投票に行ったら一万円貰えるとか・・・ （＾＾；

こかげさんこんにちは、

ハイ、そうです。

「民意」とは なんでしょう、それは実際にこの世に存在するものなのでしょうか。

Yadaさん民意とは何なんでしょうね。
国民や政治家たちは存在もしないもの振り回されているのでしょうか。
取り合えず、辞書では「人民の意思、国民の意思」とあります。

衆議院の小選挙区制度では、投票率の低さがとんでもない事態を招きかねません。
例えば。ある宗教団体をバックにした政党がが、有権者の１０％まで支持者（＝信者さん）を拡大したとします。投票率が５０％なら、支持者は必ず投票に行きますから、基礎票２０％確保です。
で、小選挙区なら半分取れば勝ちですから、５０％に占める２０％。つまり４０％の基礎票を押さえる効果があるわけです。10人に一人のはずが、基礎票４０％になってしまう。とんでもないはなしです。

kamometobuさんこんばんは、おっしゃる通りです。
本当の問題はそこだと私は思ってます。宗教団体をはじめ各種団体、労働組合などを引けば、政党や政策,人物でその都度判断して入れている人がいったい何人いるでしょう ?
おそらく半数以上が組織票、組織や支持団体固めが先決となり、結局は政策本位などありえませんし、その政策も支持者向けになってしまいます。
100％に近い投票率があれば政策で勝負する以外に、そのような小細工は出来ません。

「人民」「国民」なんて「もの」はないんですよね・・・
なんか、民主主義ってその一番最初のところから「仮定の概念」みたいな感じがしてしまいます。

Yadaさんこんにちは、

>「人民」「国民」なんて「もの」はないんですよね・・・

と言う意味が良く解りません。

あ、「確固として存在する物体ではない」ってつもりでした。

個人個人の意見とか価値観はあるでしょうけど、「総体としての意見」ってのは明確に存在する「もの」ではないのかなと。

yadaさん、当然ですね、トレンドとしての流れはあるでしょうが、みんなが一つの方向へ、と言うのはむしろ全体主義です。
個人の多様なニーズは意見これの集約、コンセンサスこそが、民主主義の限定であり、これを否定することは出来ません。
チャーチル曰く
「民主主義ほど厄介なものはない、しかしこれ以上の制度もない」

誰かが音頭を取らなければまとまらない動かないが無党派層。投票に行きたくない、行ってもしょうがないと考えてしまう。すでに期日前投票といういい制度があるのにね。◎

海の向こうさん、ほんとうに今行われている選挙は本当に民意が反映されているかどうか?
傍観していると、とんでもないことになってしまいかねません。