こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
[ リスト ]
難しいですね。 軍略的には大差ない気も、 ただ五丈原で孔明にかなわないというイメージが。 あとは孔明が君主の為に尽くしたのと、 司馬懿は自分が成り上がろうとした違いでしょうか。 臣下としては孔明かなと。
2008/1/28(月) 午後 10:54
早速投票頂きましてありがとうございます。 基準をどこに置くかによって評価の分かれるところですよね。
2008/1/28(月) 午後 11:07
感情的に諸葛亮に１票ですｗ 曹操の下で働く諸葛亮を想像すると荀��や仲達とどんな仕事をしていたのか・・、わくわくしてしまいますｗ
2008/1/30(水) 午後 0:59 [ tak**o12*0 ]
自分も感情的には諸葛亮ですね。 曹操の元には戦略家が沢山いたので孔明はより政治的な手腕を発揮していたように思います〜
2008/1/30(水) 午後 7:02
せんごくさんこんにちは＾＾☆ う〜〜ん、孔明好きな俺ですが、この投票は考えた結果どちらにも入れられませんでした(汗) 性格や生き様は断然諸葛亮を支持するんですが、才略という点から見ればやっぱり司馬懿だと思います。どちらも兼ねそろえた英雄っていないんでしょうね。
2008/1/30(水) 午後 8:40 [ プラス ]
ご無沙汰しておりました。 その気持ちはなんとなくわかりますよ〜 究極好きな方で‥
2008/1/30(水) 午後 11:16
孔明はかなり脚色されているような気がするので･･･
2008/1/31(木) 午前 0:02 [ ake*hi1*820*0* ]
演義での孔明をはじめ確かに相当脚色されてますよね〜 読み物としては面白いですけどね。
2008/1/31(木) 午後 8:06
投票は孔明にしました〜司馬懿のほうがスキなんですけど やっぱり優れていたのは孔明のほうかな〜って思うのです (o◠ฺ‿ฺ◠ฺo)
2008/2/1(金) 午後 5:16 [ - ]
曹さんなら司馬懿ですよね(笑) それでも孔明を選ぶとは随分客観的にみましたね〜
2008/2/1(金) 午後 11:33
う〜ん、選べませんでした（笑） ほぼ軍略一筋に頭を割けたであろう仲達と、内政面など色々な側面まで頭を割かねばいけなかった孔明とでは、アウトプットの質からだけでは僕には評価ができません〜。 でも投票された方々のご意見は、本当その通りだと思いますね♪
2008/2/2(土) 午後 5:03
両雄の決着がついていないだけに難しいかもしれないですね。 その前に孔明が逝ってしまったからこそ、こうゆう話題が出てくるのでしょうね。
2008/2/2(土) 午後 9:55
まことです。「司馬懿」さんに一票です。私見ですが、立場・官職は違えども、司令塔という位置づけでいえば、器の大きさ、決断力、先見性、人材登用力などでは一枚上手ではないでしょうか？一方、内政面、また自己を律する能力では「諸葛亮」先生が上でしょう。もしも二人が同じ君主に仕えていたら・・・仲良し？それともライバルになったのでしょうか？考えると、とてもワクワクします。
2008/2/3(日) 午後 7:44
どちらも長じた部分があるので簡単な比較は難しいかもしれないですね。この2人が同じ主君を仰いでいたらどうなっていたのでしょうね‥
2008/2/3(日) 午後 8:09
政治的な能力では諸葛孔明のほうが優れ、軍事的能力では司馬仲達 に分があると思います。ただ、仲達の場合、その慎重な性格ゆえか、 主要登場人物が大方没した後に勝ち残ったからか、どうも地味ですね。それに仲達も曹丕か曹叡が長命だったら、名宰相以上のものには ならなかった気がします。
2008/2/9(土) 午後 3:02 [ jir*_*abu*o_*006 ]
仕え方の違いがこの2人にはありますよね。 仕えるのが逆だったらまた面白かったかもしれないですね。
2008/2/9(土) 午後 5:25
すべて表示
小川菜摘
浅香あき恵
シルク
[PR]お得情報
その他のキャンペーン
201911月
難しいですね。
軍略的には大差ない気も、
ただ五丈原で孔明にかなわないというイメージが。
あとは孔明が君主の為に尽くしたのと、
司馬懿は自分が成り上がろうとした違いでしょうか。
臣下としては孔明かなと。
2008/1/28(月) 午後 10:54
早速投票頂きましてありがとうございます。
基準をどこに置くかによって評価の分かれるところですよね。
2008/1/28(月) 午後 11:07
感情的に諸葛亮に１票ですｗ 曹操の下で働く諸葛亮を想像すると荀��や仲達とどんな仕事をしていたのか・・、わくわくしてしまいますｗ
2008/1/30(水) 午後 0:59 [ tak**o12*0 ]
自分も感情的には諸葛亮ですね。
曹操の元には戦略家が沢山いたので孔明はより政治的な手腕を発揮していたように思います〜
2008/1/30(水) 午後 7:02
せんごくさんこんにちは＾＾☆
う〜〜ん、孔明好きな俺ですが、この投票は考えた結果どちらにも入れられませんでした(汗)
性格や生き様は断然諸葛亮を支持するんですが、才略という点から見ればやっぱり司馬懿だと思います。どちらも兼ねそろえた英雄っていないんでしょうね。
2008/1/30(水) 午後 8:40 [ プラス ]
ご無沙汰しておりました。
その気持ちはなんとなくわかりますよ〜
究極好きな方で‥
2008/1/30(水) 午後 11:16
孔明はかなり脚色されているような気がするので･･･
2008/1/31(木) 午前 0:02 [ ake*hi1*820*0* ]
演義での孔明をはじめ確かに相当脚色されてますよね〜
読み物としては面白いですけどね。
2008/1/31(木) 午後 8:06
投票は孔明にしました〜司馬懿のほうがスキなんですけど
やっぱり優れていたのは孔明のほうかな〜って思うのです
(o◠ฺ‿ฺ◠ฺo)
2008/2/1(金) 午後 5:16 [ - ]
曹さんなら司馬懿ですよね(笑)
それでも孔明を選ぶとは随分客観的にみましたね〜
2008/2/1(金) 午後 11:33
う〜ん、選べませんでした（笑）
ほぼ軍略一筋に頭を割けたであろう仲達と、内政面など色々な側面まで頭を割かねばいけなかった孔明とでは、アウトプットの質からだけでは僕には評価ができません〜。
でも投票された方々のご意見は、本当その通りだと思いますね♪
2008/2/2(土) 午後 5:03
両雄の決着がついていないだけに難しいかもしれないですね。
その前に孔明が逝ってしまったからこそ、こうゆう話題が出てくるのでしょうね。
2008/2/2(土) 午後 9:55
まことです。「司馬懿」さんに一票です。私見ですが、立場・官職は違えども、司令塔という位置づけでいえば、器の大きさ、決断力、先見性、人材登用力などでは一枚上手ではないでしょうか？一方、内政面、また自己を律する能力では「諸葛亮」先生が上でしょう。もしも二人が同じ君主に仕えていたら・・・仲良し？それともライバルになったのでしょうか？考えると、とてもワクワクします。
2008/2/3(日) 午後 7:44
どちらも長じた部分があるので簡単な比較は難しいかもしれないですね。この2人が同じ主君を仰いでいたらどうなっていたのでしょうね‥
2008/2/3(日) 午後 8:09
政治的な能力では諸葛孔明のほうが優れ、軍事的能力では司馬仲達
に分があると思います。ただ、仲達の場合、その慎重な性格ゆえか、
主要登場人物が大方没した後に勝ち残ったからか、どうも地味ですね。それに仲達も曹丕か曹叡が長命だったら、名宰相以上のものには
ならなかった気がします。
2008/2/9(土) 午後 3:02 [ jir*_*abu*o_*006 ]
仕え方の違いがこの2人にはありますよね。
仕えるのが逆だったらまた面白かったかもしれないですね。
2008/2/9(土) 午後 5:25