子どもを怒鳴ればたたくのと同じ悪影響

ウォール・ストリート・ジャーナル 9月9日(月)13時32分配信

思春期の子どもが悪いことをしたとして親から怒鳴られると、抑うつ症状や攻撃的な行動のリスクが上昇するなど、たたかれたときと同じ問題が生じる可能性のあることが、新たな研究でわかった。

　母親や父親と温かく良好な関係を築いていていても、10代の子どもが親から怒鳴られたり、ののしられたり、「怠惰」だの「おろか」だのと侮辱されたりすれば、悪影響は免れない。ピッツバーグ大学とミシガン大学の研究者が行ったこの研究は、4日にチャイルド・デベロップメント誌のウェブサイトで発表された。

　米国ではおしりをたたくことがタブーになっている共同体が多い一方、怒鳴ることはそれほどには世間体が悪くない。実際、親たちは怒鳴れば子どもが言うことを聞き、行いを改めると考えることもある。だが、今回の研究ではその逆であることが示された。

　共同で研究を行ったピッツバーグ大学教育・心理学部のMing-Te Wang准教授は「怒鳴っても、子どもの問題行動を減らしたり直したりはできない」と指摘し、「逆に悪化させる」と述べた。

　ニューヨーク大学ランゴーン・メディカル・センターのティモシー・バーデュイン臨床学准教授によれば、親は、テレビなどを見る時間や車のキーといった特権を取り上げることで、子どもを十分に罰することができる。

　ただ、「そうする際に、批判的、懲罰的、侮辱的な言葉を大量に使わないことだ」とバーデュイン氏は語った。「人は尊敬し称賛している人に言われたときのほうがずっと、自分の行動に責任を感じる。子どもをしかったり恥ずかしい目に合わせたりするようなことをすれば、親の持つ力が損なわれる」という。バーデュイン氏は今回の研究には参加していない。

　研究では、両親と13ないし14歳の子どものいる家庭976世帯を追跡した。子どもにさまざまな質問をし、問題ある行動、抑うつ症状、親との親密度を判断した。親には戒めとしてひどい言葉を発しているかどうかを調べる質問をした。

　子どもが13歳だったとき、母親の45％、父親の42％が、前年に子どもにひどい言葉を浴びせていた。13歳の時に親から特にひどい言葉を受けた子どもは、翌年に同年代の子どもとのケンカ、学校でのトラブル、親へのうそ、抑うつの兆候といった問題が増える度合いが高かった。

　親が戒めとしてひどい言葉を使った時と、たたくなどの体罰を与えた時では、問題が増加する度合いは似ていた。口論を除く親子の親密度が高くても、ひどい言葉の悪影響は変わらなかった。逆に、子どもの問題は親がひどい言葉による戒めを増やすことにつながり、悪循環がエスカレートをさせていた。

　10代が怒鳴られるとこれほど悪影響を受ける理由について、Wang氏は「思春期は（子どもが）自分のアイデンティティーを見極めようとする、非常に微妙な期間」であるためだと述べた。「親が怒鳴ると、子どもの自己像を傷つける。能力や価値がなく、無駄な存在だと感じさせる」のだという。

私は養子に来る前の里親の家で虐待を受けていましたが、

何が悪くてそんな目に遭うのか理解できずにいたせいか

怒鳴られた記憶が薄いんです。

折檻が酷すぎて、

痛かったことや怖かったことの方の記憶が

強いからなのかも知れません。

けれど、

どんなことを言っていたのか思い出せないのに

ヒステリックにギャーギャーと鬼の形相で喚いていた姿が

まるでサイレント映画のような

音無しの映像として残っています。

つい先日、ある出来事があり、

上記の記事がとてもタイムリーに感じ、

成程と納得していまいました。

それは、

高校３年生になった息子の部屋から

突然不機嫌な大きな声が聞こえて

一瞬にしてビクッと体が硬直してしまい、

表現できないほど心がざわつき、

私は一気に不安で憂鬱な気持ちに陥りました。

恐る恐る様子を伺いに行くと、

息子はただ単に咳き込んだだけだったのですが、

そういうきっかけでトラウマのスイッチが入り、

記憶ではサイレントなのに

恐怖だけがフラッシュバックしたようです。

考えてみれば、私はいつも大きな音に怯え、

他人の突然の大きなクシャミや、

TV番組などの討論会で言い争う声や

感情的に声を荒げている人を見るだけで、

自分とはまったく無関係なのに

胃がギュッとなってしまい、暫くシクシクと痛みます。

私の友人も、

母親のヒステリックで理不尽な暴言を浴びながら

常に追い詰められて育ちました。

「お前なんか、いつでも戸籍から抜いてやる。」

最後には必ずそう言われたんだそうです。

彼女の家族は、この母親と血の繋がらない父親と

父親の違う妹と弟なので

この母親の決め言葉は相当にきつかったのだと思います。

彼女自身、大人になった今、

少しの都合の悪いことや軽い間違いでも

咄嗟に身を守るための嘘が過剰に次から次へと飛び出します。

せっかく親元を離れ社会に出たのに、

そういうことが多すぎて人間関係でも誤解が多く、

トラブルが絶えない彼女を思うと悲しい気持ちになります。

子どもを思って「叱る」のと

親の感情で「怒る」のは違う、と私は思うのです。

たとえ身体的な体罰はしていなくても、

常に感情的に叱咤叱責をしている親は、

その子どもにとって深刻な影響を与えるのだと知ることです。

自分の勝手な感情に支配されないで

愛情を持って叱ってください。

どうか、自分の子どもを

悲しい大人にしないでください。

高裁に「バカ」…幼児虐待死の両親、求刑より重い判決に“不満たらたら”

自らに宣告された厳罰を受け入れるつもりはないのだろうか。大阪府寝屋川市で平成２２年、三女の瑠奈（るな）ちゃん＝当時（１）＝に暴行を加え死亡させたとして、両親が傷害致死罪に問われた虐待事件。大阪高裁が４月、両親に懲役１５年（求刑懲役１０年）を言い渡した１審大阪地裁判決を支持し、両親の控訴を棄却した際、父親は法廷で「ばか」とつぶやき、判決への不満をあらわにした。高裁が踏襲した１審は裁判員裁判で審理されたが、両親の虐待の残虐さに加え、「児童虐待が大きな問題とされている社会情勢も考慮すべき」と指摘。求刑の１・５倍という異例の量刑を選択していた。虐待事件が後を絶たない中、裁判員は「殺人罪より重い」と受け止めたのだ。

■高裁判決に「ばか」

　「本件控訴を棄却する」

　４月１１日午後、大阪高裁１００１号法廷。傷害致死罪に問われた父親の岸本憲（あきら）（２９）と母親の美杏（みき）（３０）両被告に対し、的場純男裁判長が控訴審の判決を言い渡した。

　控訴審で両被告は、瑠奈ちゃんが死亡するような暴行を加えていないとして、無罪を主張。さらに、仮に有罪だとしても「１審判決は同種事案の量刑と著しい不均衡があり、重すぎて不当だ」と訴えていた。

　だが、判決は「医師や専門家の証言などから暴行によって瑠奈ちゃんが死亡した」と認定し、両被告の主張を退けた。

　「ちょっとすいません」

　憲被告が突然声を上げたのは、裁判長の判決理由の読み上げが暴行の認定に差し掛かったころだった。さらに、「事実じゃない」と続けたが、横に座っていた美杏被告から「だめ」ととがめられ、渋々といった様子で口を閉じた。

　ところが、裁判長が量刑についても１審判決を支持し、「重すぎて不当であるとはいえない」と述べると「ばか」とつぶやいた。さらに、言い渡しが終わり、退廷しようとする裁判長に「ちょっと聞いてくださいよ。言いたいことがある」と詰め寄ろうとした。

　驚くほどの大声で叫んだり、暴れたりするわけではなかったが、あまり見かけない光景だった。憲被告は弁護人にたしなめられると、何度も首をかしげ、苦笑いを浮かべながら法廷を後にした。

■「しつけのため」

　事件が起きたのは、２２年１月２７日午前０時ごろのことだった。

　判決などによると、当時、一家が住んでいた寝屋川市のマンションで、憲被告が瑠奈ちゃんの頭部付近を平手で強打し、床に打ちつけさせるなどの暴行を加えた。

　瑠奈ちゃんは病院に搬送されたが、意識不明の状態が続き、同年３月７日夜、急性硬膜下血腫による脳腫脹（しゅちょう）で死亡。瑠奈ちゃんの体にあざがあったことから、医師が大阪府警や児童相談所に通報し、虐待が発覚した。

　府警は同年４月、両被告を傷害致死容疑で逮捕。府警によると、逮捕直後の取り調べで憲被告は「お茶をこぼしたり拾い食いをしたときなどに、しつけのため平手で５０～１００回くらい頭をたたいてきた」と日常的な暴行を認めたという。

　ただ、「娘が死んだのは私の暴力のせいではない。ベッドから落ちたのかもしれない」とも供述。美杏被告も「私は何もやっていない」といい、いずれも瑠奈ちゃんを死なせたことは否認していた。

　しかし、不審な言動もあった。

　同市によると、瑠奈ちゃんを妊娠後、妊婦検診を受けず、臨月になっていきなり産科へ駆け込む「飛び込み出産」だった。このため市の担当者が、瑠奈ちゃんの出産後に家庭訪問を実施。しかし、美杏容疑者は「虐待を疑っているのか」と反発し、担当者が瑠奈ちゃんの顔などのあざに気づいても「次女がおもちゃでたたいた」などと反論していたという。

■虐待のあざ「姉の仕業」

　こうした弁解は、裁判でも変わらなかった。

　昨年２月に始まった１審の裁判員裁判で、両被告は無罪を主張。しかし、裁判員らは翌月、「明らかな虐待で殺人罪に近い」と両被告の犯行を断罪し、判決理由には、両被告を厳しく指弾する言葉が並んだ。

　判決はまず、「幼児の生存は親に全面的に依存しており、親に抵抗したり、逆らったりすることはほぼ不可能」と親の養育責任の重大さを示し、「児童虐待、特に幼児虐待については極めて厳しい非難を免れない」と指摘。

　さらに、瑠奈ちゃんが２１年春ごろから約９カ月にわたり、守ってもらえるはずの両被告から理不尽な暴行を繰り返されていたとして、「（瑠奈ちゃんの）無念さは察するに余りある」とした。

　両被告が瑠奈ちゃんのあざなどについて、まだ幼い次女によるものであるかのように説明していた点については、「将来次女の情緒が害される危険性も意に介さない態度だ」と非難。　　弁護人は、「両被告には養育すべき子供が３人いる」として情状酌量を求めたが、「両被告による養育が子供にとって適切とは考えがたい」と一蹴（いっしゅう）した。

　そして、「検察官の求刑は、犯行の悪質性や両被告の態度の問題性を十分に評価したものとは考えられない」などとして、求刑の５割増しにあたる懲役１５年の判決を導き出した。

■「殺人罪より重い」虐待

　近年、虐待事件の裁判では、検察側が重い刑を求め、判決も求刑に近い量刑を選択する傾向がみられる。

　２３年には、自宅で１歳の長女を床にたたきつけて死亡させたとして、傷害致死罪に問われた２０代の母親に、静岡地裁沼津支部が「自分で身を守れない子供に虐待を重ねた悪質な犯行で、求刑はなお軽い」として、求刑を１年上回る実刑判決を言い渡している。

　何の抵抗もできない幼い子供が犠牲になる虐待事件に対しては、市民から注がれる非難の目が日増しに厳しくなっている。

　「保護されるはずの子供が親の暴行で亡くなった重みを考慮した」「殺人罪より重いと思った」

　寝屋川市の事件の裁判員は判決後の会見で、虐待死事件と一般の傷害致死事件とは違うとの考えを示し、それぞれ量刑判断への思いを口にした。

　そして、両被告に対しては、「成長した子供たちときちんと向き合える人間になってほしい」「やり直す機会が見つかるはず」などと語った。

　果たして、こうした市民の声は届くのだろうか。両被告は控訴審判決を不服として上告している。

たった一歳の女の子に起きたあまりにも残酷な“しつけ”という名の虐待の内容を

改めて知ってほしいと思い、ここにその時に書いた記事のリンクを掲載します。

兄弟姉妹の中で一人だけ虐待されること。

事件から3年が経った今でも、この両親に自分たちの鬼畜な虐待行為を懺悔する気持ちが

少しも芽生えなかったのだと知り、

亡くなった瑠奈ちゃんがあまりにも不憫でやりきれなさでいっぱいになります。

せめて、大阪高裁で言い渡された15年の年月をかけてでも

犯した罪の重さを認識し心からの供養をしてあげてほしいと願って止みません。

瑠奈ちゃんが苦しみから開放され安らかでありますように…。

合掌

りすこの小部屋。

虐待関連

自分の身勝手な感情で子どもを怒っている親へ。

子どもを怒鳴ればたたくのと同じ悪影響

児童わいせつ、被害者匿名の起訴状で東京地裁―地検は拒否

児童わいせつ、氏名記載要求＝被害者匿名の起訴状で東京地裁―地検は拒否

殺人罪より重い虐待。

高裁に「バカ」…幼児虐待死の両親、求刑より重い判決に“不満たらたら”

蔓延する”子どもを性奴隷にする”という狂気に満ちた欲望をどうすれば食い止めることができるのだろう。

性犯罪は人権を踏みにじる卑劣な行為です。

性犯罪被害、7割相談せず＝「恥ずかしい」「思い出したくない」―白書

もし、性犯罪被害に遭われたら・・・性犯罪相談電話設置一覧

各都道府県警察の被害相談窓口

各分野における施策／性犯罪被害者への対応

過去の性被害で悩む男性のために | pomupomu.jp

Yahoo!ブログからのお知らせ

訪問者履歴

よしもとブログランキング