小松秀樹さん、困ってるのかなぁ。

「小松秀樹医師よ、ともに戦おう。「

日本医師会理事からの提言。

ぜーんぜん、えぐってねぇじゃん。
こんな、オハナシで戦える訳もなく、しょせんは、お医者の自己弁解、。

つまんねえぇの。

ま、この程度が告発や、問題提起になるってぇのが、そもそも、、、、、まぁいいかぁ。

困るだろうなぁ、固有名詞で、呼ばれた小松秀樹医師はどうなんでしょう。

、、、、ひょっとして出来レース？。
これにこたえて次の号で、登場？なーんちゃってぇ。

中央公論、2009年、１月号。
なんだか、つまない雑誌になっちまってやがる

　　　　　　　通告書「21年度施政方針のもの」

１

施政方針は誰が、お書きになりましたか。

二元代表制のもとで議会は、もとより合併三年を経た市民に直接、本人の声で語りかけるべきではないのか。

２

21年度、当初予算は、執政方針を予算という数字、で示すものだが、ここで市長就任当時トの違いはどこにあるか。

途中で「元気印」から、「やさしさ」「優しい」というスローガンが登場するが、これはどう形で予算に反映しているか。

３

予算は前年度の決算を見てそれを基本にして、止めるもの、新たに始めるものが出てくるはずだが、21年度の、予算はどのようになっているか。

これは、20年度の決算の評価、「見込み」をも同時に聞こうとするものです。

４

1，2，3、を前提にして

市長選挙に再度、立候補するのかどうかするのか。
4年間の自己採点と、目標、課題を、ご披露、お聞かせ下さい。

もし反省点があれば、次の4年間の課題にもなるはずですから、率直にお話をください。

５

同和問題について。

６ｐ
「人権問題について」と書き出すが同和問題にいては、具体的な表現がない。

私は、個人の心の中に依然として様々な無理解や偏見、あるいは社会全体にも、まだ矛盾、差別があると考えています。

政治の最終的な目標は人を隔てることをやめる。
差別や矛盾にまっすぐに向き合う姿勢こそが必要だと考えます。

大変に重大な問題でもありますので、この際は教育長からも義務教育の現場、あるいは、広く教育という視点からの原則を聞きします。

施政方針の骨格、大枠は市長さんが書き、「あとの細かいは」、、、と言うことでした。

また、先年の答弁では、書き忘れた「失念をした」と言うことでしたが、

「大枠、原則ではない、細かい点」なのか？
「忘れたり、思い出したりする」レベルの問題か？、

今回はどういう判断なのか、。

現に、「陳情第一号」が上がっているがこれはどう評価するのか。

旧来とは違うインターネットを介在しての新しい人権侵害の危険性、
まさに偏見や無理解が一気に世界規模で拡大膨張する

と、具体的に訴えているではないのか。

こう考えれば、「今までに」一定の理解や改革前進では、説明がつかないことになりはしませんでしょうか。

＠＠＠＠この問題については既に、一般質問の通告時にもいくつか指導も頂き指摘された上で、通告済みです。

先行する質問者のやり取り、答えと、内容にもよりますが、場合によれば、施政方針だけで時間切れも考えています。

したがって、再質問

１
説明義務トダイヒョウギカイ。

２
反問する執行者と答えにない、あとで文書で、、、

３
施政方針の言葉を拾って具体的に、、、、出ないと答えるほうもぼける。
４
＠＠＠＠＠＠一般質問も、すべてここでやれはするが、どっちが聞いている市民の理解が働くか。

一般質問も一回目の答えがどう出るか。

同僚にどこを任せるか。、、、、、まだ未調整。