|
「秋祭りで怒られＰＴＳＤ」女児の逆転敗訴確定（産経新聞）
・埼玉県深谷市が管理する施設で開かれた秋祭りでボランティアに怒られ、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を発症したとして、女児（９）が市に約１９０万円の損害賠償を求めた訴訟。
・最高裁第３小法廷（戸倉三郎裁判長）は、女児の上告を受理しない決定をした。
・女児の逆転敗訴とした２審東京高裁判決が確定。４裁判官全員一致の結論。
（経緯）
判決によると、
・女児は５歳だった平成２６年１１月、家族とともに市内の施設で行われた秋祭りに参加。
・女児が輪投げゲームの会場に置かれた袋から景品の駄菓子を取り出したところ、ボランティアの高齢男性から注意された。
・近くにいた父親が駆けつけ、謝罪を求めて男性と口論。その後、女児はＰＴＳＤと診断された。
（１審東京地裁判決）
・「男性に大声で注意され、口論を見たためにＰＴＳＤを発症した」として男性の過失を認めた。
・使用者責任に基づいて市に約２０万円の支払いを命じた。
（２審東京高裁判決）
・「景品の駄菓子を勝手に取ろうとした女児を注意したのは社会通念上、全く正当」と指摘。
・「親として謝罪すべきなのに、道理に反して男性に謝罪を求め、警察に通報するなどした」とし、女児の請求を退けた。
あくまで報道機関の記事なので、その点を踏まえて読むのは、まあ当たり前ってことで＾＾； 個人的には、１審と２審の判決が、まったく真逆になるような要因がきっとあるんだろうなあ…って思っています。
※ないかもしれない
「男性に大声で注意され」っていうのが、本当にトラウマになるような横暴で尋常でない感じだったのか。
いやいや、「親として謝罪すべきなのに、道理に反して」ってのを１審があんまり考慮にいれなかったのか。
どちらにしても、５歳の女の子はさすがにかわいそうな…(-"-)
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
