狸乃穴倉＠ブログ−日々雑感

■メリークリスマス！

最近、自分の能力を超える仕事を仰せつかり（←イヤミ）、

完全にモチベーションが下がっている腹黒狸でございます。

ちなみに部下の座右の銘は「時間が解決する」

まあ・・・、普通はしません…

結果として、そうなっているだけなんで…

まあ、ソリューション業務（問題の解決）は、どーしてもせざるを得ない身。

連休の最中、ぼーっとしている間も、

「こんな切り口で説得しよう」とか、

「あのデータを数値化して、使っちゃおう」とか、

いろいろ考えているんだから立派なもんだと思うことにします。

※こんなとき、仕事のこと考えると吐き気がするけどね

連休というか、夏休みをみんなで日程調整（早い者勝ち）して、とっています。

家族の体調はちょっと悪くて、少しドタバタしてますが、

まあ、「時間が解決する」面もありますねえ…＾＾；

ともあれ、皆さん、メリークリスマス！

おいらも、今日はワイン飲んで、ケーキを食べます！

ちなみにお正月には日本酒でっせ！

※生酛の純米吟醸を購入済

■台風一過？

（１）台風

台風２４号で、徹夜を余儀なくされ・・・

こんどは、台風２５号とは(ﾟДﾟ) ｸﾜｯ

当地においても、最大風速10ｍ、最大瞬間風速19ｍを記録しました。

週末のイベント規模を縮小するという判断をみんなでしたけれど、まあ、正しい判断だったなあと。

ホント、その判断のために、すごいドタバタした感じで。

日曜日のイベントは無事終了。

ほんとーにしゃれにならない人の数でありました。(-"-)

（２）その他

ということで、ここ数日、PCに触れていませんでした。

どうでもいいんですが、

最大風速　平均風速（10分間の平均）の最大値

最大瞬間風速　平均瞬間風速（３秒間の平均）の最大値

ということを学びました。

いや、うろ覚えなので、興味のある人は必ず確認してください。

※自信なし！

■徹夜。。

疲れた…

日曜日から月曜日にかけて寝ずの番。

未明〜早朝に、「倒木があって、道路を塞いでる」って連絡が警察から(-"-)

寝れない、本当に寝ずの番だ。。

翌日、決算関連の会議。

ううう。。

それを凌ぐと、１０/1は日本酒の日。

今度は飲みだ(・∀・)ﾔｯﾎｰｰｰ!!

…

帰ってきました(-"-)

疲れた…

■コーヒーは予想以上に？

コーヒーは予想以上に代謝に影響している？（毎日新聞　医療プレミア）

・コーヒーは健康にさまざまなベネフィットをもたらすことが知られているが、毎日摂取するとこれまで考えられていた以上に代謝に影響を及ぼす可能性のあることが小規模な研究で示された。

・研究の詳細は「Journal of Internal Medicine」3月15日オンライン版に掲載された。

・これまで多くの研究で、コーヒーを摂取するとパーキンソン病や糖尿病、多発性硬化症、一部のがんなど多くの疾患の発症リスクが低減する可能性が示されている。
・今回の研究を主導した、米ノースウェスタン大学ファインバーグ医学部予防医学助教授のMarilyn C…

---

（１）

昔は、１日に７〜８杯、コーヒーを飲んでいました。

最近は、１日１杯ですね。

職場で、温い飲み物を飲みたい気にならないのが原因でしょう（笑）

記事は途中で切れています。

それは、ここから有料だからなのです！

「うわ、これからってときに！」って感じがなかなか面白くて(-"-)

 （２）

すこし、ネットへのカキコミとかから遠ざかっていたので、少しツイッター気味にブログ記事立てしてます。

本当に、まさにつぶやきなので、あんまり気にしないでください。

まあ、ブログタイトルも日々雑感なので、いいか＾＾；

（３）

台風。

今から職場に(-"-)をだして、日曜日は夕方から泊まり込みになりそう。。

あんまり被害がなければいいなあ・・・

■秋祭りでおこられ…って記事

「秋祭りで怒られＰＴＳＤ」女児の逆転敗訴確定（産経新聞）

・埼玉県深谷市が管理する施設で開かれた秋祭りでボランティアに怒られ、心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を発症したとして、女児（９）が市に約１９０万円の損害賠償を求めた訴訟。

・最高裁第３小法廷（戸倉三郎裁判長）は、女児の上告を受理しない決定をした。

・女児の逆転敗訴とした２審東京高裁判決が確定。４裁判官全員一致の結論。

（経緯）

判決によると、

・女児は５歳だった平成２６年１１月、家族とともに市内の施設で行われた秋祭りに参加。

・女児が輪投げゲームの会場に置かれた袋から景品の駄菓子を取り出したところ、ボランティアの高齢男性から注意された。

・近くにいた父親が駆けつけ、謝罪を求めて男性と口論。その後、女児はＰＴＳＤと診断された。

　

（１審東京地裁判決）

・「男性に大声で注意され、口論を見たためにＰＴＳＤを発症した」として男性の過失を認めた。

・使用者責任に基づいて市に約２０万円の支払いを命じた。

（２審東京高裁判決）

・「景品の駄菓子を勝手に取ろうとした女児を注意したのは社会通念上、全く正当」と指摘。

・「親として謝罪すべきなのに、道理に反して男性に謝罪を求め、警察に通報するなどした」とし、女児の請求を退けた。

---

あくまで報道機関の記事なので、その点を踏まえて読むのは、まあ当たり前ってことで＾＾；

個人的には、１審と２審の判決が、まったく真逆になるような要因がきっとあるんだろうなあ…って思っています。

※ないかもしれない

「男性に大声で注意され」っていうのが、本当にトラウマになるような横暴で尋常でない感じだったのか。

いやいや、「親として謝罪すべきなのに、道理に反して」ってのを１審があんまり考慮にいれなかったのか。

どちらにしても、５歳の女の子はさすがにかわいそうな…(-"-)