たぬぽんブログ〜敷島の大和心を人問はば朝日に匂ふ山桜花〜

意図的な翻訳で引き起こされたかもしれない戦争がある

さて、先日来マスコミが延々と流している麻生副総理のありもしない「ナチス礼賛」発言について、勝手にあることないこと騒いでいる世間。大丈夫だろうかと心底不安になる。発言は発言、本人が否定している以上、それ以上でもそれ以下でもない発言なのだが、それ以上に問題のは

 

海外メディアや団体の「非難」である。

Twitterでは少しだけ書いたが、彼らの目にしたものがきちんとした一時ソースに基づく批判なのか、そうでないかが問題である。彼らが目にしたものが朝日・毎日系メディアが論じたものであったり、日本から一方的に送信された意図を持った者からのメールだったりしたらどうするか。

 

また単純に講演全体の文脈や発言者の意図とは関係なく「ナチス」という言葉から脊髄反射のように反発したうえで日本からの報道に接したとしたらそれは明らかに間違いだと思う。

 

そうじゃないかな。

 

だって日本人ですら、同じ母国語を使う日本人ですら色眼鏡と偏見のフィルターを持つ人とそうでない人の場合受け取り方に相違点があるんですよ。

 

まして日本語から外国語に翻訳されたものがどれだけ正確なものかなんて誰が担保できるんだ？その情報が正しいかなんてわからないだろう？そしてその間違いに気が付いたところで自分たちが誤解したなどという自分たちの非を認めるはずもない。

 

もはや海外メディアは引き返すことはないだろうし、自分たちの誤解を翻すことはないと思う。

となると意図をもって情報を流した輩の罪は相当に重い。万死に値するのではないか。

 

そこで実際に起こった出来事を紹介する。

 

さて、大東亜戦争勃発前、日本とアメリカは戦争を回避すべく結構熱く真剣に交渉をしていたことをご存じだろうか。その交渉を一発で崩したのが「ハルノート」なのだが。日本とアメリカが日本の中国大陸における駐兵期間について交渉していた時の一節を紹介しよう。

 

日本側電文のわたくし的口語訳

「この案は修正した最終的な譲歩案であり、左のように緩和する。所要期間についてはアメリカより問い合わせのあった場合は、概ね25年を目途とする旨と答えることとする。アメリカがわが軍の期限を定めない駐兵に強く反対していることを考慮して駐兵する地域と期間を示してその疑いを解くこととする。この際はあくまでも「所要期間」なる言葉で交渉し、無期限に駐兵するものではないことを伝えるよう努力してほしい」

アメリカが傍受した同じ電文のわたくし的口語訳

「この案は修正した最後通牒である。それを左のように我らの要求を加減した。適当な期間についてアメリカから問い合わせのあった場合は、漠然と要する期間は25年にわたると答えてほしい。アメリカ側が不確定地域の駐兵に強く反対していることから、我らの目的は占領地域を換えるもので、官吏の移動をしてアメリカ側の疑惑をとくものである。これまで我らは曖昧な言辞を用いてきたが、できる限り不徹底にして受けの良い表現をして、かつ婉曲に述べて駐兵が永久占領でない旨を印象付けるように努力せよ」

 

この二つの電文は前者は極めて誠実で結構真剣に交渉に取り組もうとする意図、あるいは妥協をしても交渉を決裂させないようとする努力がみられるが、後者はどうだろう？日本側の意図を明らかに邪悪に解釈して日本の意図がきわめて不誠実であるかのような翻訳がされている。

 

それでも日本はあきらめず、駐兵期間についてさらなる妥協案「乙案」をアメリカ側に示す。

 

乙案については省略するが、この乙案を提出する際に傍受された電文がこれ

 

日本側電文のわたくし的口語訳

「甲案で妥協ができない場合は、最終的な局面打開案として乙案をアメリカ側に提出する」

アメリカが傍受した同じ電文のわたくし的口語訳

「もし交渉の妥結が不可能なことが明らかになった場合は、我らは絶対的かつ最後の提案として乙案を提出する」

どう？翻訳ってすごく大事なんですよ。この後、日本側に誠意なし！と判断したのか不明ですが、最終的に交渉をぶち壊すハルノートが提出されて、交渉は決裂して戦争になってしまった日米なのです。もしかして二つの電文がもう少しまともに翻訳されていたら・・・あるいは・・・と思いませんか？

 

さて、海外メディアの皆さんは本当に正しいソースに接して、本当に正しく翻訳した上で反発してますか？

 

私は「要旨」という言葉が大嫌いだ。

麻生副総理の２９日の講演発言要旨

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130801-OYT1T01081.htm?from=main3

麻生副総理が２９日に都内で講演した発言要旨は次の通り。
単なる護憲、護憲と叫んでいれば、平和が来るなんて思っていたら大間違いだ。改憲は単なる手段だ。目的は国家の安寧と繁栄と国土、我々の生命、財産の保全、国家の誇り。従って狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。
　ヒトラーは民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って出てきた。いかにも軍事力で取ったように思われるが全然違う。ワイマール憲法という当時ヨーロッパで最も進んだ憲法下にあってヒトラーが出てきた。常に憲法が良くても、そういったことはあり得る。私どもは、憲法はきちんと改正すべきだとずっと言い続けているが、わーとした中でやってほしくはない。
　ワイマール憲法もいつの間にか変わっていて、ナチス憲法に変わっていた。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね。本当に、みんな、いい憲法と、みんな納得して、あの憲法が変わっているからね。僕は民主主義を否定するつもりも全くありませんし。しかし、重ねて言いますが、喧騒(けんそう)の中で決めないでほしい。それだけはぜひ、お願いしたい。

 

要旨って言葉ってかいつまんでいうと・・・のような感じなんだけど、これって書き手のやりたい放題なんだよね。本当に意味を抑えているかどうかなんて編集者の読解力と文書表現力にかかってくる。これがおかしなバイアスがかかってくると本来述べていないようなことでもさも述べたかのようになってしまう。

 

政治家の講演をどうしても新聞紙面に載せるのなら一字一句違わず載せてその判断は読者に任せないと本当におかしなことになるぞ。

 

ワイマール共和国憲法第48条「大統領緊急令」〜麻生氏の発言について〜

先日の報道で麻生副総理が述べた「静かな環境で憲法改正を進めるべき」との趣旨のはずだった話がなぜか「ナチスのやったように憲法改正を進めるべき」のような話になってしまい、しかもどういうわけか自民党がナチスと同じだぁ…のように持っていきたい人々が国会議員をはじめとして跋扈し始めたので簡単に書いてみようと思う。

 

某国会議員が「麻生大臣は大統領緊急権を知ってるの？」と書いて悦に入っていたが、これは正確には国家緊急権という部類の中の「大統領緊急令」というもので、両方をごちゃごちゃにしているがその内容はこんな感じ

 

ワイマール憲法第48条・・・「公共の秩序と安全」が危険にさらされ、国家が憲法の義務を履行できなくなった場合は、大統領は軍の支援の下に執行を強行することができる

 

こんな感じ。もうこの時点で某小西議員がこの規定を理解していないことがよくわかる。

 

そしてこの大統領緊急令ができることは「基本的人権の一部または全部を停止することができる」というもの。具体的には…

 

同憲法第114条（身体の自由）
同憲法第115条（住居の不可侵）
同憲法第117条（通信の自由）
同憲法第118条（言論の自由）
同憲法第123条（集会の自由）
同憲法第124条（結社の自由）
同憲法第153条（私有財産の保護）・・・

これらをすべて国家の危機に際しては制限することができるとされた大統領緊急令。ますます読んでませんね、某国会議員様。

 

きわめて民主的な憲法とされたワイマール憲法の中に「第48条」があったばかりにドイツは大変な目にあってしまうのだが、本来はそんな独裁の根拠にされるものではなく、混とんとする政局を一発で打開するための条文だったんですね。実際にヒトラーは実質的に「大統領」になった後にこの条文を活用しながら自身の権力を強化していくわけです。

 

実際に、ワイマール共和国（と言っても短いが）は現在の日本の政局などは子どものけんかのように思えるような情勢があったのですね。戦間期のドイツは景気が良かったり、悪かったりを繰り返しながら最終的にどん底に落ちてしまうのですが・・・

 

その不景気を滋養に国家社会主義ドイツ労働者党いわゆるナチスが成長していくわけですが、もう当たり前の事実ですが

 

ナチスは選挙で合法的に誕生した政党で、「ある瞬間」まで、定められた議会のルールに従って勢力を拡大した

 

ナチスというと暴力と脅迫で強引に政権を奪取したというイメージですが、ある意味細かく見ていけば共産党とのやり取りの中でそういったものもあるにはあるのですが、ミュンヘン一揆で暴力による革命に失敗してからは以前とは違う穏健な動きになってましたね。

 

今の日本の政党のように多数派工作もやってましたね。合従連衡で他の政党と組んで時の首相を辞任させたり、選挙で敗退して議席を減らしたり・・・順調に勢力を伸ばしていったわけではないんです。

さて、「ある瞬間」ですが

それが「国会議事堂炎上事件」です。

 

実際にはオランダ人共産党員マリウス・ファン・デル・ルッペの犯行なのですが、ナチスは「オランダ人共産党員マリウス・ファン・デル・ルッペ」ではなく、彼の肩書である「共産党員」を強調するのです。

 

「国会議事堂の炎上を契機にして共産主義革命を起こそうとしていた」と。

実際はベルリンにやってきたものの、同じ共産党員や社会民主党員に元気がない、ふがいないと思ったことから彼らを勇気づけるためのきっかけを「国会議事堂炎上」に求めたのが真相です。ま、確かに衝撃的ではありましたが、これがドイツにおける共産党と社会民主党の息の根を止めることになってしまうとは・・・ルッペは想像できたのでしょうかね。

 

この放火事件で「国家の安全が脅かされている！！」ということで政治も社会も冷静さを失いながらドイツは大混乱に陥りました。そこで、ヒトラーはこのような冷静さを欠いた事態を利用してあの手を使おうとするのです。そう、それが

 

ワイマール憲法第48条大統領緊急令

何とこの大統領緊急令によって、共産党員による（反政府分子による）反乱を防ごうとしたのですが、これが決定されたのは国会議事堂炎上事件の翌日。命を受けた出された法案は・・・

 

「民族と国家防衛のための緊急令」です

 

ドイツ連邦共和国憲法（ワイマール憲法）第114条、第115条、第117条、第118条、第123条、第124条及び第153条は「当分の間」効力を停止する。ゆえに人身の自由の制限、出版の自由を含む自由な意見の発表の制限、結社・集会の権利の制限、信書・郵便・電信・電話の秘密の侵害、家宅捜索と押収の命令、並びに所有権の制限は、それぞれに定められた法の限界外においても許容される

 

そしてもう一つ

 

「ドイツ民族への裏切りと国家叛逆の策謀防止のための緊急令」

 

ようするにゼネラルストライキや民衆蜂起を阻止して必要とあれば政府が軍を動かしてこれを阻止できるというものです。これによって自由を奪われた上に、それに抗議して行動すれば身の安全は保障されないということです。この緊急令はさらに翌日、実に2日で決められて施行されてしまうのでした。

 

まさに政治と社会が大混乱に陥っている中で進められたんですね。麻生さんの発言の何が間違っているんですかね？

 

そしてこの混乱のさ中にも政治は動きます。総選挙です。この選挙でもしもナチスが過半数を取れればすぐにでも法案は強引にしなくても成立するのですが、さすがにドイツ国民は賢明だったようで、この選挙ではナチスは過半数を取ることができませんでした。しかし独裁に必要な法案を通過させるには多数派工作が必要で、しかも反対する議員を何とかしないと法案は通過しません。

 

そこでヒトラーは考えます。

 

だったら、共産党と社会民主党の議員が議会にこれなきゃいいんじゃね？

 

ということで共産党議員全員と社会民主党議員の一部が「然るべき場所で然るべき有益な業務に従事」させられることになり、その他は「病気」や「逃亡」してしまうのです。

 

そんな異常事態の中で提出された法案

 

「人民と国家の苦悩を除去する法案」

 

これではわかりにくいのでこう言いましょうか。

 

全権委任法です。

 

内容はこうです。「予算の監督権、立法権、条約承認権、憲法修正の発議権を議会から政府に移して、なおかつ憲法外のものを含む法律の作成権のすべてを大統領から首相に移す」

 

まさに議会の役割のすべて、国家元首の権能の全てを政府、もといヒトラーが握る法案です。

 

国権の最高機関であったはずの議会が放火され、国民の基本的人権が剥奪され、なおかつ国民に選ばれた議員が「然るべき場所にいる」ようなわやくちゃの状況の中での「法律改正」です、いやもはや憲法改正と言っても過言ではないですね。

 

当然ながら、社会民主党はこの法案について「反対」を表明しますが、議員の一部が「欠席」している中で多数派工作に成功していたナチス党などの賛成によってこの全権委任法は成立してしまいます。

 

こんな国論が混乱している異常な状況での憲法改正議論を避けるべきだというのが何がいけないのか、誰かわかりやすく解説してもらえないでしょうか。

単に憲法改正の環境整備に話だろう？

今日も出ましたね。こんな記事が

 

ナチスの手口学んだら…憲法改正で麻生氏講演

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130730-OYT1T00050.htm

 

麻生副総理は２９日、都内で開かれた講演会で憲法改正について、「狂騒、狂乱の中で決めてほしくない。落ち着いた世論の上に成し遂げるべきものだ」と述べた。
その上で、ドイツでかつて、最も民主的と言われたワイマール憲法下でヒトラー政権が誕生したことを挙げ、「ワイマール憲法もいつの間にかナチス憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか。（国民が）騒がないで、納得して変わっている。喧騒(けんそう)の中で決めないでほしい」と語った。

 

政治家が「ナチス」という言葉を発するとどういうわけか大騒ぎになる。この発言も単に「静かな環境で考えていくべき」というだけで「ナチスのように憲法を変えよう」ってわけじゃないのにな・・・ま、そのように世間的に誤解させようとする人々にとっては格好のエサなので少し軽率だったかなと。ま、それにしてもこの発言を切り取ってあげつらう人は十分軽蔑に値するんだけどね。

 

不思議とどんな状況でも「ナチス」と「ヒトラー」というとどういうわけか大騒ぎになるが、大騒ぎする人に限ってナチスについてもヒトラーについても何にも知らず単純におびえ、怖がるだけ。そしてナチスとヒトラーを自分と思想と異なる人を非難し、罵倒するだけの言葉にしている。

 

また前のブログでも書いたようなナチスについて、政治についても文化についても私たちの現在について不可分のものも多いということを記事にしようかな。

「公的参拝ですか？私的参拝ですか？」ってさ・・・

靖国神社の社頭でインタビューするのはもうやめにしないか。

 

政治家に公的も私的もない。

 

聞くこと自体がすでに政治センス、または外交センスのない人間だという事をさらけ出しているんじゃないか。彼の国の国内でデモしたり抗議集会やってるのはどうでもいいとして、日本国内でよくわからん抗議してる日本人がいて、それにシンパシーを感じて煽るマスコミの愚かしさ

 

ま、それが平均的な日本人のレベルを示しているんだけどさ・・・

 

その行為にあるのは政治家は国民の政治的意思を代表しているということ、国民を代表していること。その立場の人間がその御霊の宿る御社に感謝と哀悼の念をもって手を合わせるということ。そして今の平和は先人たちの血と汗と涙の上に成り立っていることに思いながら日本の平和を守るという決意を示すこと。

 

「後に続くものを信ず」と言い残して散った人々のために手を合わせるということ。
「靖国で会おうね」と約束した場所にお参りすること。

それ以上でもそれ以下でもない。愛国心云々はまた別のステージだよ。

 

そういえばだけどさ。

 

休戦６０年行事が本格化　北朝鮮、金正恩氏も出席

http://sankei.jp.msn.com/world/news/130725/kor13072513410001-n1.htm

 

北朝鮮・平壌で２５日、金正恩第１書記も出席して朝鮮戦争（１９５０〜５３年）で戦死した兵士らを悼む「参戦烈士墓」の完工式が開催された。２７日の朝鮮戦争休戦６０年を前に、北朝鮮で「戦勝６０周年」の記念行事が本格的に始まった。
　金第１書記の叔母である金慶喜・朝鮮労働党政治局員ら国家幹部も出席。金敬姫氏は２カ月以上動静が途絶えていた。
　烈士墓の整備は、朝鮮労働党政治局が「５０年代の祖国守護精神を見習うための事業」として２月に決定した。朝鮮戦争に「勝利した」との立場を取る北朝鮮指導部は今後、国民の愛国心を高める施設として活用するとみられる。

 

この行為には韓国人は抗議しないの？左寄りの人はこの行為に憤りを覚えないの？彼の行為は公的参拝なの？私的参拝なの？それ問題にしないの？

 

だってこのお墓に眠る人たちって韓国を侵略してきた人たちだよね。「暴風」の号令とともに南側に攻め込んできた戦士たちだよね？そんな人たちを賛美していいの？そんな人たちのお墓に最高指導者がお参りしているんだけど・・・

 

侵略戦争に加担した人、身内を殺したかも知れない人たちだよ？

 

だからさ。その戦いが正しかったか、それとも悪かったかの評価は関係ない。国のために戦って散った戦士たちのお墓に参拝するというのは宗教というものを超越しているのがよくわかるよね。どの国でも当然していること、弔いの概念が違っても誰でもどこの国でもやってる行為なんだよ。

 

だからなんだけど靖国神社参拝云々で極端に愛国心の尺度をはかるというのも同時に私は妙だと思う。静かな場所を騒がすような行為は右でも左でも排除できないものか。今年からマスコミは靖国神社に一切立ち入らないこと、近づかないこと

 

右も左もだが、あの九段の坂でパフォーマンスをしたがるが、そんな行為は百害あって一利なし。粛々とお参りをしていけばいいんじゃないかね。