|
http://x5.zashiki.com/bin/ll?074712202 アクセス解析
誰もがすぐに終わると思っていた政権交代と首相就任ナチス政権が成立したのは、何故だろうと思うのです。ヒトラーが首相になる以前、直前までナチスはいわゆる「オワコン」
そしてハンリッヒ・ブリューニング、フランツ・フォンパーペン、クルト・フォン・シュライヒャーと続いた短命政権からの変化を求めた結果、ナチス政権は誕生した。しかし人々は思った。
二人（ヴィルヘルム・フリック、ヘルマン・ゲーリング）しかも一人は「無任所」である。じゃあその他には誰が入閣したのか。副首相には前首相であるパーペン、ドイツ国家人民党党首フーゲンベルグが経済相として入閣しており、実質彼らの操り人形だ、たかだか三人の入閣で何ができるかと国民は思った そして
さて私たちの国、日本。日本国民が最も支持する政党はどの党だろうか。50％以上の人々が支持する政党は
長くない思われた矢先にドイツで起こったのが
そして日本では･･･ |
●近現代史の話
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
http://x5.zashiki.com/bin/ll?074712202 アクセス解析
みなさん、こんばんわ。 私はこれまで「民主党政権とナチスの共通項」をテーマに前のアカウントも含めて記事を書いてきました。今日は我らが菅内閣とナチスと対峙しながら、しかもナチスを叩き潰せる可能性を持ちながらなすすべもなく倒れた英チェンバレン内閣との比較をしてみます。 さて、ヒトラーはそれまでお互いに罵りあい、まったく相容れない関係であったソ連と突然不可侵条約を結んだ。これのもつ意味はひとつ ドイツはかつて第一次世界大戦において東のロシア、西の米英仏、そして突然寝返った南のイタリアに敵を受けた。実際にはロシアをねじ伏せてはいたものの、結局屈辱的な敗戦に追い込まれた。この自らの経験からドイツの戦略は がメインであった。
そしてチェンバレンは協定書をかざしながらこう宣言する。
菅直人とその閣僚のパフォーマンスの下で苦しむ被災者達。結局、そのパフォーマンスもむなしく協定など簡単に破棄されて一年もせずに英独は衝突することになる。そしてそんなパフォーマンスと同時に失われた多くの被災者の命。 チェコスロヴァキアが飲み込まれ、メーメルが併合され、そしてポーランドがダンツッヒの返還を迫られる。そんな恐ろしい事態を迎えたポーランドがイギリスに保障を求め、そしてイギリスが与えたもの
もちろん、後に「独立が脅かされた時」であって「領土の保全」ではないことを強調するも無意味。その判断のすべてはポーランドにあった。
似ていないか？このように明らかに反ドイツ的行動を取るかつての協定締結国イギリス。ドイツはこの行動を自国を反ドイツブロックを形成して政治的、経済的そして軍事的にドイツを封じ込めようとする動きと見る。反ファシスト戦線を布いたと見たのはドイツだけではない。当然イタリアもそうである。イギリス・フランスが完全に敵に回ったと見たドイツは今度は宿敵ソ連と結んで英仏に当たる戦略に転換する。そしてイギリスは最終的な対ドイツ包囲網の最後の一手として同じようにソ連を必要とした。そこで英独はそれぞれ真逆の目的でソ連と交渉を開始する。 一応、ソ連はイギリスに対して合理的な主張をする。 「有事に行動できるおたくらの戦力を教えてくれ」 「ドイツがヨーロッパで繰り広げた軍事力を用いない侵略を防ぐべき」 「ソ連の周辺国や同盟国も保障に含めてくれ」 「ソ連はドイツと直接国境を接していないから周辺国に有事の際の領土通過の許可を得て欲しい」
明らかに戦争が勃発するか否かの瀬戸際に立っているチェンバレンはこう述べたと言う。
結局ドイツに先んじられてしまったイギリスはドイツを封じ込めるどころか、ポーランドに止めを刺す、ドイツに開かれた強大な同盟国を与えてしまう事になる。もちろんソ連の関与と交渉を猜疑心の為に拒んだポーランドにも責任の一端はある。ちなみに歴史には書かれないが、ドイツ軍が侵攻を開始する時になってポーランドをソ連に支援を要請している。まさにあとの祭りである。 さて、電撃的なドイツによるポーランド侵攻。圧倒的な機動力でドイツ軍はポーランドを蹂躙する。さて、ポーランドは「英ポ相互援助条約」に基づいてドイツの攻撃に対してイギリスに軍事介入を要請するのだが･･･ 何故かイギリスは及び腰。及び腰どころか宣戦布告も遅れに遅れる。もともと戦争をしたくない、なるべくなら話し合いで済ませたいと思っていたチェンバレンは戦争が勃発して同盟国の民が爆撃を受けて倒れている24時間もの貴重な時間を浪費したのであった。フランスはそれに輪をかけて酷かったのだが･･･ 駐仏ポーランド大使ルカシェビッツは、フランスに支援を要請したが、これを黙殺。最後の瞬間までフランス外相ボネは言う「ポーランドから支援の要請はない」
似ていないか？ポーランドを壊滅させたドイツは、その矛先を西側に向ける。ほとんど備えの無かった国々はドイツ空軍の格好の餌食になってしまうのであった。フランスはドイツとの直接衝突を恐れ、マジノ線に引っ込んでしまい、なんの意味も無いドイツ領への進攻をするのみ。イギリスもおためごかしの空爆。機雷を設置するのみにとどまった。 英仏の後手後手に回る戦略の前にヨーロッパの国々は次々にドイツ軍に打ち破られていくのである。そんな無為無策のチェンバレン政権に対して、イギリスの国会議員であったレオ・アメリーは叫んだ。 第一次世界大戦の時に首相であったロイド・ジョージ氏。
 にほんブログ村 政治ブログ 保守へ(文字をクリック) |
|
http://x5.zashiki.com/bin/ll?074712202 アクセス解析
と小さな結婚式を挙げている。この時の結婚証書には「エヴァ・ヒトラー」の署名がある。この証書は今でもアメリカに保管されていると言う。
「私は嘘つきや山師にゲリを渡すつもりはない」と言っている。とは言いながらも、ゲリの想いは突っ走りがちだったらしくゲリの世話役ウィンター夫人は「あの女（ゲリ）は惚れっぽくて・・・まともな女じゃなかったです」
「おじさん、ごきげんよう」そしてこう言い放ったという。「おじさん（ヒトラー）とはもうこれっきり」
彼が結婚を望んだ女性はエヴァ・ブラウンだけではなかった。彼が結婚を望んだ女性、女性の支持を失っても結婚したかった女性。それは尊敬する音楽家ワーグナーの一族であった、ヴェニフレート・ワーグナーであった。ヒトラーは語っている。 それはさておき。 ナチスは非常に女性に優しい政策を取っていた。まず手始めに･･･
「女性の社会進出どころか、女性を子どもを生む存在としか考えていないのでは」
しかし、この政策の質の差だけを捉えていてはことの本質を見失ってしまう。
では、ヒトラーの女性観はどうだったのだろうか。民主党の本音はどうなのかを示して本記事を締める。 某官房長官のことば にんともかんともである。 |
|
http://x5.zashiki.com/bin/ll?074712202 アクセス解析
「法律ではなく国家が彼を有罪と判定したのだ」と。
諫早問題で長崎県知事が首相に猛抗議、首相は上告拒否、判決確定菅直人首相は２０日、国営諫早湾干拓事業の排水門を５年間常時開放するよう命じた福岡高裁判決をめぐり、開門に反対する長崎県の中村法道知事らと官邸で会談し、「私の決断で上告しないと決めた」と述べ、上告せず開門調査を実施する考えを重ねて表明した。判決は２０日が上告期限で２１日午前０時に確定する。 会談で中村氏は「農業、水産業、防災の上で開放は大きな問題がある」と上告を強く求めたが、首相は「理解してほしい」と拒否。「農業に悪影響が出ないように相談をしっかりしていく」とも述べ、長崎県など地元自治体や訴訟原告団を交えて開門方法や対策を協議する意向を示した。 会談には、民主党長崎県連代表の山田正彦前農林水産相らも同席し、開門調査に伴い農業被害などが生じた際の補償は国が全責任を持つことなどを文書で要請した。 仙谷由人官房長官は２０日の記者会見で「県関係者など利害を有する方々とていねいに話し合い、理解を求める」と述べた。
【諫早上告断念】文科相「決断の前に地元に意向伝えるべきだった」首相に反対の姿勢【諫早湾上告断念】仙谷氏、長崎県議会の抗議決議に「佐賀は異なる決議をする」首相が諫早湾干拓で上告断念、強権発動で指導力アピール、年金引き下げも 政府内は混乱
そんな微妙なもので構成されているこの日本社会、そういう繊細な問題を強引に決めてしまう。
にほんブログ村 政治ブログ 保守へ(文字をクリック) |
|
ツイッターやってます！http://twitter.com/Tanuki_nippon
大日本帝國憲法第一章 天皇ううむ。読みづらい。でも最初の条項、第一章を読んでみると・・・明治憲法下の天皇陛下のお仕事 第六條 天皇ハ法律ヲ裁可シ其ノ公布及執行ヲ命ス 法律を裁可し（許可して決裁する事）そしてそれを公布し、その執行を命ずる事ですか。ほうほう。議会で決められた法律を裁可することか
他の部分はまぁ、今までもいろんな人が書かれているのでいいとして気になったのは、第八条と第九条
第八條 天皇ハ公共ノ安全ヲ保持シ又ハ其ノ災厄ヲ避クル爲緊急ノ必要ニ由リ帝國議會閉會ノ場合ニ於テ法律ニ代ルヘキ勅令ヲ發ス つまり、公共の安全を守ったり、災難を避ける為に緊急の必要によって帝国議会が閉会している場合、法律に変わる勅令を発する。そしてこのこの勅令は次回の会期に提出する事。この議会でそれが承諾されなければ、政府は将来においてその効力を失うってことを公布せよ。とね。 ほうほう。
んで、第九条では、天皇は法律を執行する為に（略）必要な命令を発する事ができるが、（天皇の）命令によって法律を曲げる事はできない、ですか。
ほうほう。独裁ねぇ。軍国主義ねぇ。ほうほう。
ほうほう。各分野の国務大臣は天皇陛下を輔弼してその責に任すとな。国務大臣が責任を負うのね。そしてあらゆる法律や勅令には国務大臣のサインが必要なのね。
かつて昭和天皇は、そのお言葉の中でこのように述べた事があった。
「２．２６事件の時と終戦の時と、この二回だけ、自分は立憲君主としての道を踏みまちがえた」
事実、２．２６事件の際に、内閣は機能不全に陥った。有事の場合、内閣が、具体的には陸軍大臣が反乱を報告し、そしてこれを制圧する旨の裁可を受けて、事に当たる。首相の生死が不明の場合は内大臣が反乱を報告し、与えられた権限によって首相の臨時代理の任命を奏請して、前者の場合と同じように反乱制圧の裁可を得るというのが憲法上の順序。しかぁし、２．２６事件のときは
陸軍大臣は反乱に加担している、もしくはこれになびいているような姿勢、内大臣、首相も生死が不明。
さてどうするか。
天皇は致し方なく、混乱を収拾する為に臨時首相代理を任命し、２．２６事件を「反乱」であるとしてこれの鎮圧を命じた。
まさに明治憲法下での天皇の権限および職務を逸脱している。
じゃあ開戦責任はどうなのだ！戦争を止める事はできなかったのか！というある種の人々が問い続ける永遠のテーマにも先帝陛下はこのようにお言葉を残されている。
「戦争に関して、この頃一般で申すそうだが、この戦争は私が止めさせたので終わった。それができたぐらいなら何故開戦前に戦争を阻止しなかったかという議論であるが（中略）申すまでもないが、我国には厳として憲法があって、天皇はこの憲法の条規によって行動しなければならない。またこの憲法によって、国務上にちゃんと権限を委ねられ、責任を負わされた国務大臣がある。この憲法上明記してある国務各大臣の責任の範囲内には、天皇は、その意志によって勝手に容喙し干渉し、これを掣肘することは許されない。だから内治にしろ外交にしろ、憲法上の責任者が慎重に審議を尽くして、ある方策を立て、これを規定に遵って提出して裁可を請われた場合には、私はそれが意に満ちても、意に満たなくても、よろしいと裁可する以外に執るべき道はない。 本来はこのお言葉と明治憲法を照らし合わせれば結論は出るはずなのだが。
じゃあ先帝陛下が憲法を踏み違えたと後悔されている終戦時はどうだったのか。
「・・・戦争をやめた時のことは、開戦の時と事情が異なっている。あの時は終戦か、戦争継続か、両論に分れて対立し、議論が果てしもないので鈴木が最高戦争指導会議でどちらに決すべきかと私に聞いた。ここに私は誰の責任にも触れず、権限をも侵さないで、自由に私の意見を述べる機会を初めて与えられたのだ。だから、私は予て考えていた所信を述べて戦争をやめさせたのである。（略）この場合に私が裁決しなければ、事の結末はつかない。それで私は、この上戦争を継続することの無理と、無理に戦争を強行することは皇国の滅亡を招くとの見地から、胸の張り裂ける想いをしつつも裁断を下した。これで戦争は終わった」どうだろうか。先帝陛下は忠実に明治憲法に従って行動したにすぎないことがおわかりだろうか。天皇の戦争責任だの、なんだのと言う前に戦前・戦中の政府機構がどんな法律に基づいて動いていたかを考えてみよう。政策の責任はどこにあって、当時の責任者がどうなった結果、政策遂行の責任はどこに帰したのかを。
しかしながら、ランキングにもご協力下され
|
