![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
先日亡くなられた山崎豊子さんの『白い巨塔』を読みました 山崎豊子さんは、好きな作家のひとりだったのですが、かなり久しぶりに読むことになりました。 大学病院の教授選、医療過誤訴訟、学術会員選など、人の欲望が乱れる山崎さんらしい作品だったと思います。読んでいて非常に先が気になり、どんどんと進んで行きました。 自分の腕に自信を持ち、名誉を欲する財前と、純粋に学問に打ち込む里見が対比されて書かれていたようですが、どちらにも、私は、いいと思う点と悪いと思う点が感じられました。 財前は、何が何でも目的を達成する姿勢に疑問を感じましたが、あの情熱は目的さえ正しければ、いいものになるでしょう。 一方、里見は逆に、もっと自分を主張して、研究に打ち込むことを考えてもよかったのではないのか、と思ってしまいました。 それでも、自分の立場を顧みず、命を尊重した姿勢には感動しました。 物語のもう一つの軸である医療過誤訴訟についても、考えるところはいろいろと。 医者は、命を預かる仕事であるため、失敗は許されない厳しいものです。しかし、人間であるため、誤りはあっても仕方ない面もあると考えます。その両面の中で、難しい判断があるのだと思います。原告の患者側に勝ってほしいと思いながら、財前に厳しい責任を問うのはどうかと思い、読み進めていきました。 医師不足の現状があるようですが、私は、訴訟が多いことも、この原因の一つなのではないかと思っています。 非常に楽しめた作品でした。ドラマにもなっているので、今度見てみようと思いました。
|
読書感想
[ リスト | 詳細 ]
読んだ本、主に小説の感想です。
コメント（5）
|
血統評論家・吉沢譲治さんの『血のジレンマ サンデーサイレンスの憂鬱』を読みました。サンデーサイレンスが幅を利かせている競馬界の現状について書かれているノンフィクションの作品です。大種牡馬であるサンデーサイレンスが日本の競馬界にもたらした功罪と今後の課題などが主なテーマでした。
私は、血統が予想の中心なので、出馬表を見ても、父、母、母父などに注目しています。そんな中で、たしかに最近はサンデーサイレンスが多いな、という印象を持っています。また、重賞で活躍するのも、社台グループで生産された馬で、マンネリを感じていましたし、正直、あまり社台グループは好きではありませんでした。 しかし、この本を読んだところ、サンデーサイレンスのような大種牡馬の誕生は、世界的には、それほど珍しいことではないとのことで、２０年ほどすると、その繁栄が一段落する例もあるとのことで、場合によっては血の共食いによって、消滅してしまうこともあるそうです。また、社台グループは、決してサンデーサイレンスの一発で成功したわけではなく、その陰で多くの失敗を経験し、それがサンデーサイレンスにつながって、さらに、その成功に驕ることなく、努力をし、成長していったことが分かりました。社台に対する考えが少し変わりましたが、それでも、やはり競馬は、小さな牧場から生まれた馬が良血馬を打ち負かすのも魅力の一つだと思うので、これ以上、格差が広がらないことを望みます。 その格差の点から、フジキセキとステイゴールドの話は、非常に興味深かったです。サンデーサイレンスは高額すぎるけど、フジキセキ、ステイゴールドなら付けられるという中小牧場の助けとなり、サンデーサイレンスが生み出した格差の是正に奮闘した、という面白い話でした。ステイゴールドが種牡馬入りするときは、それほど厚遇されなかったようですが、そんなステイゴールドから、オルフェーヴルのような三冠馬が生まれたというのも、種牡馬の可能性の奥深さを感じさせてくれました。 世界の情勢、歴史などを踏まえながらサンデーサイレンスについて書かれており、知的好奇心を刺激してくれる本でした。これからは、もっと血統表を読んで、考えなければいけないな、と思わせてくれました。 |
- >
- 芸術と人文
- >
- 文学
- >
- ノンフィクション、エッセイ
|
伊坂幸太郎さんの『ゴールデンスランバー』を読みました。 首相暗殺の濡れ衣を着せられた元トラック運転手の逃走を描いた話。 印象に残ったのが、マスコミに対する嫌悪感。事実かどうかを確認もせず、面白ければそれでいい、という態度で、主人公の青柳を犯人だとして報道する様子が何度も出てきました。私も、マスコミが嫌いということもありますが、本当に、マスコミってやだな、と思いました。現実でも、これに近い事が行われているのではないでしょうか。 伊坂さんの作品らしく、相変わらず、登場人物が痛快でした。逃げ切れたのは、青柳の大学時代の仲間を中心とした人たちのおかげ。マスコミの報道にも、青柳が犯人ではない事を信じた人たちとの信頼が大きかったのだと思います。 最後は、事件の裏側が明らかになると思っていたのですが、青柳がひとまず逃げ切れたところで物語が終わってしまいました。そこを明らかにして、スッキリさせてもらいたかったのですが、伊坂さんにとって、それはどうでもいいということなのでしょう。
|
|
また間があいてしまった読書感想。今回は、伊坂幸太郎さんの『砂漠』を読みました。 大学生の非日常的な日常生活を描いたもので、通り魔との遭遇、超能力対決、賭けボーリングなど大きな出来事がありながら、他愛ない会話だったり、やりとりが楽しめる作品でした。 主人公は「北村」という男子学生なのですが、一番存在感があったのが、その友人「西嶋」という男。
理論的なようで、感情的なようでもあり、何とも言い難い存在なのですが、この男がいたからこの本が面白く感じました。「俺を動かすのは、俺の主観」「矛盾したらいけない法律でもあるのか」など、名言を挙げればきりがありません。まあ、理屈をこねて結局やらないよりも、西嶋のように迷わず行動することも時には必要なんじゃないかな、と思いました。 他の仲間も、魅力的な人ばかりで、面白かったです。 |
|
齋藤智裕さんのデビュー作『KAGEROU』を読みました。俳優だった水嶋ヒロの作品です。 あらすじは、人生に絶望し、自殺しようとしていたヤスオが、自殺願望者の臓器や肉体をドナーとして提供するのを仲介するキョウヤという男と出会い、自分の体がドナーとしてなる過程で、生きることの意味を見つける、といった感じのもの。 設定はよかったです。自殺希望者の、言ってしまえば価値のない体を査定し、その人、家族を喜ばせるだけのお金を渡すという全ド協のシステム、現実離れした医療技術など、この世界観に入り込んでしまいました。 しかし、内容は、意味のわからないところが多く、やはり、話題性の強い作品だったな、という印象を持ちました。「死にたい気持ちが強いから、生きたい気持ちも強くなる」というような文があったのですが、何を言っているのか、読解できませんでした。 結局のところ、今日という1日が、人生最後の1日なのか、それとも、これからも続く何日ものうちの1日なのか、ということで感じ方が違うように、1日を大事にしましょう、ということと、自殺はやっぱりやめましょう、ということがメッセージだったのかな、と思いました。 アカネ視点の話を混ぜながら進めていけば、もっと、生と死の対比が強く出てよかったんじゃないかな、と思いました。 比較的量も少なく、読み進めやすかったので、気になった方はぜひ。
|
