「成年後見制度利用促進法案」−「士業団体利益論」につきまして

安原です。

「士業団体（弁護士、司法書士、社会福祉士等を指すものと思われます）」利益論は、具体的な「政治献金」等の事実がない以上、社会的インパクトは一定あってもどの程度「有効な議論」なのか見極めが難しいところだと思われます。具体的に「士業団体」が成年後見制度で現在どの程度稼いでいるのか？今後の見通しはどうか？等のデーターがないと「伝え聞いた話」や「推測」になってしまいます。
これでは「国会質問」も何も現実出来ないわけです。共産党でさえ「士業業界利益論」で国会質問をすることは現状まずないと思います。

病者集団の新しい声明は「士業団 体利益論」のトーンが強いですが、バランス的に言ってもうすこし「当事者不利益論」を具体的な事例をどんどんとあげていった方が有効に思えます。

また、この法案によって（現状と比べて）将来的にいったいどの程度の制度利用者の増加が見込まれるのか？と言った論点でしたら国会質問のネタにもなろうと思います。