精神障がい者の解放をめざして…心病める人へのメッセージと討論の場

陸自大津駐屯地：「戦闘服通勤やめて」 地元住民反発、市長に協力要請

七瀬＠夜道「迷彩服」姿で車にはねられてもわしゃ知らんぞ！です。

警察官は警察服通勤（むろん公安はイヤホンつけて公安姿で通勤）消防官は消防服通勤、コンビニ店員はコンビニ制服通勤、医者は白衣通勤、ナースはナース服通勤、スチュワーデスは…妙にに喜びそうな人がいなくはなさそうなのでこれくらいにしておきます、ですね〜。

陸自大津駐屯地：「戦闘服通勤やめて」　地元住民反発、市長に協力要請　／滋賀
毎日新聞 2月9日(土)16時38分配信
　◇「災害即応のため」

　陸上自衛隊大津駐屯地（大津市際川１）の隊員が今年から迷彩服で通勤を始め、地元住民らが「戦争の象徴の服で日常生活に不安を感じる」と反発している。住民有志約２０人は「自衛隊の戦闘服通勤はやめての会」（高田敬子代表）を結成、８日までに「戦闘服通勤の中止」を求めるよう越直美市長に文書で要請した。【千葉紀和】
　同駐屯地によると、迷彩服での通勤は災害派遣に迅速に対応する狙い。今までは制服着用で通勤していたが、着替えに時間がかかるとし、１月から約３５０人が徒歩や自転車、バイクなどで迷彩服通勤しているという。
一方、地元学区の九条の会や新日本婦人の会を中心とする「やめての会」側は、「異様だ」「緊急性が求められる消防隊員も常に消防服を着ていない」と反発。説明会開催が昨年暮れだったことも「唐突だ」としている。
やめての会の高田直樹さん（６２）は「夜は交通事故の危険性も高まる。住民との合意がないまま強行するのはおかしい」と憤る。同駐屯地の上原敏彦広報室長は「災害はいつなんどき起こるか分からない。全国の駐屯地でやっていることで、一部の人が反対しているだけ」としている。
陸自陸上幕僚監部広報室は「全国に迷彩服通勤を指示しているわけではなく、各駐屯地司令の裁量だ。地元で必要だと判断したのだろう」と説明した

「共産党ビラ配り」最高裁 有罪判決

七瀬＠こういうのは「国際常識」なのだろうか？です。

以下、新聞記事より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091130-00000009-maip-soci

受け取りたくない人は、自分の意志で「ビラ入れお断りします」と、ポストに紙に書いて張っておけばすむことではないでしょうか？

「住民の平穏な生活妨害」で「住居不法侵入罪」が成立するなら、各種セールスマンから宗教団体の勧誘やら、最終的には全部引っかかってしまうぞ！

管理組合の規則等、マンション管理会社が適当に作っているだけなのが「実情」でしょう？

例えば「賃貸マンション・アパート」の場合、「管理組合」というのはあまり聞かないですし。

私、昔フランスのマルセイユ（移民が多く、右翼が強い都市）で、「フランス核実験反対」のビラを配る機会があったが、嫌がらせはあったものの、みんな「メルシー」といって快く受け取ってくれたぞ！

例え、自分とは「考え方」が違っていても、様々な政治的な意見や主張は、自分にとっても参考になるはずだと思う。

それを１１０番通報すること自体、もはや「市民としてのセンス」を疑うが、なんと最高裁判決が出てしまった。

いやな世の中だ（プンプン！）

「プロ市民」という用語について（転送・転載歓迎！）

七瀬＠そんじゃ、私は「プロ障害者」てか？です。

　現在、ネットの世界では、「当たり前」の様に「プロ市民」という言葉が使われておりますが、ウィキペディアで調べてみると、大変問題がある、表現であることが、はっきりいたします。市民運動に対する「誹謗・中傷」である可能性が大変高い旨記してあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E5%B8%82%E6%B0%91

　私は「言葉狩り」なるものは、あまり好きではないのですが、プロ市民という「用語」が「放送禁止用語」になるのも時間の問題かと思います。

以下ご参照ください。

　私の、ブログの立川テント村ビラまき弾圧事件に関する記事に、トラックバックが張られましたので、調べてみて、掲載した記事です。
　
コメント(記事として再掲載）

　様々な意見があり、トラックバックも含め大変興味深く読ませていただいておりますが、私自身、ネット上で「プロ市民」という言葉を大変良く目にいたします。

　「プロ」と言うのは、それを「職業」として「主たる収入」を得ている場合をさすものと思われますが（野球、サッカー、ゴルフ、囲碁、将棋etc),「プロ市民」と言うのは、市民運動で生計を立てている人々を指すのでしょうか？私の知る限り、大規模な運動組織の専従スタッフ以外は、そのようなケースはないものと思われます。

　また今回の件に関しましては、関係者の中には私の知る限り、市民活動で生計を立てておられる方は一人もおられません。

　「ネット用語」は、産経新聞も含めまして、特にこのようなケースで使用されることはほとんどありません。何故ならあまりにも「意味があいまい」で、名誉毀損罪で訴えられる可能性があるからです。

　「ネット用語」のご使用に際しましても、ご自身の判断と責任において自覚的に使用される（例えば「定義」を聞かれた場合に、自分なりに説明できる形）で利用するのは、いうまでもなく、ネット社会での常識です。

テント村判決抗議行動のお知らせ

七瀬です。

すでに、終了したものも多いのですが、こういう場合、スケジュール等が変更されるケースもあると思いますので、必ず、事前に主催者にお問い合わせ下さい。

立川反戦ビラ弾圧事件の被告のブログ（新ボラログ）より転載
http://hansenbira.blog.so-net.ne.jp/2008-03-23

　３月２１日２２日にかけて各新聞社も一斉に立川反戦ビラ弾圧事件の判決が４月１１日に言い渡され、内容は上告棄却であるという報道記事を掲載しました。判決内容は今更どうすることも出来ませんが、救援会ではこれに抗議し、またさらに判決の不当性を訴えるべく以下の行動日程を決定しました。なお、４／１９集会デモの会場はこれから押さえに入りますので、現時点では未定です。各行動への参加をお願いします。


▼４月１１日（金）　１２時　１時　最高裁前情宣
　　　　　　　　　　３時　傍聴　その後記者会見
　　　　　　　　　　７時　報告集会　国分寺労政会館

▼４月１９日(土）立川基地・立川署抗議集会デモ　１時（会場はお問い合わせを）

★３／２９　午後１時の調布駅南口署名活動は情宣に切り替えです。まだ署名・上申書をお持ちの方は最高裁に対してまとめて送りますのでテント村事務所までお送り下さい。




---------------------以下新聞記事---------------------

▼イラク派遣反対のビラ投函、有罪判決確定へ
（2008年3月21日15時14分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080321-OYT1T00460.htm?from=main2
　東京都立川市の自衛隊官舎にイラク派遣反対のビラを投函(とうかん)し、住居侵入罪に問われた市民団体「立川自衛隊監視テント村」メンバーの大西章寛（３４）、高田幸美（３４）、大洞俊之（５０）の３被告の上告審で、最高裁第２小法廷（今井功裁判長）は、判決を来月１１日に言い渡すことを決めた。
　最高裁が結論の見直しに必要な口頭弁論を開かないまま判決日を指定したことで、３人に罰金２０〜１０万円を命じた２審・東京高裁判決が確定する見通しとなった。

立川テント村事件判決に関するブログ記事

七瀬です。
以下転載です。（転送・転載厳禁！）　

　東京都立川市の防衛庁（当時）宿舎の新聞受けに、自衛隊のイラク派遣に反対するビラを許可なく入れたとして、市民団体のメンバー三人が住居侵入罪に問われた事件の上告審判決で、最高裁第二小法廷（今井功裁判長）は十一日、「表現の自由は無制限に保障されるわけではなく、他人の権利を害する手段は許されない」と述べ、被告側の上告を棄却した。一審の無罪判決を破棄、三被告を罰金刑の有罪にした東京高裁判決が確定する。裁判官三人一致の意見。


　おいおい、反戦ビラを狙い撃ちにして、自衛隊の情報保全隊（自衛隊の海外派兵に反対する国民を対象に監視活動を行っていた）と警察が共謀して綿密な計画をもって逮捕したあげく証拠隠滅を理由に７５日も勾留した事は全く不問ですか？

　検察は、ビラまきは迷惑だし、ビラまき禁止を明示してあったから罰せられてもしょうがないと言うが、ピザやお寿司の出前ビラは日常的に配布されているにもかかわらず逮捕するのは、反戦ビラや日本共産党など自公政府を批判するビラばかりじゃないか。

　普通に働いている人が、７５日も勾留されたら暮らしていけなくなってしまう。政治に怒りを感じ行動しようとしたときに、ビラをまいて逮捕されるかもしれないと思うと萎縮してしまう。

　今回の最高裁の判決は警察と自衛隊によって行われた日本の言論の自由と民主主義の破壊行為に対して司法がお墨付きを与えたもので、とても認められない。

　日本を中国や北朝鮮のような言論の自由のない国にしたくないと強く思いました。

　最高裁判所判事は時の内閣によって任命（最高裁判所長官は指名）されるので、国民には直接の選択権がないが、最高裁判所裁判官国民審査によって罷免することはできる。（まぁ実際に罷免された人はいないが･･･）

　今回の最高裁の判決が不当で間違ったものであると思う人は、次回の衆議院総選挙と同時に行われる国民審査で裁判長裁判官　今井功、裁判官　津田修、裁判官　中川了磁の三名に×をつけて抗議の表明をしましょう！

以下七瀬挿入
なお、以下のブログも写真入でわかりやすいです。
http://blogs.yahoo.co.jp/mkimpo_kid/53722539.html

原文戻る




立川・反戦ビラ弾圧救援会が以下の声明を発表したので転載します。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　本日最高裁は我々の上告を棄却し高裁の有罪判決を支持した。救援会はこの不当な有罪判決を批判し続けることをここに宣言する。
　
　この４年２ヶ月に渡る裁判闘争で、私たちは被告らの行動が「犯罪」にはあたらず、憲法でも保障された正当な表現活動であることを緻密に立証してきた。検察側はこれに対して反戦ビラが問題であったのか、ビラ一般の配布が問題であったのかを明確にすることができず最後まであいまいなままとした。さら
に昨年共産党機関紙「赤旗」の記事により、自衛隊情報保全隊が公安警察と密接に協力し、現場検証などを行いこの弾圧を画策するのに手を貸していたことが明らかになった。我々はそれに対する批判も補充書として最高裁に提出した。イラクに自衛隊が派兵され始めた時期に、それを不安に思う自衛官や家族に対して反戦運動の側からの働きかけを遮断し、運動そのものに冷水を浴びせかけて萎縮させる。この弾圧のねらいがそこにあったことは明かである。しかし、こうしたこの弾圧の本質的な問題点を無視し、最高裁は不当判決を下した。

　立川の弾圧事件を皮切りにビラまきに対する不当な弾圧事件が日本では相次いでいる。二つの国公法事件や板橋高校事件、葛飾マンションビラ入れ弾圧事件などである。これらの裁判を見てみると立川と葛飾事件では東京地裁は無罪判決を下している。少なくとも地裁段階ではビラまきという行為を犯罪とする
ことに反対が強かったことがうかがえる。
　そもそも日本全国で一日にポストに投函されるビラの枚数がどれくらいの数になるのか、見当もつかない。ポスティングという行動は専門業者がいるように、社会的にも認知された行為なのである。そして商業ビラだけではなく政治的な主張を書いたビラはさらに重要だ。選挙が近づけばあらゆる政党のビラが
投函されるはずだ。この間弾圧されたのは、反戦運動のビラや日の丸君が代押しつけに反対したビラ、共産党のビラであり、権力者に対して批判的な内容のものばかりである。これらの弾圧は、ポスティングそのものは犯罪とは出来ないので、その場その場で住居侵入罪や国公法違反、威力業務妨害罪など様々な
罪状を恣意的に運用して、ポスティングそのものを封殺しようとした政治的なものであることは明らかだ。

　陸上自衛隊はイラクから撤退したが、航空自衛隊は残ったままである。イラク戦争を始めたブッシュ政権の人気はもはやどん底にあり、イラク戦争への批判の声は日に日に高まっている。こうした中で最高裁は言論の自由をないがしろにするかのような不当な判断を下したのである。
　救援会は、司法の独立性そのものがますます本日の不当判決で危うくなったと判断し、それを深く憂慮し糾弾せざるをえない。
　最後まで裁判闘争を闘い抜いた力は、全国・全世界の裁判を支援する人びとによってもたらされた。救援会は深くこのご支援に感謝する。私たちは今日の最高裁の不当な判決を批判し続け、その他のあらゆるビラまき弾圧裁判勝利の日まで闘い抜く。

　　２００８年４月１１日　立川・反戦ビラ弾圧救援会
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ソースのリンク
立川反戦ビラ弾圧事件の被告のブログ
http://hansenbira.blog.so-net.ne.jp/

反戦ビラ有罪　自由を萎縮させるな　2008年4月12日　東京新聞社説
http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2008041202003075.html

ビラ配り有罪　危うさ残す最高裁判決　2008年4月12日　北海道新聞　社説
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/86842.html

立川ビラ弾圧事件 市民黙らせたい 警察と陸自思惑が一致 情報保全隊が積極関与
2007年10月14日(日)「しんぶん赤旗」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-10-14/2007101401_02_0.html

自衛隊が警察と共謀　立川ビラ弾圧事件 ２カ月前から逮捕仕組む
2007年10月12日(金)「しんぶん赤旗」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-10-12/2007101215_01_0.html



追記　立川反戦ビラ配布事件の最高裁判決ニュースの新聞の扱いについて

東京新聞は、１２日付け１面トップに持ってきて、社説と３面でも取り上げていました。
（敬意を表します）

読売は社会面に上告棄却で有罪確定とベタ扱い。（読売なら、まぁそんなもんだよな）

朝日は一面には無しで社説と社会面記事。（一面に載せないなんて半端なリベラルよのー）

毎日は一面で左側でのせ社会面で取り上げたが社説には無し。（一応、一面で扱った事は評価します。）

しんぶん赤旗は一面下段と社会面で取り上げるも社説は無し。（ずれてるよ！トップに持ってこい！なんで主張で取り上げていないんだ！前から分かっていただろ！怒怒怒）