|
西南戦争
西南役の時には、明治政府は奥羽地方でさかんに募兵した。鹿児島を征伐して、明治元年の仇を討ってやれと宣伝した。考えようによっては、この宣伝は皮肉である。新しい反逆者を征するために、古き反逆者を送ろうとしたのである。もっと歯にきぬ着せない言い方すると、いくら死んでも痛痒を感じない賊藩の徒を戦場に送るために、古風な仇討ち心理を利用したのだ。この宣伝は当たって、多くの旧藩士が募兵に応じた。平定後の褒美(ほうび)の金も欲しかったのであろう。
邏卒(らそつ)が巡査と改称されたのは明治八年であるが、西南役には、この人は警部補で出征した。
田原坂激戦の図 警視庁抜刀隊
二、三度は命の危機にも遭遇したが、ともかく無事に戻ってきた。が、もらったのは前にも書いた通り、百円の公債一枚、その上に巡査の職を辞めさせられた。賊藩の徒のひがみをいっそう助長させるような、政府のやり方であった。
福沢諭吉に「痩我慢の説」という一篇がある。明治三十四年に発表されたものだか、それにはこんな意味のことが書いてある。
「昆虫が百貫目の鉄槌でうたれる時も、尚その足を張って抵抗の様を示すのに、二百七十年の大政府が、二、三の強藩の兵力に対して毫も敵対の意なく、和を講じ哀を乞うて止まなかったのは、世界に例を見ない。勝安芳が江戸の民を塗炭の苦から救ったことは大功かも知れないが、新政府の新貴顕となって愉快に世を渡っているのを怪しむ者もないのは奇怪である」
然であろう。腰抜け将軍慶喜を籠絡(ろうらく)して、七十万石の新封
に追いやった勝が、得々として明治政府の重要な椅子にかけていたことは、三河武士の風上にもおけぬ奴と、この人の目にも映っていた。それを福沢が遠慮なく言ってくれたのだから、この人も溜飲を下げたことであろう。
一人の勝の栄華の後ろには、何千かの旧幕臣、賊藩の徒が、不遇の中にうごめいていたのである。これを時代の赴くところに賢かった者と、その反対の者とに区別して考えるのは簡単である。しかし賢く立ちまわって、外見栄華な暮らしをした者が、立派な生き方であったということにはならない。
再び問う「明治維新とは何だったのか？」
明治維新の対象を、どこまでに区切るかについては、いろいろの説がある。尾佐竹猛はペリー来航から明治十八年までをその対象とし、服部之総はペリー来航から明治二十三年、いわゆる外見的立憲主義が成立するまでを、対象規定とする。
後年の学者たちのこういう区切り方を考えてみても、幕末から明治までの動乱が、薩長二藩の天下取りの野心から起こったとするこの人の見解を、頭から否定することはできない。
明治末年になってから、「防長回天史 - Wikipedia」十二巻が世に出ているが、この「回天」という文字こそ味わうべきであろう。
幕臣であった福地源一郎は「懐往事談」の中で、慶喜が大政を返上した公達のあった日、江戸城内の者は
「呆れ返ってその意を解せず」の状態で鳴りをしずめたと書いている。
福地は明治元年に「江湖新聞」を発行し、それに書いた「薩長論」で逮捕された。
「政権は朝廷に帰せずして、かえって薩長に帰す。しからばすなわち、幕府たおれて薩長は第二の幕府をなす。これ決して、維新の目的にあらざるなり」
これが、江湖新聞の初めからの主張であった。
戦った者もいた。 大政奉還（二条城）（１）
そんな同囚の一人に
「ろくな調べも受けないで、死罪を申しわたされる者がすくなくない」と言われ、自分も殺されるかと思った。幸いに二十日あまりで放免されたが、新聞の発行はとめられた。間もなく他の新聞もみな発行停止となったという。
これを見ても、できたての新政府が、依然として徳川幕府の封建制を濃く受け継いでいたことが分かる。
それが薩長政権の本質であったと、この人は説明した。
この人が大戦後まで生きていたら、薩長ついに倒る、とほくそ笑んだかも知れない。私はそんな空想に動かされる(2)。この人の生涯
福地源一郎 は、明治の興隆期に歩調を合わせて生きながら、最後まで賊藩の
田舎武士の目を脱することができなかった、といえるかも知れない
（完）。
（１）「大政奉還を考えたのは坂本龍馬ではなく、幕臣・大久保一翁だ」という説がある。
家康は秀吉の朝鮮出兵を見て反省するところがあり、学問を始めた。家康が到達した結論は、「馬上天下を取るも、
馬上天下を治（おさ）むべからず（武力で天下は取れても、武力で天下を治めることはできない）」だった。もともとが軍事
クーデター政権だった薩長土肥の明治新政府には、全国を治める行政経験や才覚もなかっただけに、「馬上天下を治
（おさ）むべからず」に直面して当初は戸惑っている。明治新政府は、全国統治のための組織を持っておらず、統治の空
白を生じかねない危機的状況にあった。そのため、維新後でも旧幕の人材がかなり用いられた。
「急ごしらえの新政権が、なぜ全国を統治できたのか？」のタネ明かしがこれである。江戸幕府の行政機構や組織を継
承して活用したのだった。実務経験を持つ下級の幕臣層が、行政の連続性を保ったのである（門松秀樹. 2014. 明治維新
と幕臣. 中公新書.）。
旧幕の官僚組織などは新政府が取り入れる他に方策もなかったよい例で、１種公務員（旗本の小姓番と書院番）、２種
公務員（その他の旗本）、技術や事務職員（御家人）は、江戸幕府の官僚組織が形を変えて存続している姿なのである。
上の「るいネット」で紹介した記事の末尾に「1877年の統計によれば、新政府役人5215人中、1755人（34%）が旧幕臣
だったという記録が残っている。」という記述がある。
明治の官僚制はプロシャ（ドイツ）を範に取ったとよく説明されてきたが、私はマユツバだと思っている。
賞与（ボーナス）も制服も官舎（公務員住宅）も、江戸幕府から引き継いだものだった。
（２）「榊山潤の空想」を、田宮虎彦が小説の中で実現している。田宮虎彦の戦後文壇への出世作、小説『霧の中』（昭和23年6月）が
それである。
この作品は、薩長の官兵のために肉親を凌辱、惨殺された旧幕臣の遺児が、妄執のようにつきまとう
その強大な「かたき」ー日本【明治新政府】の権力への復讐心を内に秘めて、明治大正昭和の三代を生き抜き、ついに落魄流浪の一剣士として、敗戦後の日本に死ぬまでの、数奇ににみちた裏街道の人生を描いたものである（猪野謙二の解説）。
老残の主人公・中山荘十郎は、駄菓子屋の二階に住んでいた。八十三歳になっていた。
空襲の激しい日に、向かいの家に焼夷弾が落ち、荘十郎は這って逃げた。警報が解除されると、また這って戻った。
這って帰った荘十郎を見ると、駄菓子屋のおかみはさすがに涙がつまって来て、
「爺さん、つらかったろうねえ」
と言うと、
「なに、非道を重ねて来たやつがいい気味さ」
と応えた。おかみにはその意味はわからなかったが、何か心をさかなでされる様な冷たいものが走っ
た
荘十郎は敗戦の日の三日後に死んだ。
「機関リポジトリ」クリック→ファイルの「5-413」クリック→論文が読める。
|
幕末・維新 ―明治150年
[ リスト ]
たつやさんから教えて頂いた榊山潤氏の『歴史』、私も買いました。
まだ『歴史-みちのく二本松落城』を少し読んだだけだったのですが、『田舎武士の目』はたつやさんのブログでしっかり読ませていただきました。
最後の福地源一郎の言葉は鋭いですね。それが本質だったのでしょうね。
昭和に入っても薩長藩閥政治が続きましたので、薩長を悪しざまに書くことが長い間許されなかったのでしょうが、明治維新から150年が過ぎても、未だに教科書などでは『薩長史観』が主流なのは情けない限りです。教科書が抜本的に書き換える日が待ち遠しいです。
2018/2/20(火) 午後 10:12 [ しばやん ]
> しばやんさん
御意。
岩波文庫のアーネスト・サトウ著「一外交官の見た明治維新」も、
戦前は「薩長に都合が悪い所は、日本語訳しなかった」という話があります。
日本史において「も」、
「歴史記述には真相を反映させるべきだ」と言う「歴史修正主義」が必要なんだと思います。
2018/2/20(火) 午後 11:28