女系なら「長子優先」、皇室典範に関する有識者会議

小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」は２９日、女性天皇や女系天皇を容認した場合の皇位継承順位について、男女を問わず出生順に継承順位が決まる長子優先が国民にわかりやすく最も問題点が少ないとの認識で一致した。
会議後の記者会見で吉川弘之座長は「個別の問題点の議論は次の会議で終えて、意見の集約に入り、遅い秋には結論を出したい」と述べ、１１月末をめどにまとめる報告書で女系天皇が容認される方向が強まった。

３０日付の産経新聞に、「皇室典範に関する有識者会議」の委員には「国民に人気がある愛子さまが天皇になるのもいいと、軽い気持ちで引き受けた人が複数いた」とする関係者の証言が紹介されている。そんな連中がなにを話し合っているのか。「国民にわかりやすく最も問題点が少ない」ではなく、この有識者らには肝心の問題点に気付く能力すらないのではなかろうか。
また記事によると、危機感を強めた民間の皇室研究者や保守系の有識者の間で、男系男子による継承を主張する有志グループをつくり、一斉に声を上げようという動きが相次いでいるという。こちらに期待するしかない。

[-]

デンマークが、王位継承を男女平等にしたとか、しかし、隣国が隣接している国と、海を隔てている国。また、遺伝の問題などを考慮して女帝の国家や、日本のように男系の国とがある。「最も問題点が少ない」ならば、島国の日本では男系が無難かと思うのですが。＜参照＞http://blogs.yahoo.co.jp/skeletal_system1971/10331295.html

島国だから男系という理屈が全くわからないのですが・・・

[-]

遺伝の問題と言われています。男系で血友病等の因子を持たない限り、伴性劣性遺伝を持つ可能性は０に近いと言うことです。逆にヨーロッパ等では隣国の王家に嫁がせる際、伴性劣性遺伝子を利用することは、かなり前から利用されております。で、因子を持っても発症する可能性が低い女帝を置くと言う説があります。