日本の戦後−サンフランシスコ講和条約−

カイロ宣言

ポツダム宣言の第８条に「『カイロ』宣言の条項は履行せらるべく」とある。
１９４３年１１月のカイロ宣言には、「右同盟国は自国のためになんらの利得をも要求するものにあらず。また領土拡張のなんらの念をも有するものにあらず」「右同盟国の目的は日本国より１９１４年の第一次世界戦争の開始以後において日本国が奪取し、または占領したる太平洋におけるいっさいの島嶼を剥奪すること並びに満州、台湾及び澎湖島のごとき日本国が清国人より盗取したるいっさいの地域を中華民国に返還することにあり」とされている。
日本が本来領有、または講和条約によって正当に取得し、国際的に公認された島嶼を、一方的な宣言や秘密協定によって奪い去ることは明らかに国際法の蹂躙であり、そもそも、この「宣言」などというものが、国際法上どれだけの価値を有するものなのか疑問である。

「侵略戦争」の定義

戦艦ミズーリ艦上で停戦協定にあたる降伏文書への調印がなされた１９４５（昭和２０）年９月２日当時、戦争は政治の延長として、国家政策遂行の一手段として容認されており、戦争そのものが犯罪であるとはされておらず、戦争遂行に際しての方法、非戦闘員の殺傷や俘虜の扱いなどが定められた交戦法規の遵守が求められているにすぎなかった。
１９２８（昭和３）年のパリ不戦条約は、戦争を「自衛戦争」と「侵略戦争」とに区別し、国際紛争を解決する手段として「侵略戦争」を行うことを非難するものであった。しかしながら、あくまでもそれは「非難」されるべき行為であり、「犯罪」とされるものではなく、また「侵略戦争」の定義は未確定であったのである。この条約はアメリカとフランスによる協議から発展したものであり、ケロッグ・ブリアン条約とも呼ばれているが、そのアメリカのケロッグ国務長官は「自国が行う戦争が、自衛戦争であるか侵略戦争であるかは、各国自身が認定すべきものであって、他国や国際機関が決定できるものではない」と発言し、各国は自己解釈権という留保条件付きで批准していたのだ。「侵略」の定義はその後、１９７４（昭和４９）年１２月１４日の国連総会で決議されている。

サンフランシスコ講和条約

サンフランシスコ講和条約第１１条
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した１又は２以上の政府の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。極東国際軍事裁判が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基く場合の外、行使することができない。

１９５１（昭和２６）年９月、日本はアメリカをはじめとする連合国諸国とサンフランシスコ講和条約を締結した。国際法上、講和条約が締結され発効することにより戦争は正式に終結したこととなる。
サンフランシスコ講和条約の第１１条については、講和会議の席上で各国から疑問の声が出された。国際法上、東京裁判は講和条約発効以前に行われた一種の「軍事行動」と理解すべきであり、講和条約発効に伴いその効力が失われるのが国際慣習法においては通常であるが、サンフランシスコ講和条約第１１条はそれを認めず、東京裁判の判決に従って刑を執行することを日本側に要求したのである。メキシコ代表のコリナ駐米大使は講和会議席上で次のように述べた。

われわれは、できることなら本条項が連合国の戦争犯罪裁判の結果を正当化しつづけることを避けたかった。あの裁判の結果は、法の諸原則と必ずしも調和せず、特に法なければ罪なく、法なければ罰なしという近代文明の最も重要な原則、世界の全文明諸国の刑法典に採用されている原則と調和しないと、われわれは信ずる。

サンフランシスコ講和条約第１１条の日本文に「裁判を受諾し」とあることから、日本は東京裁判の正当性を認め続ける義務があるとする主張がある。しかしながら、日本文と等しく正文とされる英文ではこの箇所を「accepts the judgments」、仏文では「accepte les jugements」としており、「judgments」、つまり日本は東京裁判の「諸判決」を受諾したものとするのが正しい解釈なのである。
サンフランシスコ講和条約第１１条とは、日本が連合国に代わって東京裁判の判決に従い刑を執行するものとし、赦免や減刑などを勝手にしてはならないと定めたものであり、東京裁判全体、すなわち裁判過程や判決理由まで日本が認めたことにはならず、これに拘束される必要はないのだ。
１９５２（昭和２７）年４月２８日、サンフランシスコ講和条約は発効し、日本の戦後は始まるのであった。

関連記事
- 東京裁判史観という名の病弊
- 日本の戦後−無条件降伏−
- 日本の戦後−平和に対する罪−
- 日本の戦後−共同謀議−
- 日本の戦後−連合国の戦争責任−
- 日本の戦後−四千万人の署名−
- 日本の歴史−大東亜戦争−
- 日本の歴史−真相はかうだ−

[-]

teikokubungakuさん，いつも勉強になります．さて，カイロ宣言の項目で「満州、台湾及び澎湖島のごとき日本国が清国人より盗取したるいっさいの地域を中華民国に返還することにあり」と有るんですけど．これは中華民国に返還するということで良いんですか？僕はそこまで法的に無いと思っていて，変換先はあくまでその自治つまり地域に変換だと思ってた．なので台湾は，台湾に逃げ込んだ国民党軍（中華民国）のものでもないと思っていたし，まして一国堅持とか訳分からん中共政府のものになるわけないと思ってるんですけど．間違いですか？

[teikokubungaku]

どうなのでしょう。手元にある黄文雄氏の本には、「カイロ宣言」は草案があるだけで、署名のある公文書は存在しておらず、チャーチルは１９５５年に国会でその存在を否定していると書いてあります。とすると、すべてがメチャクチャになってしまいますね。いずれにせよ、国民党の不法占拠とみるのが妥当なのではないでしょうか。もうちょっと勉強しますね。

[-]

teikokubungakuさん，いろいろ教えてもらってます．早速のお返事，有り難う御座います．人にお頼みばっかりでは申し訳ないので，自分も暇見て調べてみます．でも，結局は台湾の人の為を考えないといけないかも．桜井よし子さんも，道義的にも日本人は台湾人の為に台湾を守らなければと言っています．黄文雄さんも似たような文章書いていたような？間違いでしたらスイマセン．

[teikokubungaku]

chemistyoneさん、こんばんは。歴史の流れからすると櫻井さんらがおっしゃるように、日本が台湾について果たすべき役割というものはあると僕も考えています。ただ、政府の対応はそれとは正反対であることも事実ですね。chemistyoneさんのおかげで、いろいろと勉強しなければならない部分がみつかって感謝しています。

[-]

teikokubungakuさん，こんばんわ．あなたの仰るとおりで，日本政府は全く，かつて統治した台湾人の気持ちを踏みにじっている行為ですね．中共(中狂？)政府に脅されるたびにその通りにして．日本航空と日本アジア航空？同じ会社なのに名称変更で解決ですか？ガツンと言い放てば数年で彼らは黙ってしまうのに．まあ，一応アメリカ政府すら１つの中国を認めていますが，軍事行動が出てくると応戦すると思います．韓国にステルス配備しましたし．

[teikokubungaku]

ラムズフェルド国防長官のアジア安全保障会議での発言はまさにズバリでしたね。

[nas*a20*0*]

今晩は、時事応接室からです、宜しく御願い致します。

[イエスちゃん]

講和条約で、米国は、ソ連と日本が仲良くしないために、わざと北方４島の領土問題を残したままにしました。

この米国の仕掛けの為に、今のロシアとも喧嘩をしています。
そして、日本は、いつも米国に泣きつく事を繰り返しています。ハイ。
これは、米国の公文書の公開で明らかになっています。