teikokubungaku

朝日社員が靖国問題で大喧嘩

ＺＡＫＺＡＫが２１日に報じたところによると、小泉首相の靖国神社参拝をめぐり、朝日新聞社の社員同士が口論の末、胸ぐらをつかみ殴りかかるなどの騒ぎを起こしていたことがわかった。
記事によると、小泉首相が靖国神社を参拝した翌日の１８日、警視庁築地署に「暴行された」との１１０番通報が朝日新聞東京本社からあった。通報したのは、同社総合研究本部世論調査部に所属する３０代の男性社員で、同部に所属する４０代男性社員と、小泉首相の靖国神社参拝の是非を問う世論調査の結果について話し合っているうちに、微妙な解釈をめぐって大喧嘩になったという。４０代社員は激怒し、３０代社員に体当たりや胸ぐらをつかむなどの暴行を加え、３０代社員が携帯電話で１１０番通報しようとしたところ、４０代社員は携帯を奪い取り、真っ二つに破壊したという。３０代社員は腰に全治１０日間の怪我を負った。同署では傷害事件の可能性もあるとみて、任意で関係者から事情を聴くなどしている。
朝日新聞東京本社広報部は「社内でもみ合いがあり、一方の当事者が１１０番通報して、築地署員が来たのは事実。被害が軽微なので、それ以上のことは話せない」として、氏名や詳しい状況などについて口をつぐんでいる。

こんなことが本当にあるのか？
日本新聞協会によると、「実名のない被害者は、その存在さえ容易には確認できず、確認できない事柄を無責任に報道することはできない」らしいけど、朝日には率先して社員の氏名を公表してもらいたかったな。
それにしても、どうして大喧嘩なんかになるんだ？　世論調査の結果を話し合って、微妙な解釈をめぐって？　調査結果が結果だけに、記事のタイトルをめぐってのことだと思うが。まさか！　あまり想像を膨らませたくはないのだが・・・・・・。

「国際法に照らして妥当かどうか」、朝日新聞

朝日新聞は２１日、「フセイン裁判、報復にしてはならない」と題する社説を掲載した。社説では「この法廷にはいくつもの疑問がある。米英の占領が続いていた時代につくられたものだ。いくら米国が『イラク人の国内法廷だ』と言っても、国際法に照らして妥当かどうか。裁判の準備や厳しい警備は米軍が主に担っている。５人の裁判官は、現在の暫定政権を支配する多数派のイスラム教シーア派とクルド人だ。フセイン体制ではいずれも冷遇されてきた宗派、民族である。優遇されたスンニ派はいない。報復になる危険はないのか」と疑問を呈し、「これだけ疑問のある特別法廷の審理を急ぐべきではない。『スンニ派への報復』と受け止められかねないフセイン裁判を強行するのは得策とはいえない」としている。
また、同日付の毎日新聞社説では、「特別法廷は審理の公正と透明性を保ち、国際的に信頼できる裁判をしてほしい。心配なのは、同法廷の裁判官の人選や教育が米国の強い影響下で行われたことだ。その結果、イラク人の裁判官がどんな判断を示そうと、背後に米国がいるという『二人羽織』の印象を免れにくい。イラクの法廷として独立性を保ち、歴史に堪える判決を下す自覚が必要だろう。また、裁判で適用される法律は、イラク旧来の法と欧米的な『人道に対する罪』などの概念を組み合わせ、裁く側に都合のいい法体系とされる」と述べ、「何より必要なのは『国際基準に沿った審理』である」と、アナン国連事務総長の言葉を引用している。

東京裁判とこのフセイン裁判を単純に比較するべきではなかろうが、それにしてもどうしたことか。二枚舌というのかなんなのか、「アメリカの核は汚い核、ソ連の核はきれいな核」という言葉が頭に浮かぶ。

関連記事
- 東京裁判史観という名の病弊
- 日本の戦後−無条件降伏−
- 日本の戦後−平和に対する罪−
- 日本の戦後−共同謀議−
- 日本の戦後−連合国の戦争責任−
- 日本の戦後−東條英機の遺言−
- 日本の戦後−サンフランシスコ講和条約−

櫻井よしこと加藤紘一が激論、「報道２００１」

２３日のフジテレビ「報道２００１」は、ジャーナリストの櫻井よしこ氏、加藤紘一自民党元幹事長らをゲストに、小泉首相の靖国神社参拝がどのような意味を持ち、東アジア情勢にどのような影響をもたらすのか、日本の国益とは何なのかを改めて考える。また、緊急生出演する町村信孝外相に、日本外交の戦略と理念を問う。放送はフジテレビ系列で２３日（日）午前７時３０分から。

櫻井女史に撃沈される加藤紘一をお楽しみください。