teikokubungaku

安重根の遺骨発掘で日本に協力要請へ

伊藤博文を暗殺したことで韓国と北朝鮮では「愛国義士」として尊敬されている安重根の遺骨発掘事業が早くも壁に直面していると、読売新聞が２日報じた。
記事によると、韓国と北朝鮮は６月の閣僚級会談で、「安重根義士」の遺骨発掘事業を共同で推進することで合意。その後、９月と１１月に実務会議を開き、事業日程を検討するとともに埋葬地などについて情報交換した。
「民族的英雄」を共同で見つけ出し、南北協調をアピールする狙いだったが、埋葬場所の特定が難しく、作業着手のめどが立っていないため、韓国政府は日本に関連資料の提供を求めるなど、協力を要請する意向だという。

そんなことまで、日本に頼るな。
「反日」に利用することが目的であることは明らかなのに、なんで日本が協力しなけりゃならないんだ。
馬鹿も休み休み言いなさい。
得意のニセ遺骨でも作って、飾ってなさいってんだ。
そういえば、中国も「北京原人の頭蓋骨の化石は皇居の地下で眠ってる」とか、訳のわからんことを言ってたような。万国博覧会の目玉にするとかしないとか。
やれやれ。

「深く憂慮する」、神社本庁が見解

全国約八万社の神社で組織する神社本庁は２日、「皇室典範に関する有識者会議」がまとめた報告書について、「重大な疑念を呈するとともに、それを基にした皇室典範の改変が性急に進められようとしている事態を深く憂慮するものである」とする基本見解を発表した。
見解では、「報告書の結論は、あまりにも現代の表面的な価値観にとらわれすぎたものと言わざるを得ない」と指摘。「机上の論のみをもって新制度を『安定的』と断ずることは甚だ疑問としなければならない」としている。

政府は１日、「皇室典範改正準備室」を内閣官房に設置し、来年３月の通常国会に改正案を提出する予定というが、まさに拙速であり、深く憂慮するものである。

皇室典範改正問題に関する神社本庁の基本見解
本年３月１７日、神社本庁は、皇室典範改正問題に関する基本的な姿勢を示したが、此度１１月２４日に小泉総理に提出された「皇室典範に関する有識者会議報告書」の内容を検討し、改めて本問題についての基本見解を明らかにするものである。
一、「皇室典範に関する有識者会議報告書」について
今般の報告書では皇位継承制度について、１．国民の理解と支持を得られるものであること、２．伝統を踏まへたものであること、３．制度として安定したものであること、といふ三つの基本的な視点から総合的に考慮する必要があるとした上で、これまでに例のない全く新たな皇位継承制度を提案してゐる。
すなはちその骨子は、皇位継承資格を女子や女系皇族に拡大し、継承順位は長子優先が適当とする内容のものである。しかし、そこに示された制度のあり方やその論拠には、現今の少子化傾向や家族に対する国民意識の変化などが安易に援用され、それを無批判・無条件に肯定的に捉へる特定の価値観が前提とされてゐる。
本来、「伝統」とは、その本質において不変のものであり、皇位継承の伝統も各時代ごとにその本質を崩すことなく、様々な努力と選択が積み重ねられ伝へられてきた。しかしながら、報告書の結論は、伝統の尊重を謳ひながらも世論調査の結果を過大視するなど、余りにも現代の表面的な価値観に捉はれすぎたものと言はざるを得ず、結局は心ある国民の広い理解を得るものではないと考へる。
しかも、女系継承の大前提となる女子皇族の配偶制度をはじめとする諸課題についての具体的議論を経ないままに、机上の論のみを以て新制度を「安定的」と断ずることは甚だ疑問としなければならない。
改めて報告書の提案する新たな皇位継承制度に重大な疑念を呈するとともに、それを基にした皇室典範の改変が性急に進められようとしてゐる事態を深く憂慮するものである。
二、皇位継承制度について
皇位は、１２５代にわたつて一つの例外もなく男系により継承されてをり、天皇を中心に国家・社会の安寧と秩序が保たれてきた。この歴史的な重みは、現今での「制度的安定」を主たる理由として軽々に斥けられてよいものではない。まして、皇位継承資格を有する男子皇族が現にをられる中で徒に皇位継承の危機感を強調し、女子や女系皇族への継承資格を拡大する結論を導き出したことは拙速に過ぎ、まづは男系継承の伝統保持に最大限の努力を払ふべきである。そのためには、例へば報告書では困難とされた「旧皇族の皇籍復帰等の方策」を広範かつ具体的に検討することが改めて必要であると考へる。
皇位は、日々国民の幸福を祈つてをられる皇室と、これを慕ふ国民との紐帯によつて確固として受け継がれてきたものであり、また受け継がれてゆくべきものである。皇室と国民のこの関係こそが、皇位継承制度の淵源として位置付けられるものでなくてはならない。
三、皇室典範の改正について
戦後６０年近く、全く等閑視されたままであつた皇室典範について議論されること自体は当然であり、歓迎すべきことである。本来、憲法とともに国家の根本法たるべき皇室典範が、単なる一法律と位置づけられてゐる現状に比し、明治の皇室典範が約２０年の審議を要した成立過程に鑑み、その重要性と皇室の伝統を踏まへつつ、改正手続の見直しや、戦後廃止されたままの皇室関係諸法令整備等の抜本的な検討をすべきである。
四、皇室の尊厳について
皇室はわが国の歴史と文化を体現される御存在である。歴史上幾度か訪れた皇位継承の危機には、その時代の識者をはじめとする国民が皇室の伝統に則り叡智を集めて解決を図つてきた。皇室はわが国の歴史の一貫性の象徴であるが故に、「国民の総意」として現行憲法にも「日本国及び日本国民統合の象徴」と明文化されたのであつて、皇室の尊厳は憲法に由来するものではない。戦後の象徴天皇制度のみを大前提として思考するのではなく、長い歴史・伝統に由来する皇室の尊厳性にこそ思ひを致すべきである。