teikokubungaku

渡辺恒雄氏が朝日主幹と対談

朝日新聞が４日報じたところによると、読売新聞の渡辺恒雄主筆と朝日新聞の若宮啓文論説主幹が朝日新聞社の月刊誌「論座」２月号で初めて対談し、小泉首相の靖国神社参拝を批判した。
渡辺氏は「軍国主義をあおり、礼賛する展示品を並べた博物館を、靖国神社が経営しているわけだ。そんなところに首相が参拝するのはおかしい」と述べ、若宮主幹も「『Ａ級戦犯はぬれぎぬじゃないか』という遊就館につながる思想の人たちを喜ばせ、力をつけさせている」として、小泉首相の靖国神社参拝を厳しく批判した。
また、ポスト小泉をめぐっては、アジア外交への姿勢が大きなカギだとする若宮主幹に対し、渡辺氏は「靖国公式参拝論者を次の首相にしたら、もうアジア外交は永久に駄目になっちゃうんじゃないか」と述べたという。

中曽根康弘、渡辺恒雄、困ったもんだ。
中曽根氏はＴＢＳの番組で、ポスト小泉について「２００７年というのは日本の歴史上、非常に重要な年になってくる。それを突破するには、よっぽど土性骨のある、しっかりした、そして乱れない人間、変えない人間、そういうものが出てこないと、この国は転落せざるをえんでしょうね」と、自分のことを棚に上げて語ったという。政界の風見鶏がなにを仰る。
そして、渡辺氏だ。渡辺氏の主張はこれまでも紙面を通じて承知していたが、この対談には驚かされた。まあ、これで心置きなく読売とサヨナラできるのは有り難いことだが・・・・・・。

寛仁さま、「一度切ってしまえばつなげない」

寛仁親王殿下は毎日新聞の単独インタビューに応じ、「皇室典範に関する有識者会議」が女系を容認する報告書を提出したことについて、「多くの国民が歴史を理解したうえで大いなる論議がわき上がって、国会で審議に審議を重ねて結論が出ればと思う」との考えを示された。
寛仁さまは「皇室のあり方に関する問題を有識者会議による１年、３０数時間の議論で決めてしまうことに素朴な疑問を抱く。この問題は、政治を超えたものだ。多くの国民が歴史を理解したうえで大いなる論議がわき上がって、国会で審議に審議を重ねて結論が出ればと思う。男系で継いできた歴史は、一度切ってしまえばつなげないことを分かってほしい。皇位継承をめぐってはいくつかの危機があったが、これまで回避してきた。１０親等ぐらい離れた傍系から皇女に婿入りしたり、宇多天皇のように臣籍降下したのに復活して皇太子になり、その後天皇になったケースもある。１９４７年に臣籍降下した１１宮家の当主にカムバックしていただいたりするなどの方法がある。１１宮家の復帰には、６０年間一般の中で生活してきたので違和感があるというが、菊栄親睦会という昭和天皇のご親族が集まる会がある。旧宮さま、元宮さまとの付き合いは深い。むしろ愛子さまの夫になった人が、突然『陛下』と呼ばれる方が違和感が強いのではないか」と述べられた。

毎日新聞は「女性天皇に異議」というタイトルを付けているが、「女系容認に疑問」が的確ではなかろうか。

「世界の時間と韓国の時間」、朝鮮日報

韓国の朝鮮日報は１日、「１００年前、北東アジア３国の韓国、中国、日本の運命は、それぞれの国家が生きていた時間の性格によって決定付けられた。韓国と中国が、前近代、半封建の末期にしがみついていたなか、日本は独り近代の入り口を乗り越えた。韓国と中国が北東アジアという『辺境の時間』のなかに閉じこめられたとすれば、日本は『世界史の標準時間』のなかに足を踏み入れたのだ。この差が、３国の運命を植民地、半植民地、殖民国家に分けてしまった」とする社説を掲載した。
社説では、「１００年前、時代に後れを取った『辺境の時間』のなかから抜け出し、競争をしてきた北東アジア３国は、今や未来という世界史のヒノキ舞台の上でまた競争している。中国は米国と対等に競争する一方、共存する世界戦略を立てているうえ、日本は米国との合従連衡で、中国の地域覇権主義を押えつけようとする道を選んだ。世界の覇権国家米国は、日本を味方にして中国に対して牽制と協力の両面戦略を駆使している。これらの３国の戦略の共通点は、彼らの目の前には大韓民国は存在しないという点だ。彼らが韓国に触れるのは、『惨めな前近代』の足かせを引きずりながら、核兵器という現代の災いを抱えて喘いでいる北朝鮮に言及するときだけだ」と分析。
さらに、「『世界史の標準時間』が未来と２１世紀に焦点が合わせられた２００６年、大韓民国の最大の国家プロジェクトが、『過去の歴史の清算』であるだけに、われわれが生きているこの地の時間を正確に示す時計の針は存在しない。われわれは今、『現在が過去であり、過去が現在だ』という、とんでもない逆説が堂々とはびこる地で生きているのだ。傷だらけの韓米同盟は、来年には、いったいどこへ向かうのか。これもまた、覚めた目で確認しなくてはならない。北朝鮮の核開発問題の解決過程だけでなく、ある日突然われわれの前に迫ってくるかも知れない統一と統一以降の時代に、われわれに必要な同盟と同盟国家はどちらであり、どちらになるべきかという戦略的判断で考え、臨まねばならないのだ」と指摘する。
「結局、今年一年間に大韓民国とわれわれ国民に与えられた課題の成否は、大韓民国を作って、育んできた先の世代から譲り受けた未来という『２１世紀の標準時間』を、過去という『辺境の時間』に逆行させようとする勢力の脅威からどうやって守り抜くかにかかっている。 この闘いの勝敗によって、北東アジア３国のなかで韓国が１００年前と同じくまた『辺境の時間』のなかに転んで落ちてしまうのか、それとも『世界史の標準時間』と『世界のヒノキ舞台』で国民の力と考えを未来に集め、再跳躍できるのかが決まることだろう」としている。

突っ込みを入れたくなる点はいくつかあるのだが、朝日新聞の元旦社説があまりにも酷かったためか、朝鮮日報の社説がマトモに見えてしまうほどである。
朝日新聞の社説子も、朝鮮日報でも見習って作文の練習に励んでみては。