カネミ油症は国の医師グループ中心の体制がずっと続いている。これを変えないと、「油症研究班」をまず解体しないと始まらない。いろいろ公害があるなかで、なぜ油症への扱いはこんなに冷酷なのか。

【高木基金プレゼン１質疑】カネミ油症
 石澤さん：　最初に国の研究を担当した医師グループ中心の体制がずっと続いている。これを変えないと、「油症研究班」をまず解体しないと始まらない。いろいろ公害があるなかで、なぜ油症への扱いはこんなに冷酷なのか。明らかにしていきたい。

水玉は何なのか？

出すならＰＣDF

【高木基金プレゼン１質疑】
 遠藤選考委員：　水俣病では原田医師の研究で胎児性の被害が認められるようになったが、油症では政府はなぜ認めないのか。
石澤さん：　なぜ胎児性が未認定なのか、理由は明らかにされていない。

【高木基金発表会14】質疑
 瀬川さん：　診断基準が症状の実態にあっていないということか？
 下田さん（北九州）：　７６年以来、臨床面での診断基準は変わっていない。
 石澤：　いまだに家族内での認定／未認定という不条理が残り、厚生省と油症研究班とでたらい回しをしている。

転載元: 水土壌汚染研究のブログ