違法めいわくをなくそう

1937年に勃発し、第二次世界大戦の引き金の一つとも言われている日中戦争。そこで中国軍は中国民衆を殺戮した。彼らが通った後には何も残らないと言われるほどその行為は凄惨を極めた。そして、それを救ったのが

Sun, 05 Feb 2017 14:02:34 +0900

日中戦争において民衆を殺戮した中国軍と民衆を救った日本軍

[転載]南京大虐殺は「本多勝一、捏造事件」である / 武田邦彦隠しているのか？知らないのか？　南京事件本多勝一元記者が捏造認める！

Sun, 05 Feb 2017 13:15:27 +0900

南京大虐殺は「本多勝一、捏造事件」である / 武田邦彦

武田邦彦　（中部大学）

■■■　　論文・まとめシリーズ

2012年03月25日

南京事件（２）・・・国民同士の信頼関係を築くために

名古屋の河村市長が「日中友好のために、南京事件のことを明らかにしたい」と発言したことで波紋を呼び、このブログでも取り上げた。このことについて、日中友好協会愛知県連合会が「南京大虐殺が無かったと言うと日中関係がこじれる」ということで河村市長の発言を撤回するように求めている。

中国と信頼関係を築こうと希望している人たちにとってはこの問題はかなり難しい。過去の歴史の中で行われた不確かなことを「悪い方にとった方が信頼関係が築かれる」か、「良い方に考えた方が良い」かという問題である。

河村市長は良い方に考えたら信頼関係が築かれるとお考えであり、連合会は悪い方に決めて謝れば信頼関係は築かれると主張する。

本当は、事実が何らかの方法で解明できれば、それで解決するが、事実がわからないのだから、事実を争っている限りは解決はできない。科学的事実は科学で証明できるが、歴史的事実は明確な証拠が残っていなければ、過去のことなので推定せざるを得ない。だからいつまでも事実は確定しない。

南京事件を解決しようとしている人の多くは「事実を確定しよう」として努力されているが、その全容を勉強すると、諸説紛々、なかなか難しいようだ。

科学が進み、今から１００年ほど前の過去を見ることができるようになればはっきりするだろう。つまり、南京事件が起こった時に地上から宇宙へ発せられた光を受け取り反射している星があるので、その反射光を分析して画像を再生することができれば過去を見ることができる。でも現在はこのような技術はない。

私の関心は「事実が確定できないときに、国際的紛争をどのようにして解決したらよいか？」ということだ。日本と中国は隣り合わせの国であり、南京事件が紛争項目であることは明らかである。だから、この問題をどうするかは日本国民として議論しておかなければならない。

解決策はいくつかある。まず、日本と中国の事実認識が違い、最後まで折り合わず、いがみ合うか戦争をするかの道。第二に中国が力（経済的政治的）で日本を屈服させ日本が心にもないにの謝って済ませる（日中友好協会の意見）、第三に中国が日本に歩み寄って南京事件を誇大に宣伝することを止める（河村市長方式）、そして、第四が、私が整理したこのブログで示したいと思う方法である。

・・・・・・・・・

先回、南京事件を戦争としてみると、「兵隊が軍服を着て、戦場で戦う」という旧来の戦争（日本の関ヶ原、ヨーロッパのワーテルローなど）から、市民を巻き込んだ戦闘（総力戦：重慶爆撃、ゲルニカ、ソ連焦土作戦（６０００万人に死亡）、東京大空襲、広島長崎への原爆、ベトナム戦役など）に代わる途中の出来事だったことを示した。

中国軍は市民が残っている南京に籠城し、一部は軍服を着ないで銃を持った（便衣兵）。この南京の戦いが「現代戦の最初のもの」としてとらえるか、あるいは「旧来の戦争の延長線上」とするかは、人によって違う。どちらでも解釈できるのは、ちょうど旧来から現代へ代わる途中だからだ。だから、この議論は無意味というのが私の見解である。

・・・・・・・・・

第二の注目点は、「時代に応じた正義」ということである。かつて戦争に勝った方が負けた国民を皆殺ししても良いし、奴隷として連れて帰っても良いと考えられていた。皆殺しの歴史はすこしでも世界史を勉強した人ならいくつでもあげられるだろう。

同じ民族の間でも大量に殺戮されることがあった。中国では前漢の終わりに漢民族の半分が殺害され、後漢の終わりには漢民族は９割がいなくなり、１割しか存在しなくなったとされている。それ以外に、中国の広野で１００万人を超える殺戮の歴史は多い。

しかし、皆殺し、奴隷、大量殺戮などを現代の道徳観、倫理観だけで考えるは不適切である。中国共産党が長春を包囲して攻略した長春攻防戦では、林彪率いる共産党が包囲戦、餓死戦をとって３３万人が餓死したと伝えられている。

でも、この包囲戦を「残虐だ」と結論することは難しい。当時の中国では３３万人が餓死しても共産主義社会を作るのが大切だったかも知れない。文化大革命でも同じである。

歴史は代わり、人類は進歩している。人類が進歩しないと考えると、日本人はどうしても元寇を持ち出さざるを得なくなり、それはあまり生産性のある話ではない。また、私には次のグラフが心に引っかかっている。

http://livedoor.blogimg.jp/takedakunihiko63/imgs/b/0/b0a442fe-s.jpg

このグラフはちょうど、南京事件が起こった頃、中国の覇権を狙った日本とイギリス、アメリカの投資競争のものである。１９世紀の中国はまだイギリスの支配下にあり、イギリスが対華（対中）貿易のトップだったが、日清戦争で日本が主導権を握った。その後、アメリカの西に進みたいという衝動と中国が日本を牽制したいという希望からアメリカの対華貿易が盛んになり､ちょうど南京事件は日本が巻き返しにかかった頃のことだ。

この頃の日本の占領政策というのは、ヨーロッパ型とはかなり異なっていた。ヨーロッパは植民地をできるだけ発展させないで、そこから農業製品などを搾取することを目的としたが、日本は占領地に工業や大学を作り、占領地を発展させることによってその富を得る方式だった。

この写真はアメリカと中国への経済進出競争をしていた頃の日本が建設した工場群である。旧態依然とした中国の社会に日本は近代工業を持ち込んだ。このことが「良いことか悪いことか」というのはまた人によって違うが、事実はそうだった。

http://livedoor.blogimg.jp/takedakunihiko63/imgs/5/8/585fb796-s.jpg

・・・・・・・・・

この様な時代背景のもとで南京事件が起こったわけだが、今では歴史の彼方に消え去ったものである。だから真相は不明だ。不明というか、日本と中国の事実認識が統一できない歴史的な過去の事件である。

南京事件の研究を勉強すると、「普通に考えれば１万人程度の殺害があったかも知れないが、３０万人は少し大げさではないか」というところだが、中国が１万人を問題にしているのか、３０万人を問題にしているのか、対日関係が悪くなるのを承知で虐殺事件として記念館を作り、教育をしているのか、その真意はまだよくわからない。

南京虐殺が無かったと言う結論を言えば日本人が喜び、南京虐殺があったといえば中国人が喜ぶ。だから今の時点で一般人を含めて政治的に事実を明らかにしようとするのはタイミングが悪い。だから、日本としては将来の課題として議論を避けるのが良いが、どうしても中国が忘れられないというなら、日本は中国と疎遠にならざるをえない。日本もそれを覚悟しておく必要がある。

日本とアメリカの間でも、沖縄戦、本土爆撃、原爆などがあり、それを日本が忘れなければ日米の友好は達成されない。過去を強調するか、それとも未来に向くか、どちらかの国が屈服しなければ友好はないというなら、真の友好は実現しないだろう。

河村市長に発言の撤回を迫った日中友好協会は、「中国との貿易でお金が欲しいから、事実はどうでも中国に頭をさげてしまえ」という考え方かも知れないが、それでは国際的な友好関係は築くことができない。この歴史的問題こそ、冷静になって日中の歴史家が一緒になって研究をすることであり、それと国際関係を別にすることこそ解決の道であると考える。私なら「棚上げ」を提案し、拒否されたら中国との友好関係を見直すことが良いと思う。

「takeda_20120325no.464-(13：24).mp3」をダウンロード

（平成24年3月25日）

武田邦彦　（中部大学）

○○　　　歴史・倫理・日本

2013年05月22日

隠しているのか？知らないのか？　南京事件

「usoaho_nankintdyno.168-(12：07).mp3」をダウンロード

反日報道が続くマスコミ．一度、報道してしまったので、引き返せないマスコミ．その中心にいるNHK。ずいぶん、巨大な腐敗構造を日本は引きずっているものです。

今回は南京事件報道を考えてみます．多くの日本人が「日中戦争の前に、南京で日本軍が大量の中国人を殺した」と信じています。その原因の多くは「本田記者の本と朝日新聞の記事」によっています。

日本軍が南京で大量虐殺を行ったとされていて、国際的な問題なのに自分は良く知らなかったので、南京事件関係の本を10冊ほど読み、更にネットや雑誌なども通読してみた．その結果、私は次のように理解した．

１）南京事件として知られている内容は「学問的研究」（事実研究）ではなく、東京裁判や朝日新聞などの政治的キッカケで作られたもの、

２）東京裁判は占領下の真偽で事実は明らかになっていない､

３）朝日新聞の本田記者のレポートは、南京に２，３日逗留して、現地の中国人から聞いたことから想像したものである、

４）その後は余りに政治的になり､事実研究の人がバッシングされているので､事実が良くわからない、

５）当時の戦争では「軍服の着用」、「降伏のしきたり」が国際法上で決まっていたが、中国軍は幹部が逃走したので､「軍服を着ていない中国軍人」や「国際法上の降伏のしきたりとは違う投降」がほとんどだから、本来は「敵として殺して良い」（戦争は殺した数が多い方が名誉）状態だった、

６）民間人は戦闘前で20万人､戦闘後で20万人だから、1万人を超える民間人の殺害はなかった。

ということだから、南京事件は事実では無いといった方が良いだろう．でも、このことが日本でハッキリとした形で報道されないのはなぜかという方が重要だ．

日中友好という意味でも、事実をハッキリさせた方が良いし､南京虐殺が無かった方が日本も中国も良いはずだから､日本のNHKは勇気を持って事実を報道するようにした方が良い。

しかし、それに踏み切れないのは、やはり「中国が怖い」、「事実は報道しなくて良い」、「日本軍が悪かったという方が日本人が喜ぶ」という事と考えられる。

（平成25年5月20日）

隠しているのか？知らないのか？　南京事件（中部大学教授武田邦彦）

執筆： この記事は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦（中部大学）』からご寄稿いただきました。

寄稿いただいた記事は2013年05月23日時点のものです。

http://getnews.jp/archives/346448

本多勝一元記者が、「南京大虐殺」写真の捏造認める ...

japan-plus.net/182

朝日新聞が避けて通れない、もう一つの「戦後責任」 本多勝一元記者が捏造認める！朝日新聞は速やかに「南京大虐殺」報道の検証と記事の取り消しを！かつて朝日新聞のスター記者だった本多勝一氏が、日本軍による虐殺の証拠と ...

http://japan-plus.net/files/9EzOLPw5.jpg　http://japan-plus.net/files/KEsGRM1N.jpg

朝日新聞が避けて通れない、もう一つの「戦後責任」

本多勝一元記者が捏造認める！

朝日新聞は速やかに「南京大虐殺」報道の検証と記事の取り消しを！

かつて朝日新聞のスター記者だった本多勝一氏が、日本軍による虐殺の証拠として使ってきた写真が、実は捏造であったことを、本多氏自身が初めて認めました。

問題の写真は、本多勝一氏の『中国の日本軍』に掲載されたもので、日本兵が中国の婦女子をかり集めてこれから虐殺するところであるとの説明がなされています。

ところが、この写真の出所は、実は本多氏が当時勤めていた朝日新聞社発行の『アサヒグラフ』（一九三七年十一月十日号）に掲載されたもの。日本兵は家路につく少女たちを護っていたとのキャプションがついていて、少女たちの笑顔もはっきりと写っており、「南京大虐殺」とは何の関係もない写真であることは、誰の目にも明らかです。

南京大虐殺の記事が朝日新聞の本多勝一（本名 ...- Yahoo! …

detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1364544618

2011/06/15 · 南京大虐殺の記事が朝日新聞の本多勝一（本名が崔泰英と云う在日朝鮮人）が捏造していた事を知っていましたか？このような、朝日新聞の報道姿勢をどのように思いますか？朝日新聞は1970年頃から中国共産党の ...

武田邦彦来歴

東京都出身。1962年、都立西高等学校、1966年3月、東京大学教養学部基礎科学科を卒業後、4月旭化成工業に入社。ウラン濃縮等の研究開発に携わり、1986年、論文「複合イオン交換反応系の理論と分離技術への応用」により東京大学から工学博士の学位を取得。^[2]同年ウラン濃縮研究所長に就任^[3]。自己代謝材料の開発に取組み、所長職を1991年まで勤める。

1993年、芝浦工業大学工学部教授となる。評議員、学長事務代理、大学改革本部長代理、教務委員長を歴任。江崎玲於奈が学長時に学長補佐となる^[4]。

2002年名古屋大学大学院教授（工学研究科マテリアル理工学専攻）。2007年、中部大学へ移籍。大学院工学研究科総合工学研究所の教授となり、副所長となる。機械工学専攻）2014年、中部大学総合工学研究所特任教授に就任。「高濃度CO2を活用した海藻の大量生産に伴う「死の谷」克服」研究を行っている。

転載元: 神の御手により

『南京大虐殺は米の作り話』

Sat, 04 Feb 2017 22:48:58 +0900

【ｹﾝﾄｷﾞﾙﾊﾞｰﾄﾞ×櫻井よしこ】『南京大虐殺は米の作り話』

おすすめ動画

【有本香】激白『蓮舫は嘘つき民進党は時間の問題』 https://www.youtube.com/watch?v=04Atm...

【有本香】ドゥテルテ大統領の外交は日本も真似すべき https://www.youtube.com/watch?v=HJHzK...

【土人問題】沖縄出身弁護士が『基地反対派は地元住人ともトラブル』暴露嵩原安三郎弁護士
https://www.youtube.com/watch?v=ovJSd...

（日本人には既に南京大虐殺が捏造だったということが、意外に広まっているようですから。。。）英霊に感謝！

Sat, 04 Feb 2017 22:14:57 +0900

南京大虐殺は捏造だった_自虐史観払拭【THE FAKE OF NANKING】

（日本人には既に南京大虐殺が捏造だったということが、意外に広まっているようですから。。。）英霊に感謝！　
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■旧日本軍の編成について。
①エスピー副領事（南京アメリカ大使館）当時。ジョンソン大使に提出した報告書のなかに、「街は５万を越えざる兵数にて守らるゝこととなり居れり。実際僅かに唯の５万に過ぎざるなり」と書いてあります。この報告書は東京裁判で検察側文書として提出されました。
②日本の史学者・鈴木明、洞富雄、秦等は「5～10万」と立場によって、まちまち。
③国民党軍は南京事件時の日本軍の編成すら、まともに把握していない。
④共産党が戦後、10年近く経過してから第４～５自次資料を反日思想確立の為、
制作(合成写真、資料捏造)。特に数字データがずさん且つ、不自然。
⑤当時の南京守備の総司令官・松井石根は兵員の絶対数不足を補う為、約5%の兵員補充を大本営に督促。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■共産党が20～30万人と主張する本件、手法は「百人斬り、拳銃」としている点について。
①刀剣の場合(タタラ製鉄、不錆帯刀を含め)、３～８人でも斬るのは困難。(刃こぼれ、相手側の抵抗）
②機関銃でやっつけ仕事しても、何百万発もの弾薬を消費しても、極めて困難。
③そのおびただしい数の死骸も無く、後の南京の人口変動はむしろ"微増"・・・何故なのか？(20～30万人なら当時の南京の人口はゼロかマイナスになり、全滅若しくは消-滅している筈)。
④数少ない日本兵(高麗棒子を含め)だけでそんな離れ業が...物理的に考えば・・・。
⑤そもそも非戦闘員を手に掛ける日本のメリットは???
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■日本人と支那人の、戦争に臨む姿勢の違いについて。
①日本人は死して尚、敵を辱めたりしない。(支那人自身の手で倒壊させた、孫文像を憐れみ国旗で覆って偲ぶ)
②Barbaric chinese soldiers, ate the corpses of Japanese soldiers.
　中国戦線で、共産党軍兵士が日本兵あるいは国民党軍兵士の人肉を嗜好品として食べたという逸話があり、支那のような東アジアの文化圏においては、仇の肉を食べることで復讐-の意思あるいは自己の野蛮さや強さを示す風習が伝統的にあります。
　"国共内戦時に復讐のため敵の心臓を食べた兵士"
　【講談社発行　ユン・チアン氏の「ワイルド･スワン」】参考文献。
③日本軍入城以前の南京では、日本軍の接近にともなって南京市民が恐慌状態となり、中国人が親日派の中国人、日本人留学生などを「漢奸狩り」と称して殺害する事件が相次い-でいた。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
■『ザ・レイプ・オブ・南京』（1997年11月）を主張した、アイリス・チャンは不可解な死を遂げている、（自殺???として処理）この人物がどのような組織に属し、どういった組織に協力的であり、何故死ななければならなかったのか？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
この国家(共産党)を挙げた捏造劇が、真実か否かを日本人は一人一人が考え、共産主義者は今後、何を仕掛けてくるのかを真剣に考えてもらいたい。

中国人が知らない南京事件の真実！捏造を日本人が写真で完全論破！中国"南京大虐殺"の嘘

Sat, 04 Feb 2017 22:06:28 +0900

【衝撃】中国人が知らない南京事件の真実！捏造を日本人が写真で完全論破！中国"南京大虐殺"の嘘

清朝の動揺とヨーロッパの進出

Sat, 04 Feb 2017 18:24:50 +0900

165 清朝の動揺とヨーロッパの進出（教科書295）世界史20話プロジェクト第17話

アロー戦争と北京条約

Sat, 04 Feb 2017 17:51:33 +0900

167 アロー戦争と北京条約（教科書296）世界史20話プロジェクト第17話

アロー戦争

アロー戦争
Arrow War 衝突した勢力指揮官

大沽砲台へ攻撃したイギリス軍の67歩兵隊（67th Foot）

時場所結果

1856年 6月28日 - 1860年 8月

大清帝国（現在の中国）

イギリス、フランス連合軍の勝利。天津条約、北京条約の締結。

清

イギリス
 イギリス領インド帝国
 フランス帝国
 アメリカ合衆国
 ロシア帝国

センゲリンチン

ヴィクトリア
 パーマストン子爵
 エルギン伯爵ジェイムズ・ブルース
 ナポレオン3世
 ジャン・バティスト・ルイ・グロ

アロー戦争（アローせんそう、英語）は、1856年から1860年にかけて清とイギリス・フランス連合軍との間で起こった戦争である。最終的に北京条約で終結した。

戦争の理由の一つであった中国人による多くの外国人排斥事件の内の象徴的な出来事がアロー号事件であったためアロー戦争と日本では呼称される場合が多い。戦争がアヘン戦争に続いて起きたために第二次アヘン戦争（Second Opium War）とも呼ぶ。

アロー号拿捕事件

アロー号を拿捕する清国兵

1839年9月に武力行使が始まったアヘン戦争の講和条約として1842年に締結された南京条約の規定により、英国は、清国に対し、従来の広東(広州)に加え厦門、福州、寧波、上海の計5港を開港させ、それぞれに領事を置くこと、さらには香港の割譲も認めさせた。そして、広東十三行のような特許商人が、貿易を独占し、徴税請負を行い、外国商人や外国船の保証人となってそれらを強い統制下に置く、という従来の制度を廃止させた。

また、南京条約締結後約一年の間に結ばれた諸協定により、公正公平な関税率の設定、領事裁判権、最恵国条項、開港五港にそれぞれ軍艦一隻を停泊できる権利などが取り決められた。また清国中央政府は公式には認めていないが、当時の欽差大臣耆英が長江河口以南のアヘン貿易を非公式に黙認した。

南京条約及びその後結ばれた諸協定により、香港に駐在する英国公使兼香港総督に対する中国側の外交の窓口は、広東(広州)にほぼ常駐することとなる広東欽差大臣が担うこととなった。これによって、英国側の清国官吏との接触方法が、アヘン戦争前の公行商人を介在させた間接的な仕組みから大きく改善し、直接接触が可能となった。また開港五港の各英国領事は道（省の下に置かれた行政区分）に置かれた道台（道の長官）と接触することが可能となった。しかし北京に外交使節が常駐することは認められなかった。

またアヘン戦争後、広東(広州)内外の住民の間で外国人排斥運動が盛んとなった。1842年12月には大規模な広州英国商館焼き打ち事件が起こった。この時期から英国人を対象とした暴動が頻発するようになる。1846年1月に両広総督耆英と広東巡撫黄恩彤は広州の城壁で囲まれた中国人町に英国人が入城することをいったん認めたが、これに反対する群衆が広州府知府の執務処と住居を焼き打ちしたため英国人入城許可を取消した。1847年3月には広州に近い仏山鎮で英国人6名、米国人1名が住民から投石を受けるという事件が発生した。

これへの仇戦として香港から軍艦を派遣して広州港の英国商館街を占領した。その後も1847年12月には広州から3マイル上流の黄竹岐で英国青年6名がズタズタに切り殺されるという事件が起こった。その後再び入城問題について再提起され後任者が交渉を開始するものの清国側の方針が定まらず入城問題は一時棚上げされた。激しくなる排外主義活動を取り締まるよう、時の英国外務大臣パーマストンは北京の清朝政府に強い抗議を行った。

1850年代初期の英清関係において外交面と通商面の2つの側面から問題が浮かび上がってきていた。南京条約の改正交渉も1854年から開始された。

まず外交面では英国の英国公使兼香港総督と清国広東欽差大臣との交渉では、入城問題を通じて欽差大臣と清国中央との意思統一がされず大いに混乱した。英国政府は、清朝中央政府と直接交渉を試みたが、清国中央政府は、外交の窓口は広東欽差大臣であるとしてこれを突きかえした。

英国政府にとっては英国人の広州入城の権利と他の滞在地での安全確保をいかに実行するかということが喫緊の課題であったが、広東欽差大臣との交渉は混乱により遅々として進まなかったため、英国は、北京の清国中央と直接交渉できるような体制を作ることが是非とも必要であると考えるようになった。これは後に北京に常駐外交使節団と常駐公使館の設立を志向することにつながった。

通商面では、現状の開港五港以外に蘇州や杭州のような便の良い都市を新たに開港することと、汚職が蔓延し機能不全をおこしている、旧態依然とした既存の徴税機構に代わり、公正公平な徴税機構を新たに作ることが喫緊の課題であった。

英国外務大臣パーマストンは、これらの問題の解決を図るために清国に対し再び武力行使をする決意を固め、1851年12月に外務大臣を辞職し、1855年1月に首相として政界に復帰した。しかし当初は開戦理由として相応しい開戦原因がなかったため、武力行使の準備だけは十分に整えていつでも武力行使にすぐに踏み切れる体制を整えていた。

そのような状況下で起きたのがアロー号事件であった。1856年 10月8日に清の官憲はイギリス船籍を名乗る中国船アロー号に臨検を行い、清人船員12名を拘束し、そのうち3人を海賊の容疑で逮捕した（残りは抗議で釈放）。これに対し当時の広州領事ハリー・パークスは、清の両広総督・欽差大臣である葉名琛に対してイギリス（香港）船籍の船に対する清国官憲の臨検は不当であると主張し、また逮捕の時に清の官憲がイギリスの国旗を引き摺り下ろした事は、イギリスに対する侮辱だとして抗議した。

葉名琛はこれに対して国旗は当時掲げられていなかったと主張したが、パークスは強硬に自説を主張し、交渉は決裂した。

実際には、事件当時に既にアロー号の船籍登録は期限を数日過ぎており、アロー号にはイギリス国旗を掲げる権利は無いし、官憲によるアロー号船員の逮捕は全くの合法であった。しかし、清国側の葉名琛も基本的な事実関係の調査を全く行わず、この事実に気がつかなかった。パークスの方もどうやら、期限切れの件は知らなかったようであり、後に議会で問題になっている。^{[独自研究?]}

開戦

略奪直前の清漪園（1860年10月）

広州に侵入する英仏連合軍

パークスの行動を見た清国駐在英国全権使節兼香港総督ジョン･ボーリングは現地のイギリス海軍を動かして広州付近の砲台を占領させた。これに対して広州の反英運動は頂点に達し、居留地が焼き払われた。

イギリス首相パーマストン子爵は現地の対応を支持し、本国軍の派遣を決定するが、議会の反対により頓挫した。パーマストンはこれに対して解散総選挙を行い、今度は議会の支持を受けて、現地に前カナダ総督の第8代エルギン伯爵兼第12代キンカーディン伯爵ジェイムズ・ブルースを司令官として兵士5,000からなる遠征軍を派遣した。同時にフランスのナポレオン3世に共同出兵を求め、フランスは宣教師が逮捕斬首にあった事を口実として出兵した。司令官はグロ男爵であった。

アメリカ・ロシアは、戦争には加わらないものの条約改正には参加すると表明した。

1857年 12月29日、英仏連合軍は広州を占領して葉名琛を捕らえた。翌年2月にはイギリス、フランス、ロシア、アメリカの全権大使連名により北京政府に対して条約改正交渉を求めた。

しかしこれに対する清の回答に不満を持った連合軍は再び北上して天津を制圧し、ここで天津条約を結んだ。この条約の内容は公使の北京駐在・キリスト教布教の承認・内地河川の商船の航行の承認・英仏に対する賠償金などである。またこの条約による関税率改定により、アヘンの輸入が公認化された。条約締結を見た連合軍は引き上げた。しかし、連合軍が引き上げた後の北京では天津条約を非難する声が強くなり、この条約内容を変更しようと動いていた。

1859年 6月17日、英仏の艦隊は天津条約の批准のために天津の南の白河口に来た。これに対する清の迎接は無く、また白河には遡行を妨げる障害物が配置されていた。これを取り除いている最中に大砲で清の攻撃を受けた英仏艦隊はモンゴル人将軍センゲリンチンの軍に敗れて上海へ引き返した。

英仏軍の円明園の略奪

八里橋へ侵攻するフランス軍

1860年夏、英仏軍は大艦隊と約1万7千人の兵隊という大軍で再度進軍して清の砲台を占領し、清側との交渉に当たった。しかし、ここでパークスらが清国皇帝の指示によってセンゲリンチンに囚われ、使節団のうち11名が拷問の上で殺害されると言う事件が起こったために決裂し、連合軍は北京に迫ったため、狼狽した咸豊帝は熱河に避難した。

10月7日、8日、英仏連合軍、ことに仏軍は円明園で略奪を行った^[1]^[2]。エルギン伯は7日夕方、円明園から引き上げてすぐに、その有様を「今や廃墟。見た限り、略奪、粉砕が半分もされなかった部屋はひとつもない。仏軍は織物を引き裂き、工芸品を壊して回り、尚且つ略奪した。」等と記している。10月18日、19日、英軍は清朝による捕虜殺害に対する報復として円明園を焼き払った。仏軍と英軍は、仏軍による略奪と英軍による焼き払いを、互いに非難し合った。

北京条約[ソースを編集]

1860年、連合軍は北京を占領し、10・11月にロシア公使ニコライ・イグナチェフの調停の下に、英仏遠征軍司令官と恭親王との間に北京条約が締結された。この条約により清は、天津の開港、イギリスに対し九竜半島の割譲、中国人の海外への渡航許可などを認めさせられた。最後の渡航許可というのは中国人労働者を劣悪な条件で移民させる苦力貿易を公認するものである。この条項は労働者移民の公認と、それによる一定の移民保護を目的に入れられたとされる。更に調停に入ったロシアに対しても、1858年にロシア帝国東シベリア総督ニコライ・ムラヴィヨフ＝アムールスキーが締結したアイグン条約以後の2年間は清露両国の雑居地であった外満州（現在の沿海州）を、正式に譲る事になった。特に、ロシアが沿海地方に軍港ウラジオストックを建設してロシア太平洋艦隊を常駐させ、シベリア鉄道建設によって大規模な兵の陸送を迅速化させようと計画したため、日露戦争の原因ともなった。その後もロシア革命時のシベリア出兵（1919年）では極東共和国の帰属を巡って日露間で紛争地となった。

画像

八里橋の戦い
広東陥落後の葉名琛
天津条約の締結
フランス軍総司令官モントバンの指揮（1860年）
戦功を挙げた者に贈られたレジオンドヌール勲章

はじめまして

Sun, 29 Jan 2017 23:08:16 +0900

ブログをはじめました！
コメント大歓迎です。
これからどうぞよろしくお願いします！

違法めいわくをなくそう

1937年に勃発し、第二次世界大戦の引き金の一つとも言われている日中戦争。そこで中国軍は中国民衆を殺戮した。彼らが通った後には何も残らないと言われるほどその行為は凄惨を極めた。そして、それを救ったのが

[転載]南京大虐殺は「本多勝一、捏造事件」である / 武田 邦彦 隠しているのか？知らないのか？ 南京事件 本多勝一元記者が捏造認める！

隠しているのか？知らないのか？ 南京事件（中部大学教授 武田邦彦）

本多勝一元記者が捏造認める！

朝日新聞は速やかに「南京大虐殺」報道の検証と記事の取り消しを！

武田邦彦来歴

『南京大虐殺は米の作り話』

（日本人には既に南京大虐殺が捏造だったということが、意外に広まっているようですから。。。）英霊に感謝！

中国人が知らない南京事件の真実！捏造を日本人が写真で完全論破！中国"南京大虐殺"の嘘

清朝の動揺とヨーロッパの進出

アロー戦争と北京条約

アロー戦争

アロー号拿捕事件

開戦

北京条約[ソースを編集]

画像

はじめまして

[転載]南京大虐殺は「本多勝一、捏造事件」である / 武田邦彦隠しているのか？知らないのか？　南京事件本多勝一元記者が捏造認める！

隠しているのか？知らないのか？　南京事件（中部大学教授武田邦彦）