昨日はスェーデンのグレタ・トゥ―ンべりという16歳の若者が呼びかけて、世界125か国で180万人が、若者が中心になって、気候のために世界規模でストライキを起こした。
地球温暖化や気候変動がこれほど騒がれているのに、大企業や各国政府の対応はのろい、というのが趣旨だ。
日本ではあまり報じられず、また同調者も少ないようだ。この時期、各地で猛暑日。北海道でも39.5度。あきらかに気候がおかしくなってきているのは、日本にもじわじわ来ている。海水温の上昇で海苔は不作で、ホタテ貝も死滅。大雨で山の斜面は崩れみかんの木は大打撃を受けた。みんな『ひとごと』で忘れてしまっているのか?
我々自転車族は、信号待ちで隣に大排気量の自動車が来ると、熱せられたフライパンをかざされたように、カーッと、ストーブにあたったような熱気を感じる。
運転者は車内で空調をかけているので、気にならないのでしょう。3.5リッター超級のクルマで半日ドライブしたら、どのくらいの高温の熱気を出しているのか?
にもかかわらず、主導的な立場のメーカーは、社長自らが助手席に座って、ニュルブルクリンクで『不必要に速いクルマ』に乗ってCMに出たりしている。
『日本に速度制限のないアウトバーンのようなものは決してできないだろう』し、北米でもそういうものが出来る気配はない。ピントが外れている。
そもそも、そういうスポーツカーがカッコ良いと思う視点は、世間の常識から外れて来ている。私などはそういうのをみると、自分の自己顕示欲から『単なる地球環境に対して害をなす物』としかみえない。
興味深い現象は、Youtuberとして有名なブロンディの超車のビデオを観ても、ほとんどの超車の所有者が中東などに集中していること。あちらはどこまでいっても単調な砂漠の風景で、景色がつまらないので飛ばすしかないのだろう。
先のニュルブルクリンクの話だが、あそこでうまく走れて、それが世界中で通用するのか?世界にはもっと別の条件がある。お盆の時などの日本の5時間の渋滞とか、英国のデヴォンやコーンウォールの上の方のヘッジに挟まれた道は、細くて、ドイツ製英国巨大車は走れないだろう。英国車なのに英国の道を走れない?
今日もまた、自転車レース中に事故があって、なくなられた方がいたようだが、ネット・ニュースのコメント欄の9割は『自転車のレーサーは危険だ』というような内容のものだった。薄いライクラ1枚で、自動車なみに40km〜50kmで走るわけですからね。しかも現代のロード・レーサーはプロが乗っても何でもないところで大転倒して、集団落車を引き起こしている。世の中の人たちの共感を得られなくなってきているのを感じる。政治家の方も、皇居近くでの事故の前に、多摩川の近くでも事故をやって新聞に載った。サイクリングの啓蒙団体の会長が他人を巻き込む事故をして、そのあとで自らも身体の自由が利かなくなるくらいの自損事故というのは不都合ではないのか?
いわば、『一般公道でスピードスケートをやっているような感じ』だと私はとらえている。
荷物を積んで生活補助道具というわけでもなさそうだし、サイクリングロードでは、幼児がいるところでも高速で疾走している人を多く見かける。最近のレーサーはただ単にスピードに憑りつかれるのと、自分自身の運動ということだけで成り立っているのだろう。
私が盛んにロードレーサーに乗っていた1970〜1990年代と現代では、レーサーの性質が大きく変わったという印象だ。
本来は、エネルギーを出来る限り浪費しない、環境負荷の少ない個人移動の補助手段として、自転車は切り札的な性格を帯びているはずだが、現代のロードレーサーはまったくその意味で、この気象大変動期の中で、果たすべき役割を果たしていない。
そのロードを啓蒙する映画の俳優さんが、大事故を起こしたようだが、なんでもスクーターを追い越すシーンの撮影中の事故であったと毎日のニュースのバックナンバーに書いてあった。
私はロードレーサーに40年以上乗って来たが、マナーとして、あるいは『趣味の高級自転車に乗る人間の矜持』として、あるいは『安全運転の義務』として、スクーターやミニバイクを自転車で追い越そうと思ったことはない。それを中学生、高校生が真似をしたらどういう社会的な悪影響があるのか?
なぜか、そうした問題点を自転車雑誌はどこも取り上げない。
これはツールの選手のドーピング問題でもそうで、アームストロングが『自分でやった』と白状しているにもかかわらず、『僕は彼の無実を信じます』とか、日本の雑誌は堂々と活字にしていた。いったい誰に忖度しているのか?英国のプロサイクリング誌は『ヒーローか?ゼロか?』という詳細な内部の実情の特集を組んでいたくらいの切り込み方だった。
自転車雑誌に『やってはいけない50のこと』とか書いてあって、図書館で立ち読みしたが、その中にサドルにバネを付けたり、穴の開いたサドルを使ってはいけないというようなことが書いてあった。
面白いじゃないか。キリマンジェロからMTBで直滑降するとき、通常のスポーツサドルでは股間がもたないので、BROOKSはバネ入りのコンクエストを作った。通常の細いサドルでキリマンジェロを降りてから言ってもらいたい。
また、英国では『エンド・トゥ・エンド・ラン』というのがあって、北の果てジョン・オゥ・グローツから南の果てランズエンドまでノンストップで走る競技がある。ルートにもよるがだいたい1200キロ以上ある。伝統的にそれを走りきった後は、連続で1500kmまで一気に走るのを習わしとしている。
ここでも通常のB17番の革サドルでは股間がもたないので、バネ入りの特製サドルが使われた。それはじつに快適で、250kmを超えた時、股間がはるかに楽なことは歴然とする。左から2番目、3番目のもので、B17より長く、幅は1cmほどある。バネを含んだ全高はコンクエストより低い。
日本人で、自転車で1500km一気乗りした人がいるのか?私は聞いたことが無い。
同様に、革サドルの中心部分に穴をあけると、『一番面圧を下げたい部分が解放される』ので、イタリアのセラ・ローヤル社の研究室で、そのBROOKSのインペリアルを実験したところ、『痛くて乗れなくなる限界点が30%高まる』ことがはっきりしている。だから、彼らは自社のものにも穴をあけて作り始めた。
さて、地球環境に出来る限り負荷をかけない生き方を、みなが考えて行かないといけないところへ、我々の文明はさしかかっていると思う。
その中で、どうして『エコな生活を成り立たせる、実用的な自転車』を雑誌もメーカーもやらないのか?
私がバルケッタや28号をやりはじめたきっかけは、『エシカルな自然親和生活』をサポートする自転車が必要だと思ったからだ。
今日あたりは、さすがに連続1か月以上毎日14時間働いていて、ヤスリのかけすぎで右腕が利かなくなっている。
日は暮れて道遠しというところか。
|