招致が決まった時、本当に嬉しかったのに

７月３０日
ＴＢＳ
ひるおび

( ノﾟДﾟ)＜やっぱり桜が描かれている招致ロゴの方がいいなぁ

玉木
さっきのベルギーのね、弁護士さんなんかかなり強硬な意見を言ってましたよね

その辺で組織委員会と話をしてね、そちらの為にもなるような事を言ったら駄目なんですかね

この劇場の事？日本人誰も知らなかったけど、かなりの宣伝なりましたよね

恵
そうですよね

（スタジオ爆笑）

ベルギーにあるんだ、ちょっと行ってみるかリエージュ

―略―

八代弁護士
今までは、アクセス可能性と言いまして、そのリエージュ劇場のマークにアクセス
要するにそのマークを知る可能性があったかどうかっていう所を立証してくる、だったんですよ

ただ、今インターネットが発達していますよね
だから別にそこに、ベルギーに実際に行かなくてもこのロゴを目にする機会っていくらでもある訳ですよ

その部分、非常に難しくて
あと、このインターネットの発達している時代に、そんなわかり易い盗作するかっていう問題がそもそも出てくるんですよね

恵
誰がどう得するのっていう
逆にさっきの玉木さんの意見じゃないけど、リエージュ劇場側も結構
今回の事で目立ってたんじゃないのという

この時私が感じた雰囲気、リエージュ劇場の売名行為だと言わんばかりだった

酷似マーク騒動は他にも

リオオリンピックのロゴマーク
２０１１年
リオ五輪の公式エンブレムが
米・コロラド州の慈善財団のマークに酷似していると
ブラジル国内のメディアから指摘された

２０１１年１月１２日　読売新聞

エンブレムデザイン責任者
厳格な審査によって世界中の知的所有権と
照らし合わせた。国際五輪委員会も６週間かけて
他のロゴと重なっていないかチェックした

Telluride Foundation　で画像をググると似ている

これはそのまま使うらしい

８月１８日

ＴＢＳ

ひるおび

インターネットでオリンピックエンブレムやサントリーのバッグが他の人の作品と酷似している事が広まった事を紹介

（朝日新聞）

佐野氏を擁護する声も

五輪エンブレム密室の決定に問題

（東京新聞）の記事を紹介

＞ファーイースト国際特許事務所の平野泰弘弁理士は

＞今回の応募数が過去の五輪の公募と比べて、十分の一以下の百四点だったことにも

＞「応募資格の厳格化によって、意識的に応募者を絞っている。

＞受章が条件の各賞とは、審査員も重なっている。

＞恣意的な選考も考えられる」と指摘する。

＞「本来なら、審査員が応募者と応募作品について調べるべきだ。

＞ところが、今回の疑惑では審査と無関係な国民が事後に監視し、問題を喚起している」

きのうひるおび緊急アンケート

（２０歳以上の男女２００人にインターネット調査）

Ｑ東京五輪エンブレムは佐野デザインと見直しどちらがいい？

佐野デザイン１５％　見直し８５％

恵
八代さん、いかがですかこの数字は

八代弁護士

やはり私も何度も言ってますように、商標取れたらっていう前提ですけども
商標としては、このエンブレムが優先されると思うんですね

で、著作物として訴えられた時は恐らく、日本の裁判に関して言うとセーフ
だと思うんです、ベルギーの裁判どうなるかわかりませんけども

ただ、デザインっていうのはイメージを売るものですよね

デザインをした人の人間性も含めて、人には受け止められるものなので

もうそこには法律を超えて、法律でセーフだから良いっていうものではなく
皆さんに愛されるデザインになるかどうかっていう部分でしょうね

田中里沙
広告専門誌「宣伝会議」編集室長

このエンブレムはずっとこれから使われていくものですので
色んな所に波及効果が出ますしね

訴訟の期間も長くなると思いますし、その期間曖昧なまま使い続けて
で、万一変更に一年後に、なんていうとちょっと大変ですよね

パクられたＢＥＡＣＨのデザイナー

ベン氏は日本びいきらしく、わびさびという言葉を知っている

そして、今回の件に関して法的手段も検討している

( ノﾟДﾟ)＜オリンピックのエンブレム？ロゴ？ずっと残るものだから、マイナスイメージのあるものはやっぱり嫌だわ

( ノﾟДﾟ)＜招致が決まった時の感動を忘れそうだ