北朝鮮の手先なの？

９月２１日
テレ朝
報道ステーション

長いので一部だけ

核兵器禁止条約の署名式

被爆者見守るも日本不参加

ナレ

アメリカなどの核保有国やその核の傘の下にある日本などは条約に反対の立場です

富川
核兵器禁止条約の署名式やりましたけれども、日本の総理の姿はありませんでしたね

後藤
そうでしたね
核兵器をどうやって禁止して、そして紛争を抑止していくのかと、これが国際的な趨勢なんですね

それが唯一の被爆国である日本が逆行してると

今回安倍総理、そして河野外務大臣、揃ってニューヨーク入りしながら、この署名式を完全に無視してしまった

これ国際社会に対してですね、日本の信頼を損ねかねない
非常に誤った選択をしてしまったんじゃないかと、そんな気がしますよね

富川
安倍総理の演説の方では北朝鮮の核ミサイル開発を非難している訳ですから
そことの整合性っていうのも、ちょっと疑問符がつく

後藤
私２点気になった所があるんですね
１つはトランプ大統領の昨日の演説に呼応するかのような、非常に荒っぽい表現を使ったんですね

アメリカの軍事オプションも排除しない、この強行圧力路線を支持したという点ですね
特に表現も非常に荒っぽい、これまでの歴代総理大臣の国連演説はですね
法の支配とか民主主義とか、世界的な普遍的な価値に基づいて、日本は国際社会に貢献していくんですよと、そういう演説だったんですが、総理の演説はそれとはやや一線を画したと

それからもう１つ気になったのは、やはり国内向けにですね
この９月２８日には衆議院が解散されます
その選挙を強く意識した演説ですね
北朝鮮の危機がこれだけ迫ってるんだから安定した政権が必要なんですよと

こう、ニューヨークから訴えたというのが１つの特徴ですね
ただ、全体としてですね安倍総理は目的と手段を
やや取り違えてしまっているんじゃないかという懸念があるんですね

目的というのはあくまでも朝鮮半島の非核化であり、北朝鮮を対話の場に引きずり出す事だと

それが目的なんですが、今、強硬路線一辺倒という事ですね

逆に北朝鮮の暴発を招きかねない

そういう危機を抱え込むんではないかと
そんな懸念が含まれますね

富川
選挙目当てで危機を煽ったんじゃないか、という見方を取られても仕方がないという

後藤
そうですね、それだけの強い言葉の乱発でしたね

核兵器を保有してる国が署名しないんじゃ意味ないよ

持ってない国が署名して何になるの

持ってない日本を非難し核兵器保有国である北朝鮮や支那の事は非難しないよなー

＞北朝鮮の暴発を招きかねない

って今が暴発状態じゃないの

これだけバンバンミサイルを打ち込んでこられて、国民の生命と財産が脅かされているというのに

綺麗事なんか言ってられないでしょうよ

ミサイル打たれても日本はただ指を咥えて見てろとでも言いたいのか？

＞選挙目当てで危機を煽ったんじゃないかという見方を取られても仕方がないという

ＢＰＯ案件だな（←あまり意味はないから総務省かな）