|
3月6日
DHCテレビ 虎の門ニュース 野党森友文書の開示要求
百田 朝日がスクープみたいな形で報道しましたけども この朝日の報道もね、ちょっと奥歯に物挟まったと言うか 何かその、書き換えがあったような感じがするみたいな形でね 実は現物の書き換えられた以前の…以前かよくわかりませんけども その文書を朝日は、確認という形で言ってましたね 普通はね、大体入手なんですよ オリジナルの原稿を入手 略
入手した時には、やっぱり証拠写真みたいなのをドーンと載せてね、その文書のオリジナルをしっかり書きますよね
2つの文書を同時に書いて、ここはおかしいと言うて 今回全く無いんですよね、なんか書き換えたんじゃないかと、うちは確認したよ じゃあ、どこをどう書き換えたのか未だに記事に出てない 今日放送のひるおびにて八代弁護士が百田氏と同じような発言をしていた
3月6日
TBS
ひるおび
八代
私まだ、踊りたくないなっていう部分がありまして 要するに改竄された文書が国会議員に開示されて、実は改竄前の文書があるんだっていうのは、誰が改竄前の文書を見た事があるんだっていう所に立ち戻ると、朝日新聞の報道ですよね 朝日新聞の報じてる事に今、日本中乗っかってる訳ですけれども その朝日新聞がこの文書を入手したのかって言ってるかといいますと、入手したとは言ってないんですよね 朝日新聞がその文書の内容を確認したって言ってるにとどまるんですよ、現状 その段階で、改竄前の文書がある事を当然の前提にして これは全部政権にとって不都合じゃないかとか、そういう言い方をしていいのかっていう部分が一つ、躊躇としてあるんですね 勿論あったとしたら、これは大問題だと思いますよ ただ、今本当にこの文書があるっていう事の立証責任を負ってるのは 僕は朝日新聞の様な気がしますし 出せ出せっていう風に、今言われてますけど財務省に
果たして本当にあるのか無いのかっていう部分が僕にはわからないんですね ですから財務省が、あるのに隠してるっていう可能性が勿論ありますよ
もう1つ疑問なのは、佐川前理財局長程の聡明な方がね 何にも文書を確認しないで、価格を提示した事もないし 先方からいくらで買いたいという提案もなかったと、国会の場で言い切るかと これ、整合性を取る為に後で皆役人がこれも消しとけ、これも消しとけ、なんていうそんな拙い対応を財務省という役所がするのかって部分が一つ僕は疑問なんですよね
もう一つ可能性としては、勿論組織ぐるみで最初っからやってた可能性ありますよ
それを前提にして、佐川前理財局長も答弁したって可能性も、それは世紀の大犯罪に繋がりかねないとは思います ただ、まだ結論を出すには早計なのかなと
僕は財務省という役所に、それなりのリスペクトを持って
あまりにお粗末過ぎるんですよね、今回の、もしそうだとしたらの中身が入れ替わるって事はありますよ
略
大谷 一般的なね常識として、朝日新聞はこれもう政権を完全に揺さぶろうと 場合によっては、昨日国会質問があったけど、内閣総辞職もんだよと これ社内的に一面トップで載せる時に
現物を持ってなくて載せるかと、いう事から考えれば ありますよ
無かったら書けないです
八代
そしたら何で朝日新聞は入手って書かないんですか 大谷
ですから、いずれかの段階で写真つけて出してやろうかと 八代さん、財務省にリスペクト持ってる
私はかなり朝日新聞、商売敵ですけれども、リスペクトしてる アナ
事実ならば、仮定という事でお進みしていきますが と以下ループ
この件を紹介する時、有った場合はとか、事実ならば、仮定とか・・
そんな言葉が結構出てきてた もやもやするわー
|

- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ



