|
そういえば、シャロンに限らず「ブッシュ・小泉」といった「タカ派首脳」は「好戦主義者・戦争を誘発する」などとよく「リベラル・マスコミ」に叩かれるが、実際の所はどうだろうか。 ここでアメリカのおもしろいジンクスを紹介しよう。「民主党が戦争を始め、共和党が戦争を終わらせる」というものである。「共和党＝タカ派・民主党＝ハト派」のイメージからすれば以外であろうが、 第一次大戦・ウィルソン（民主党） 第二次大戦・ＦＤＲ（民主党） 朝鮮戦争・トルーマン（民主党） ベトナム戦争・ジョンソン（民主党） 湾岸戦争・ブッシュ４１（共和党） バルカン（ボスニア・コソボ）戦争・クリントン（民主党） 対テロ（アフガン・イラク）戦争・ブッシュ４３（共和党） といったように「第一次大戦以後」の戦争を見る限りでも、民主党政権下において戦争が多発しているのです（ブッシュ親子政権も含めて、彼らに共通するのは「弱腰」とのイメージを、当初はもたれていたという事）。 私が思いますに「ハト派政権」は、「過度の融和主義」が「理想主義」に走る傾向が多く、それがかえって「戦争」を誘発してしまうのではないのでしょうか？
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
カーター政権の時にはイラン革命・ソ連のアフガン侵攻が起こってますね。冷戦でソ連を実質的に屈服させたのはレーガンだし。民主党は外交・軍事のブレーンを軽視しがちなんじゃないですかね。クリントン政権の初期にはパウエル統合参謀本部議長と微妙な空気だったらしいし。湾岸戦争ではあれだけ水際立った作戦行動が出来た米軍がソマリアで失態を晒した時もパウエル大将は現役だったのだから大統領が間違った指示を与えたのでしょう。こと軍事に於いては民主党は無能だと思いますよ。
2006/1/6(金) 午前 3:12 [ sau*he*ncr*ssjp ]
「ジミー大西」カーターですか、あの「ポンカン大統領」は問題外ですよ。あれがもう一期大統領をしていたら、冷戦は「ソ連のユーラシア・アフリカ征服」という結末を迎えたでしょう。クリントン政権のアジア外交をゴア政権が継承するような事態でも、アジアが「大中華共栄圏」と貸したように。本当にブッシュが大統領でよかった！
2006/1/6(金) 午後 8:44 [ tero19632001 ]