「近代の限界」と「江戸時代の見直し」

　久しぶりに福田和也さんの新刊を見つけたので購入したが、「周辺諸国との緊張・日本の国家デザイン」などに関して、色んなヒントが載ってました。

　この著書の中で、印象に残った記述は

　１・信長・秀吉の「近代重商・拡張主義」を家康は拒否し、近代への対抗軸として「江戸幕藩・循環社会」を構築した。

　２・「阿片戦争・ペリー来航」で日本・中国が屈服したのは「鎮江・江戸湾」という「物流ルート」を抑えられたがため（日本・中国は流通のほとんどを水運に頼っており、江戸湾口・鎮江（大運河と長江の結節点であり、江南の食料・物資を華北へ輸送するメインルート）を抑える事は「江戸・華北の死」を意味する）。

　３・中華人民共和国の将来を占うには「明朝史」を研究するのがいい（誕生の経緯・歴代王朝一の独裁体制・軍事的拡張・経済発展・文化的に貧弱な部分が共通）。

　４・ボーア戦争がイギリスの国力の限界を世界に知らしめ、アメリカ・ドイツの勃興に対応して「日英同盟・英仏協商」が生み出されたが、アメリカも「アフガン・イラク戦争」が「アメリカの限界」を世界に知らしめたものであり、地政学上の地殻変動の予感を感じさせる。

　５・第一次大戦は欧州の「近代ユートピアへの期待・願望」を打ち砕き、欧米社会で「近代への懐疑主義」が広まった戦いである。共産主義・ナチズムが台頭したのも「近代に変わるシステム」を欧米人が渇望したから。

　６・アメリカは「強大な軍事力及び情報・金融ネットワーク」により「領土無き帝国」を実現したが、「情報・金融ネットワーク」は「寛容より偏狭・調和より独善」を生み出し、皮肉なことに「世界的ネットワークが世界を分断する」というパドラックス（第一次大戦も同じような経緯）がおきている。

　というものです。「特定アジア諸国との緊張・グローバル経済のひずみ・少子化問題・地球環境」といった、近代のひずみは「発展・進歩を旨とする近代主義」では解決が難しく「過去の歴史からヒントを得る」ことが政治家・知識人に求められる時代が来たようですね。

　追伸・福田和也さんの「日本のグランドデザイン」は

　１・経済は「大量生産・消費」体制を転換し「自己完結・循環社会」を基本とすべし

　２・エネルギーは「原子力・代替エネルギー技術」を推進

　３・少子化対策は「人口の都市への集中・小さな政府と治安・教育・福祉の地域コミュニティへの移管」により、「小さくても中身の濃い」国づくりを目指す絶好のチャンス（その意味で参考になるのがスイスである）。

　４・安全保障に関しては「外国にならべく頼らない」姿勢が大事（そう考えれば「米国以外との軍事協力・核武装・対外遠征能力」も選択の視野にはいる）。

　５・今の日本に大事なのは「混乱する世界から少し距離をおいて、新しい文明の姿を創造する」姿勢である。

　私も、このブログで「日本の新しいカタチ」を追求していきたいと改めて感じた一冊でした。

歴史好きのダボラ吹き