日露ウラン争奪戦

　以前に「日中がニジェールにてウラン争奪戦を展開」しているとの記事を紹介いたしましたが、東京財団ＨＰによれば、先月の「小泉首相の中央アジア訪問」にて、日本が「カザフスタンのウラン権益獲得」が「ロシアの逆鱗に触れた」そうです。

　最近のロシアは、根室銃撃事件に代表されるように「資源の囲い込み」に熱心ですからね。私に言わせれば「いくら資源を後生大事に抱え込んでも、利用する術が無ければ『宝の持ち腐れ』でしかない」と思うのですが、やっぱり「意識のズレ」が存在するようですね。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　　　　　　No.416　「小泉総理の中央アジア歴訪」　　2006年09月01日

　１月のトルコ訪問時に、小泉総理はトルコとの連携の下で、中央アジア諸国に対する協力を拡大していく方針を示していた。したがって、今回のカザフスタン、ウズベキスタン訪問は、トルコ訪問の延長線上で行われた、一貫した外交活動であるという位置付けが出来よう。

　そして、２１世紀が石油エネルギーの時代から、核エネルギーの時代に移っていくことを考えると、豊富なウラン埋蔵量を誇る、カザフスタンとウズベキスタンを訪問したことの意義は大きいといえよう。

　両国は共に、世界的な核技術を有する日本との、核分野での協力関係の構築を必要としていたのであったろう。日本の意向以上に、それをカザフスタンもウズベキスタンも強く望み、小泉総理の到着を待たずに、核分野での協力を歌い上げ前宣伝していた。

　しかし、問題はこの両訪問国の立場はともかくも、ロシアが小泉総理のカザフスタン、ウズベキスタン訪問をどう受け止めたかということだ。中国や北朝鮮が日本にとって隣国であると同時に、ロシアもまた間違いなく日本の隣国なのだ。

　国家関係が良好な時期には、隣国との間に問題は生じまいが、一旦何らかの問題を抱え込んだ場合、双方の距離が近いだけに、直接間接の利害が顕わになってしまうのだ。

　そこで、小泉総理のカザフスタン、ウズベキスタン訪問について、ロシアはどう反応したのかが気になる。元駐日ロシア大使パノフは、NHKとのインタビューの中で「日本はロシアにけんかを売った（対決）」と非難し、同時に「日本の後ろにはアメリカの意向がある（代理として）」と語っている。

　ベテランの外交官がここまでも厳しい表現を用いるということは、多分にプーチン大統領の意向を汲んでの発言であったと思われる。確かにそうであろう。

　ロシアは２１世紀が核の時代になることを見込み、核分野でのイニシアチブを握ろうとしているのだ。そこに元支配下にあったカザフスタンとウズベキスタンを小泉総理が訪問し、ウラン開発を合意するということは、どう考えてもけんかを売ったということになろう。

　もちろんいまさら「ハイごめんなさい」と言うわけにはいくまい。そこで後はロシアに対して、どう日本の核計画に参加する途を開くか、ということであろう。小泉流の「殴った後で仲間に入れる」というやり方は、どこか欧米の方式に通じるものがあるような気がするのだが。

　時代が日本もそのように変貌させているのであろう。後は日本的配慮というオブラートで、何処までソフトに包むかではないか。それがなければけんかを売ったイメージだけが残ろう。（東京財団ＨＰより抜粋）

歴史好きのダボラ吹き