|
私はビル・エモット・田中宇両氏のように「経済面でのある程度の『アジア経済連合』が必要」という点に賛同するものでありますが、戦前の大東亜共栄圏やアジア主義者が「アジアは一つだから連合すべき」との主張には疑問を感じます。 実際問題、大きく分類しても「日本・儒教（中朝）・インドの三大文明と緩衝地帯としてのＡＳＥＡＮ」の４つに分けられるのですから、日本政府は、その点を今日慮して「ＥＵのような『政治統合』は問題外」のスタンスで交渉に臨むべきであり、中朝との過度な癒着に陥るぐらいなら、米豪印との民主主義連合という本来の方針を堅持すべきでしょう・・・
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
アジアは一つにはなれません。日本と儒教（支朝）では道徳や民度が違い過ぎます。支那なんて過去に一度たりとも法治主義と民主主義を実行したことのない国です。冗談じゃない！あと、中東（イスラム圏）や旧ソ連の中央アジアもアジアなのです。「アジアは最低でも５つ以上」は有るでしょう。
2007/1/16(火) 午後 11:13
中国、インドは、一国でEUより巨大な人口です。どこに共同体を作る必要があるか疑問です。日本は、巻き込まれないのが最善です。孤高こそ日本に相応しい。（笑）
2007/1/17(水) 午前 0:13 [ なっとく ]
海洋は共通の文化を育むが、共同体は育てない物ですけどね。ましてや大陸型国家と諸島国家が混在。
2007/1/17(水) 午前 7:07 [ akira062363 ]
ＦＴＡぐらいならいいかもしれませんが、ＥＵのような展開はありえないのでは？
2007/1/17(水) 午後 1:57 [ tero19632001 ]
それに日本は兎も角、中国・インドという自己中要素の強い国同士「反発力」もすごいでしょう。
2007/1/17(水) 午後 1:58 [ tero19632001 ]
中国の場合はまさに自己中華なのですが、インドの場合は自分の宇宙観や銀河観の中に自己の意識や意見が存在しているようですので日本人には理解不能。共同体などまさに絵に描いた餅だと私は思います。拝
2007/1/17(水) 午後 4:24
そういった「ディープな部分」には不干渉で、実利的な部分で提携することに徹するべきでしょう。
2007/1/18(木) 午後 3:22 [ tero19632001 ]
記事に賛同致します。でもそうなると「大東亜共栄圏」の構想自体が欺瞞とまでは言わないが、危うい発想だったという事になりかねませんね・・・辛いところです。
2007/3/27(火) 午後 0:09 [ zgenech ]
元々「島国が大陸に手出し」した事が、戦略上の大愚行だったんですよ・・
2007/3/27(火) 午後 4:24 [ tero19632001 ]