近代の限界」と「江戸時代の見直し」・１０（「外国人が国籍熱望」する国づくりは、日本人にも魅力的？）

　移民問題に関しまして、大石英司さんが、あえて「ネット世論に一石を投ずる」記事を書いていましたのでご紹介いたします。

　ご趣旨には賛同出来かねる部分も多々ございますが、「外国人にも『日本って魅力的で、国籍取得したい』と思わせる国を作る」って発想は、脱・近代時代においてますます有効な方策ではないでしょうか？

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今日も頑なに(~_~

移民政策に関して。昨日は、非常に有意義なコメントを多数頂戴できました。感謝します。私はサマータイムにしても移民にしても大まじめですよ。ただ、私の流儀として、反対意見を欲していることは事実です。それで自分の考えのどこに穴があるかを検証出来ますから。

　問題は、人口減にどう立ち向かうかです。人口減の利点云々ということに関して言えば、私はもう決着は付いたと思っています。つまり人口減＝少子化社会には何の利得も無い。１０年前やっていた少子化の議論で、全く外れたものがあって、それは何かというと、地方の過疎化と都市部への集中加速です（団塊世代の年寄りが死ねば一定の問題は解決するという魅力的な話があるけれど、彼ら死なないでしょう。あと30年は生きて、現役世代はその面倒を見なければならない。しかも資産形成のチャンスすら無かったワープアな世代が、富を独占した世代が遊んで暮らし豊かな老後を過ごすために、また犠牲を払うんです。後期医療制度を見て下さい。お年寄りたちはあの程度の負担すら嫌だ、国が面倒見て当然だとごねている）。

　人口減が進めば、都会でも空き家が出て地価は下がり、満員電車からも解放されるはずだった。所が、地方の過疎化と一極集中は加速するばかりで、結局はそれを加速したのは地方の少子高齢化なんですよね。地方自体が人口減の縮小スパイラルに陥ってしまった。

　都会でも、昔のマンモス団地のゴーストタウン化が進行しているんだけど、でも都市部というマスで見れば、全く無視できる局地現象に過ぎないんですよね。

　たとえば皆さんが何年も利用している満員電車で、昔よりだいぶ良くなった、さらに今後も改善が見込めるだろう、という路線がありますか？　東横線は北へと延びるし、田園都市線も、今の沿線開発のスピードを考えると、全くそんな気配は無いですよ。

　一方で、地方で限界集落を支えるコストはますます増える。住民税を全く当てに出来ずに生産人口が激減する中で、限界集落を維持する社会コストはますます自治体に重い負担としてのしかかってくる。

　日本という国は、明治維新以降の殖産興業から、すべて産めよ増やせよの発想で来たんですね。経済は明らかに上げ底で、地方に至っては、そもそも存立し得ない状況なのに、公共事業で必死に支えている。死に体の業界を税金投入で四半世紀支えているようなものです。これを倒して良いのなら構わない。でもそれをソフトランディングさせる方法ってなかなか無いでしょう。

　それが足手まといになるから、私はずっと郡部は畳め、コンパクトシティに引っ越しさせて限界集落は畳めと主張している。けれども、それをやった所で、地方経済が維持できる保証は全く無い。

　もう産めよ増やせよの時代じゃない、というのは正論だと思う。けれど成長が宿命の資本主義社会に於いて、パイを広げるというのは、一番簡単で確実な経済成長理論です。逆に、パイが縮小するというのは、悪夢と言って良い。日本でここ１０年起こったことはそれです。それがもっと激しくなる。

　縮小して構わないじゃないか？　というのなら、それでやっていける経済モデルを提示しなきゃならないけれど、残念ながらそれは計画経済という話になるでしょう。

　そこで移民政策です。私は何度も書いているように昔から「一千万単位の移民を入れろ」という主義の人間です。特定アジアがどうのこうの、とかの話は当然あるでしょう。でも何事もリスクは付き物ですよ。だから移民は駄目だという人々は、移民に代わる政策を提示すべきだと思う。先進国で多民族化していないのは日本だけですよ。鎖国して日本がやっていけるという目論見があるなら良いけれど、無いでしょう？　果たしてどうやってこの社会を日本人だけで維持するのか？　答えがあるのなら教えて欲しい。
　移民が逆にコスト増を招くだけだ、というのであれば、もちろんその可能性はあるわけですが、それを論じるのであれば、たとえば今すでにブラジル人労働者を受け入れている地域の費用対効果というのを見る必要があるでしょう。

　中国人に乗っ取られるというのなら、ここが日本でなければならない、中国と一体になるよりは、日本社会の一員として暮らした方が得だと思えるような、中国よりましな社会や文化を維持すれば良いんですよ。鎖国していれば安全だというのは、ある分野に限定してしか言えないでしょう。

　コミュニティは、それが村社会だろうが、国家だろうが、気心が知れた者同士で回した方が楽だし上手く行くに決まっています。でも企業はとうに多国籍化している。日本は長らく単一民族を装って来たせいか、どうしても外国人を入れるということに生理的拒否反応を持つけれど、もうそういう時代じゃないでしょう。

　それでこの移民賛成論を否定するには、

１．少子化社会でも経済が回せる。経済成長が不要である、ＧＤＰが減ってもみんながハッピーになれる経済モデルの構築が必要（現状存在しない）。今以上の、徹底した輸出依存構造とか、金融への特化が必要になりますよね。

２．移民を受け入れることは、費用対効果的にプラスにはならないことの証明。

　この二つの解決が必要なわけですね。もちろん逆に言えば、いま日本人が移民に否定的なのは、素人考えにも、それを否定する要素が一杯思いつけるからですね。たとえば送り出す側の論理も考える必要がある。

　移民政策を推進するには、日本が移民しても行きたい国、つまり稼げる国であることを証明しなければならない。でもこれはすでにインドネシアでの看護師や介護士募集で実は期待したほどの人数が集まらなかったことですでに綻びが見えているんですよね（実際日本が稼げる国であれば、そもそも少子化なんかには陥らないわけです。結婚して子供をいっぱい育てた方が家庭にとってもハッピーなんだから。子供がいても家計を苦しめるだけの儲けしか社会が創出できないから少子化が加速している）。本当に移民に頼るしかない、という時になったら…、すでにそうなりつつあるわけですが、日本はもう何の魅力も無い国になっているかも知れない。その時は、もうインドの山奥まで行って人を買ってくるしかないでしょうが。

　今後必要なことは、移民反対派は、縮小経済でもハッピーになれる経済理論を構築する必要があるでしょう。あるいは人口減でも経済成長を維持出来る政策論を。もちろん老人福祉の切り捨てなんてのも、選択肢としては、十分にあり得ることです。だって現役世代は割りを食うだけですから、露骨な世代間戦争が絶対に起きないとは言えない。

　他方、移民推進派も理論武装が必要で、そもそも何のための移民なのか？　単にＧＤＰを維持するための頭数が必要だ、では国民の理解は得られない。ワープアに代わる低賃金労働力確保だということだけでも理解は得られないだろうし、それではそもそも労働者は来てくれないでしょう。そういう議論を重ねていくことで、少子化でも何とかやっていける経済が編み出され、一方で、移民もせいぜい自治体レベル、あるいは工場レベルでの試みを継続することで、なんとなく上手く行くかも知れない。

　きちんと議論して問題点をクリアした上でないと、移民政策をぶち上げただけでコストばかり掛かって失敗するだろうし、今の低成長からも脱出できないことになる。（大石英司の代替空港より抜粋）