「高級軍人」としては不適切？＆アタチュルクになれなかった蒋介石・３

　サ○クの皆様、海外のお友達の方が「よほど大人」ですよ。やはり歴史バトルをやっていい時と悪い時を認識してる分、貴方方よりは「お○むの出来が○級」では？（爆笑）

　第一、この方の「失態」は、地位に相応しくない言動＆行動だけでして、こういう事を考える事自体規制するのは「ファシズム」のそのものでしょ？（爆笑）

　それにしても、一番大騒ぎしそうな共○党の反応が鈍いのが不気味ですね。やはりあの「黒歴史」疑惑は本当だったのでは？（ブルブル）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

空幕長の更迭　お粗末すぎる歴史認識

　航空自衛隊の制服組トップが更迭された。過去の戦争について、政府の見解を否定したのだから当然だろう。歴史的事実にも反する内容の論文を書いた防衛省の田母神（たもがみ）俊雄航空幕僚長である。

　論文は企業の懸賞で最優秀賞になり、おととい公表された。「わが国が侵略国家だったなどというのはまさにぬれぎぬ」と中国侵略や朝鮮半島の植民地支配を正当化している。

　あまりにもお粗末な歴史認識だ。例えば「相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない」との主張。一九三一年、中国東北部での線路の爆破を中国軍の仕業だとして、日本は軍事行動に乗り出した。満州国の建国や国際連盟からの脱退につながった満州事変である。

　実際は謀略だったと、軍部も後に認めている。矛盾した事実に触れずに自説を展開するのは、歴史をゆがめるようなものだろう。

　アジア諸国を侵略し、植民地として支配したことは、政府が一九九五年の村山談話で、はっきり認めた。麻生政権を含め、歴代内閣にも引き継がれている。

　それなのに制服組の幹部が論文で真っ向から対立する考えを表明。さらに、政府の憲法解釈で禁じている集団的自衛権行使や攻撃的兵器の保有も容認するよう訴えている。いずれも、シビリアンコントロール（文民統制）から逸脱している。

　立場の重みを理解せず、どんな反発が予想されるかも見通せない人が、なぜ空幕長になったのか。四月には、イラクでの空輸活動を違憲とした名古屋高裁の判決について「そんなの関係ねえ」と発言。そのとき処分しておくべきだったのではないか。任命責任や監督責任も問われなければなるまい。

　気掛かりなのは、こうした歴史観が前空幕長だけの問題かどうかだ。例えば卒業した防衛大では、どんな教育が行われているのだろうか。きちんとしたチェックを求めたい。

　防衛省では、不祥事が相次いでいる。装備品納入をめぐり守屋武昌前事務次官が収賄罪などに問われ、イージス艦の衝突事故も起きた。最近は、海上自衛隊第一術科学校（江田島市）で特殊部隊の養成課程の隊員が死亡。集団暴行の疑いがある。

　信頼を失った組織が国民を守ることはできるのか。不安解消のためにも、たがを締め直す必要がある。（中国新聞より抜粋）

中国「侵略を美化」と批判　空幕長論文で

　中国外務省は1日、更迭された田母神前航空幕僚長について「自衛隊の現役の高官が公然と歴史を歪曲（わいきょく）し侵略を美化したことに驚がくし憤慨している」と批判する姜瑜副報道局長の談話を発表した。

同時に「日本政府が取った措置に注意を払っている。共に努力し中日関係の大局を維持しなければならない」と、日中関係の改善継続を呼び掛けた。（日経より抜粋）

韓国「謙虚に過去反省を」　空幕長更迭で論評

　更迭された田母神前航空幕僚長に関し、韓国外交通商省は1日、「論文で主張する内容は歴史の真実をごまかすものであってはならないこと」と批判する論評を発表した。「過去の過ちを謙虚に反省し、歴史の教訓とすることが国際善隣友好関係の根幹」と再発防止を求めた。

　空幕長更迭を1日付1面で報じた主要紙は東亜日報のみ。外交通商省の論評も短く簡潔で、韓国は今のところ比較的冷静に受け止めている。（日経より抜粋）

歴史好きのダボラ吹き