親米・多極化外交のススメ・８４(『トルコ・イスラエル「同盟」の強靭さ』に学ぶ「日本の『米国以外との同盟」のあり方）

　親米・多極化外交に起きまして、私が「日本が米国以外と軍事協力」するお手本とみなすトルコとイスラエルの「同盟関係」ですが、エルドアンＶＳペレスのダボス舌戦にも拘らず、基本的には「同盟関係を維持」する方向に行くようですね。ペレス大統領の「謝罪電話」の件といい「大人の態度」だあ・・（爆笑）

　この「軍事同盟」関係ですが、武器供給＆対テロレクチャーといった「イスラエルの一方通行」の要素が大きいと思ってましたが、トルコも「軍事演習場を提供（日本もそうだが、国土が狭すぎて航空＆重火器演習に支障が出るらしい）」という形でイスラエルに「十分な同盟のメリットを提供」してるんですね。流石だ・・

　こういう「同盟関係」を、日本も台湾・インド・ＡＳＥＡＮ・豪州（それに韓国？）とも構築できたらいいと思うのは私だけでしょうか。少なくとも馬英九＆李明博さんはラッド＆シンさん同様「緩衝地帯国家の元首」として賢明な判断が出来ると信じてるのですが・・

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　　　　　NO・１１９８損をするのはトルコ・それともイスラエル

　トルコのエルドアン首相が、ワールド・エコノミック・フォーラムの会場で席を蹴って退場したことは、いろいろなリアクションを各方面に起こしている。

　アラブのマスコミは、総じてエルドアン首相の蛮行（？）を、賞賛している。考えてみれば、女子供老人を無差別で、大量に殺害した国の責任者に対して、その責任を問うことや、非難の発言をすることは、蛮行とは言いきれまい。

　退席したという行動自体は、いたって感情的なものとも取れるが、それは案外、エルドアン首相のパフォーマンスであったかもしれない。現実に、彼の行動がその後、トルコばかりではなく、イスラム世界で大歓迎されているからだ。

　さてこのエルドアン首相の行動が、今後のトルコ・イスラエル関係にどう影響を及ぼし、どちらが損をし、どちらが得をするのかということが、イスラエルとトルコで、話題になっている。

　イスラエル側は報復措置として、トルコの求めるイスラエル製兵器と、軍事技術の提供を止めるということが、持ち上がっている。イスラエルはトルコにIAI(イスラエル航空産業)や、ラファエル社の軍事技術を、今まで供与してきていたのだ。

　このことに加え、イスラエル側はトルコ製品の輸入を抑える、ということだが、イスラエル・トルコ間の貿易取引額は４０億ドル程度で、そのうちの６０パーセントが、トルコのイスラエル向け輸出で占められている。言ってみれば、ほぼ半々ということであり、これは痛み分けであろう。

イスラエルからはトルコに観光客が、年間で６０万人弱訪れているが、これは近くてイスラエル人にとって、安全な国ということであり、今後も不安がなければ、あまり減るとは思えない。

　他方、イスラエル側が被る損失は、トルコの領海や領空で、軍事訓練であろう。戦闘機爆撃機の訓練に加え、海軍の訓練もトルコの領海を使って、行われてきていたのだ。

　もちろん、トルコとイスラエルはこれまで、合同軍事訓練を行ってきている間柄だ。したがってワールド・エコノミック・フォーラムからの、激怒の退席という椿事が起きたからと言って、イスラエルとトルコの関係が、急激に悪化するとは思えない。

　ガザ戦争で世界中から非難を受けるイスラエルにとって、トルコはやはり貴重な友好国であろう。これまでトルコが仲介していた、イスラエルとシリアの間接的な和平の交渉も、やはり継続する方がイスラエルにとって有利であろう。

イランとアメリカが関係改善の交渉を始めつつある中では、イスラエルが和平から遠のき、孤立する危険性もあろう。この喧嘩はトルコに軍配が上がったということか。あるいは、イスラエルにとってもトルコにとっても、国民感情をなだめるための、一時しのぎの、強硬姿勢だけなのかもしれない。もしこの推測が外れるとすれば、イスラエルは中東地域ばかりではなく、世界的に孤立する危険性があるということだ。（東京財団ＨＰより抜粋）